※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《giive (lala)》之銘言：
: : [恕刪]
: : why??
: 因為同一類型軟體，能夠存活的開源軟體極少，會比商業市場下的狀況
: 更少。開源軟體有其天然獨佔的性質。
: 而獨佔將導致創新的不易出現。
有嗎???
Linux出現 M$也沒倒，Mac也活的好好的
vim很好用，UltraEditor，EditPlus一樣過的好好的
: : Stallman沒跟任何人要求任何回報
: : 而且他還貢獻了一點東西
: : 而真正的神棍是先跟你要錢的
: : 對一個只有奉獻沒有要求的人
: : 我並不認為Stallman有任何野心神棍上的疑慮
: 誰說神棍就一定是要錢的? 神棍指的是他以神為依托達成個人目的，而
: 非帶領大家追求真理的人。
: 世界上多的是不求個人回報的狂熱野心神棍。那種說世界末日到了，而
: 要拉儘量多人陪葬的也是神棍，這種神棍還特別多呢。
: 也只有不要錢的神棍才能稱得上的野心神棍。
: Stallman 貢獻的不只是一點東西，他是能展現神蹟的神通之人，但也
: 是這樣，所以才可怕。
: Open Source 因其天然獨佔之性質 (不要錢的非傳統傾銷行為), 所以
: 就必須成為人類文明公產，而不是它的 GPL 病毒傳播管道，就為了在
: 軟體世界建立他的地上天國。
: 這都在 GPL 上就白紙黑字地寫出來了，如果寫得那麼清楚還看不懂的，
: 這樣的人千萬不要去碰政治和宗教，因為太容易被口號所鼓惑了，這
: 應該是最起碼的識讀能力才對。
其實我還是不懂 reader大講的這段話
Stallman沒有要求你一定要做啥東西，
沒有限制你一定得做什麼東西
你可以選擇open source or not open，It will be OK!
真正重要的是Free，你擁有選擇軟體的自由
open source的出現只是多一個選擇...
: : 我覺得開源是一種想法，也是一種手段，也是一種目的
: : 至於開源會不會分崩離析咩...
: : 我覺得open source是一個小小的宇宙，而我可以在裏面找到一個小小的角落立足
: : 就好了
: 軟體的目的必然是以其使用者為對象，開源以軟體開發者為對象，本身
: 就不應該成為目的。
: 請問哪一個軟體不是為了其所要達成的功能，而是為開源而開源的?
: : 我同意開源跟黑客不能畫上等號
: : 玩open source的人，是在搞只求奉獻，不求回報
: : 玩駭客的人，是在搞自我領域的提昇
: : 玩黑客的人，是在搞破壞
: 你似乎需要了解一下黑客和駭客是什麼。
歐...我對駭客的了解來自
http://263.aka.org.cn/Magazine/Aka3/how-to-be-hacker.html 這篇
不過很顯然的，
我似乎把駭客 -> hacker, 黑客 -> cracker
我以後似乎直接要用hacker and cracker來講會比較好
: 但你更需要了解參與 open source 的人是什麼人。
: 只求奉獻不求回報? 我的天。
不是嗎?
至少我在國內見到的熱衷open source的人都是如此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.207.173