推 ykjiang:我入門較晚，只認得 Bjare Stroustrup 。 10/14 21:01
→ ykjiang:當然啦，Alan Kay 這號人物我是知道的 :) 10/14 21:03
推 loute:唔 板主不正是要帶領討論風氣的嗎 怎會嫌話多呢:) 10/15 03:19
推 reader:這板才七百多篇 我一個人就寫了近兩百篇... 10/15 05:43
推 filla:板主太強了 囧... 11/11 18:25
※ 引述《windows2k (KERORO軍曹)》之銘言：
: 標題: [問題] 資訊界的大師
: 時間: Fri Oct 14 11:23:04 2005
:
: 這裡指的不是學界的大師,而是在產業界中有重大貢獻的大師
: 那裡有這些人的介紹? 如 Anders Hejlsberg , John Carmack 等
: 是否有版友對這些天才有特別研究的呢 ?
:
: --
: 這兩個人google都找的到,有什麼對資訊界很重要,卻沒什麼名氣的人呢?
回文好了，問題其實是，除了幾個有錢人、很老的大師和教科書作者之外，
有多少人知道學界或業界的其他重要的人?
而這就是學問沒有紮根的現象，無論是哪個重要學問，若要能有一個基礎，
認識幾百個人名是跑不掉的，但台灣顯然對於資訊產業過於實用導向，許多
資訊系學生除了 Bill Gates, Steve Jobs, von Neumann, Turing, Knuth
這等級的名人之外其他什麼人都不認得。
Dennis Ritchie 何等人物，去大學資訊系問一圈，能有三分之一學生知道
他是 C 語言作者就了不起了，其他事蹟只怕一無所知。
這樣子還能談上別人嗎?
而知名度和對資訊產業影響落差最大的，我想應該是 Alan Kay. 台灣每年
依靠資訊產業賺那麼多錢，生產那麼多筆記型電腦，有多少人玩 Windows,
有多少人學物件導向，這個造就出個人電腦產業的關鍵人物，大部分的人卻
一無所知，頂多知道有一個全錄的 PARC 而已。
Dynabook 的概念可說是電腦發展歷史的分水嶺，但提出這個概念的人，其
知名度與貢獻的落差，也實在是有些太大了。
以前還在做出版社時，我提出一個書系方向，就是資訊人文系列，想要先從
簡單可行的計劃做起，讓電腦世界中能顯現出人的光彩，可惜當時公司實在
太小了，這系列不賺錢做不下去，不然你提到的那兩個，也都算是程式設計
超強者了，我那時是有打算要做這類強者的專訪合集的。
不過現在的雜誌也漸漸都有人物專訪了，大部分重要的人都會在雜誌上出現
幾回就是了。
--
哎，我又太多話了，還是少發言得好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29