→ MelLynce:簡單的說 CfgBaseline = a version of CfgInfo 05/06 17:49
→ MelLynce:例如: Windows 3000 = a version of Windows ^^ 05/06 17:50
→ MelLynce:舉的例子有點不太合... 05/06 17:51
→ MelLynce:換成這個: GPL 2.0 = a version of GPL 05/06 17:52
我先簡述一下資料來源：
現在我手上抱著一本書叫作：CMMI Version 1.1 - Staged Representation
沒有書的板友，這邊有官方文件：
http://www.sei.cmu.edu/publications/documents/02.reports/02tr012.html
中文的文件是：
http://www.sei.cmu.edu/cmmi/translations/trad-chinese/models/tr-012.html
問題在哪？
問題是，我試著去理解configuration baseline的意義
但是實在是難以具像化它的意義
好比說，1+1=2，就很容易地聯想到一個蘋果和一個蘋果合在一起是兩個蘋果
而configuration baseline我就無法理解了
我所認知的字面上的意義： (可能有錯)
configuration information是在一個product's或product component's life中
特定的一個時間點的資訊。然後configuration baselines就是加上已核可的改變
而這些改變就是從那些其他的baselines建構出來的configuration information
我所具像化的理解： (可能有錯)
configuration information用在開發一個軟體上，很可能是程式語言的資訊
也可以是一個類別圖的資訊，或者是開發人員的能力資訊。
configuration baselines就是這些configuration information的分類(?)
像是說在configuration information的其中一個元素是C++的話
那麼對映到configuration baselines就是programming language
而configuration information的C++如果改變成C#
那麼configuration baselines還是programming language
像是下面的圖：
┌────────────┬─────────────┐
│configuration baselines │configuration information │
╞════════════╪═════════════╡
│language │C++/JAVA │
├────────────┼─────────────┤
│searching engine │www.google.com │
└────────────┴─────────────┘
這樣的理解有錯嗎？或是有其他需要補充的部分，歡迎提出來
我很需要其他不同的聲音 @_________@
原文：
configuration baseline:
The configuration information formally designated at a specific time during a
product's or product component's life. Configuration baselines, plus approved
changes from those baselines, constitute the current configuration
information.
原文 (中譯)：
建構資訊是指產品或或產品組件生命中某一特定時間的資訊，建構基準加上以這些基準
所核可的變更，構成目前的建構基準。
P.S. CMMI 是System engineering的一小部分，中文是能力成熟度模型整合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.207.15