推 reader:Boltzmann entropy 公式真的就刻在他的墓碑上嗎? @@ 05/25 14:45
推 sunev:樓上....並沒錯... 05/25 15:36
噓 losfer:Having similar formula does not mean not original 05/26 05:44
→ slzhao:好酷的墓碑,我死後也想要有公式寫在我墓碑上. 05/26 19:16
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 噓 losfer:Shannon information is not about "資訊是什麼" 05/13 06:21
: : → jeunder:資訊的"量化"與本身其所代表的"意義"是兩件不同的事... 05/13 15:41
: : → b6s:如果 Shannon 偉大到這個程度，那恐怕 R. A. Fisher 更偉大。 05/14 15:10
: Shannon 最大的問題大概就是他太晚死了。所以一直得不到足夠的地位提昇。
: 我們可以將 Shannon 和牛頓做一個比較，在牛頓的三大運動定律之前，人們
: 也都有「力」的概念，在此之後的科學研究，也逐漸從「力」的概念轉變為
: 「能量」的研究。用同樣的比較方式，我們也可以說「力」的定量化和能量的
: 意義是兩回事，它根本就不能真正闡述能量的意義。
: 但是我們會這麼說嗎? 沒有牛頓的運動定律，我們根本就不能清楚的定義物質
: 之外，無形無相卻能驅動物質的是什麼東西。F = ma 看似沒有說出什麼東西，
: 卻是往後一切研究的基礎，世界從此不是地水風火的組成，而是物質與能量的
: 結合。
: 而將我們的世界觀從物質與能量的結合，逐漸轉化為物質、能量與資訊的結合，
: 或許就個人的精采度來說, Shannon 遠遠比不上其他知名的天才，但是就推動
: 科學的歷史意義來說，他的重要性只會日漸提昇。
: *
<後文恕刪>
我想Shannon的問題不是他太早死了,
而是這東西本來就不是他所原創的.
這個式子老早就出現在早一個世紀的物理學家Boltzmann的墓碑上了. :p
和Newton或Einstein不一樣的是,
這個工作如果不是他的話,相信很快也會有別人做出來.
因為該有的物理理論都有了,而資訊科學也在那時蓬勃發展,
就像Einstein的狹義相對論一樣,其實Lorentz teansformation早就出來了,
他不過是站在一個承先啟後的位置,看出其中的物理意義,
就算他沒做出來,也很快地會被別人做出來的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.192.51