推 jmren:呃...有問題就可以討論，我是不會care的啦，因為學就是問啊 05/19 08:51
推 Syncanph:提一個entropy卻演變成這樣的討論,真是始料未及! 05/23 10:36
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 以bit為單位的無失真compressor...
: 時間: Thu May 18 15:22:17 2006
:
: 我可以插花一句話嗎？
:
: 可不可以請各位大大不要推文成章
: 這樣子看起來實在很痛苦
:
: （要了解內容已經夠痛苦了 Orz）
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.204.16.17
: 推 supergothere:同感... 05/18 17:35
: 推 Wolfram:新辭彙「推文成章」。XD 05/18 18:57
: → fish39:覺得討論一些，實務上、經驗上、實際上的東西會比較有意義 05/18 19:52
: → fish39:每個人認知不同沒關系，應用上沒問題即可~為了個人認知問題 05/18 19:53
: → fish39:爭的面紅耳赤，看不出，有什麼實質上意義~ 05/18 19:54
: 推 cruise:這個板熱鬧起來了真好～ 05/18 20:03
: → cruise:小弟是覺得，形而上的哲學層次，探討起來難免有所衝突 05/18 20:03
: → cruise:不過總比什麼都不想，汲汲營營在世俗名利的好... 05/18 20:06
: 推 slzhao:sorry,好像很多爭論是由我而起. 05/18 21:38
: → slzhao:不過我真的只是想知道r大的想法,因此才會用推文問. 05/18 21:39
關於整個討論串的爭論,似乎起因是在下的一些疑問.
個人是有一些建議給諸位大大.
1.請回文跟標題有差異的時候盡量修改標題開新的討論串.
理由:有發文問過問題的版友應該都會有類似經驗,常常話題被扯開了,但是自己還是
一直努力的看,希望是否有新的解答,因此標題不改會造成原發文者一些困擾.
當然,原發文者可能也希望看大家討論,那就另當別論.
2.請盡量推文不要太長.(這似乎我也是始作俑者之一,在下以後會改進.)
理由:推文閱讀不便,且打錯字自己也不能修改,不光別人麻煩,自己也麻煩.
3.發表意見時,自己的看法和引經據典的說法能否稍微註明.
理由:我原本只是想多知道一些別人看待不同學問的角度,因此提出疑問,且在下以為
某些看法是引經據典得來的,想參考相關資料,但似乎有些看法是r大歸納諸多學
說而得到的結論,在網路上個人言論是要得到尊重的,但是有些話會導致別人誤
解還是能避免就避免.我猜想有些針對r大文章的不同意見起因應該也是如此.
4.大家盡量保持心平氣和,避免情緒化的文字.
理由:我想不用多說了吧,影響大家看文章的情緒是不好的.這種討論理論的文章本來
思考起來就不容易,中間夾雜一些情緒化的文字,那就更容易讓人不高興.至於怎
樣的文字才不算情緒化,那就是自己看看自己寫的內容,站在別人立場想,自己看
了會生氣那就不好了.
(在下盡量控制自己情緒發言,但如果我太過白目導致大家情緒不好,還請見諒.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.83.203
※ 編輯: slzhao 來自: 59.115.196.94 (05/19 01:55)