Re: [問題] 爬全球的網站大概要花多久?

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

我依照我的想法切割一下
也許有失原意，屈時再請各位指正

※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 這有什麼好諷剌的?
: : 創造和運用資本的力量遠比資本力量本身更重要。
: : 只怕有半數的企業家都敢說，如果他突然一文不名，幾年後還是可以
: : 重新建立他的事業。
: : 而這就是創造資本的力量的一個例子，這比那些數字更值得敬畏。
: : 技術、管理、人才、思想、誠信等等，有許多東西都比資本力量更為
: : 重要。
: : 世界上多的是有錢的暴發戶，他們有錢又怎麼樣，若只是一個什麼都
: : 不會、連品格都沒有的二世祖，就算手上有著一千億美元，我一樣視
: : 他們為糞土，因為他們沒有創造和運用資本的力量。
: : 其實 Google 本身就是一個好例子，在它所擁有的力量當中，資本所
: : 佔有的成份並不大。
: 後來想了一想，還是覺得你的說法很怪。
: 前面你說，你沒有把Google的資本力量放在眼裏，因為在網絡世界，技
: 術的影響力超過資本的影響力。
: 然後你做出結論，臺灣人不要被Google神話嚇著了，要知道Google的創
: 辦人當初也只是兩個學生，要有“他能做到的，誰都能夠做得到”的想
: 法。
: 到這一篇，你就說，你看重的是“創造資本的能力”，而不是“資本”
: 本身。並強調，半數的企業家突然失去了所有財產，幾年內都可以重建
: 他的事業（但你沒有說是回復原觀）。
: 好，問題在於，既然你看重的是“創造資本的能力”，那麼Google在短
: 短六年，從兩個學生開始，變成了台幣 3.7兆市值的公司，這樣豈不是
: 已經證明了Google在創造資本方面的能力？

  簡單一句話，你要看前半段還是後半段...
  如果看前半段... reader 說得完全正確
  當初就是兩個自以為很屌，想出很屌的點子的研究生
  因為自己的點子沒有公司願意鳥
  （或是說：不是讓他們覺得很爽的鳥法）
  反正不用當兵 [慘笑]
  於是借了一點錢，搞個車庫創業
  兩年後，推出吸金的 AdWord 服務，一路賺到現在

  在前半段（我自己把 Google IPO 之前稱為前期）
  尤其是前半段的前半段，資金並不是 Google 力量的來源
  他們並不是先吸收大量的資金才來進行運作
  反而是技術的關鍵性，決定了 Google 的生死
  然後他們創造了大量的資本


  在後半段（尤其是併購 Upstartle）
  他們開始運用他們的資金力量去作一些事情（例如招募人才）
  這個時候（我覺得）是的確很難忽略他們的資金力量


: 如果你說，在網絡世界，技術的影響力遠遠超過資本的影響力，那麼
: Google的成功，不是已經證明了Google擁有強大的技術了嗎？
: 所以，你接下來的結論（Google沒有那麼的了不起），就非常奇怪了。
: 因為，即使按照你自己的標準（創造資本的能力），Google仍然是一家
: 很成功的公司，有多少家企業可以在六年的時間裏面，市值就可以成長
: 到超過一千億美金的。
: 尤其是整個臺灣，沒有一家可以在六年內，做得到Google可以做得到的
: 程度，你宣稱“臺灣人不要被Google神話嚇到了，有為者當如是”，那
: 就有很強烈的諷刺意味了。
: 因為，有多少臺灣人可以做得到用六年的時間，把自己的企業搞到超過
: 數十億美金的？（Google目前市值一千一百多億）。

--
       侃侃長論鮮窒礙          網站：http://www.psmonkey.idv.tw
       眾目睽睽無心顫          個人版：telnet://legend.twbbs.org
       煢居少聊常人事   
       殺頭容易告白難          歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc）精華區  \囧/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.172.167
推 howshou:我記得google借蠻多錢的.而不是一點錢而已。
→ howshou:尤其是未上市之前,根本就是到處跟創投者借錢。
推 seagal:樓上的ID orz
→ seagal:你今天howshou了嗎?
推 b6s:我記得出錢的人包括他們的老師，其實不算是沒人鳥，而有可能
→ b6s:是早就被自己人先看上訂走了。
推 ellinas:跟創投要錢不能算"借"吧 當然創立初期一定會需要資金