其實這件事情
跟我預言另外一件事情
應該是差不多的
"如果我們現在開始研究基因密碼 到最後我門就能預知每一個剛出生的人的思想"
"甚至能夠自己合成想要的新生命出來"
為什麼能夠預知所有新生命的想法呢
因為前提是我已經能夠掌握任何事件發生的機率
(跟你所說能取代人類思想的完美的人工智慧一樣的前提)
甚至連混沌效應都逃不過我的掌心的時候
我從基因密碼就可以推導出每個人身體的結構
而他一生中所有的想法我就都能完全掌握
如果這個前提成立
那這世界也毀了
因為 只要新生命被我知道他以後可能犯罪
我就先把她生命終結(天下大亂了)
或是我自己挑選基因
生出我想要的部隊 只對我效忠
(跟你所說的人工智慧的軍隊是一樣的)
要擔心的事情有那麼多
世界可能隨時都被毀滅
與其在這邊窮擔心 空想
倒不如多花點時間研究人工智慧 或是基因密碼
或其他的科學 不一定還能成為地球的英雄
您說是吧
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 其實我不是很想談下去，因為你的觀點太淺、信念太強。而且話題偏離電腦，
: : 不適合再深入來談。
: : 現代政治、法律、經濟體制，都有對於強勢者的制衡、對弱勢者的救濟措施，
: : 知識權力的興起，也極大程度排除了非理性決策的問題。
: : 不明白思想和制度的力量所在，是沒有辦法理解為什麼高智慧機器人不可能被
: : 極少數人所掌控而造成大規模的結構性失業困境。
: : 這邊我推薦閱讀《正義論》，它可以解釋為什麼我們必須關心社會的弱勢者，
: : 從而理解現代的法律體制是如何被建立、國家權力是依循什麼原則操作的。
: 其實你口口聲聲說我不了解現代的思想和制度的力量所在，而我很懷疑，你對這
: 一方面，到底有多少的認識。
: 即使是在任何一個歷史的時代，強勢者的制衡，都是由另一個強勢者所設定的。
: 所謂對於弱勢者的救濟措施，也是基於社會中最強大的那股力量來發動的。
: 美國在二十世紀初，大幅度推廣免費教育制度，並不是因為為了公平。而美國之
: 所以會制定禁止種族，更不是基於公平的法則。
: 這裡是一個公開的討論區，你要是認為我的信念太強，論點沒有理性的基礎，大
: 多引文指教。
: 意思就是說，你要是認為高智慧機器人，不可能被極少數人所掌控，而造成大規
: 模的結構性失業，你大可以提出你的根據，接受挑戰。
: 你沒辦法清楚地說明原因，卻以高高在上的角度，批評別人觀念太淺，這是正確
: 的做法嗎？
: ----------------------------------------------------------------------
: 至於你所說的，高智慧機器人不可能被少數人掌握，而造成大規模的結構性失業
: ，我認為，這是睜眼說瞎話。
: 高科技的本質，就是讓少數人可以掌握本來需要大多數人才能夠掌握的東西。與
: 此而來的，就是裁減可以用高科技取代的員工。
: 簡單的以便利商店作例子，引進了現代化的科技及技術，就讓一家家雜貨店退出
: 了市場，另尋出路。
: 如果擁有較高技術的一方，不能夠在弱者的地方中橫行，發展中國家也就不必有
: 所謂的關稅政策了。我想，你應該知道我在說些什麼吧。
: 從這邊就可以證明，你說高智慧機器人不可能造成結構性失業，絕對是不可能成
: 立的。
: : 這東西有人嘗試列表過，要有多少公司才能構築現代的科技體系，記得列到了
: : 兩萬家公司還沒辦法列完。
: : 真要講控制，你知道那些公眾基金（退休基金、退伍軍人基金、大學基金、政府
: : 基金）控制了多少公司？它們只是一向不動作而已，真正發生社會問題時，那就
: : 不一樣了。
: 我記得你提醒過我，不要只記得身處於發達國家的數碼、先進及開放。
: 請你去查一查，全世界人口，有多少人是在苦苦掙扎、求生存的國家？你認為印尼
: 的兩億人口，控制了美國多少巴仙的企業股權？
: 現代的科技體系裏面，根本沒有包括絕大部分人尚在苦苦掙扎的國家。
: 也就是說，要建構現代的科技體系，需要的人數越來越少。
: 而且，隨著電腦的越來越發達，所需要用到的人數更越來越少（這就是產業自動化
: 的本來目的）。
: 短暫時間內，這個人數會有所上升、下降，因為目前仍然會有新的需求被挖掘出來
: ，而自動化的程式，尚不足以填補這個空缺。
: 只不過，人工智慧可以做的東西越來越多，只有人類能夠做的東西，越來越少。
: 總有一天，絕大部分人類會被邊緣化。這是很簡單的事實。
: : 你對於人工智慧的理解，特別對於人類對於人工智慧機器的控制能力的理解，
: : 我覺得需要再商確，有時間我再詳述吧。
: 可以，但請列明前提。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.169.200
※ 編輯: seagal 來自: 140.109.169.200 (08/20 03:36)