Re: [News] 世界著名人工智能專家在漢研制新人工腦

[demintree (Mirabelli's back in tow)]

※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《demintree (Mirabelli's back in tow)》之銘言：
: : 不要扯太多啦~~~
: : 你到底能不能解釋清楚為什麼紡織機發明最後整個社會的整體工作是增加的嗎?
: : 你能講清楚的話再來解釋為什麼機器時代能度過而為什麼機器人時代不能渡過
: : 這兩點是你的立論啦~~~不能講清楚一切都不成立
: 你到底有沒有看我前面的文章啊？
: 紡織機時代的發明，是勞力方面的取代。本來需要大量人力的工作，現在可以用
: 機器來執行，那麼剩下的人類可以投入在設計、操作、銷售、美化等方面。
: 也就是說，人類從體力方面的領域撤退，讓位給機器來進行，自己則專注在知識
: 、資訊等需要頭腦的動作。
: 如果機器人可以思考，智慧比人類還要高，也有美術細胞，那麼人類就會逐漸從
: 頭腦方面的領域撤退，讓位給機器人。
: 那麼很明顯，如果人類已經從體力、智慧的領域撤退，請問人類已經轉進什麼領
: 域發展？人類要開發什麼新的工作？
: 這就是紡織機的發明，並沒有讓人類失業的原因。因為紡織機沒有辦法自己設計
: 衣服。
不完全是這個樣子
因為機器的發明，所以人要開發沒有義意的東西去給有錢人花
當機器發明後，人可以用更便宜的價錢買到衣服，那多餘的錢呢?
不管怎麼用，最後的結果還是花掉，為了花掉這些錢，就會製造新的職業
新的工作，你以前能想像女僕咖啡屋嗎?
重點是新的消費模式會讓所有的人都想當大爺
當有了機器人，機器人賺的錢給誰了呢? 給了主人
主人可能想看真人的女僕咖啡屋，可能想看別人打棒球，
想看別人開賽車，可能想看cosplay (重點是要看"人")
反就是他有錢沒地方花，還是會把錢花掉
所以一定會有人賺到錢，這才是紡織機並沒有讓社會上工作減少的原因
: 你如果學過經濟學，你就明白所謂的經濟(economy），其實是人類如何分配資源
: 的一個過程。對了，《創新者的兩難》說明了類似的狀況。
: 換句話說，當社會的主要瓶頸在於勞動的力量時，那麼人力就會成為主要的價值
: 所在地。當出現了一種機器，可以大量取代人力的時候，那麼，服裝設計、藝術
: 方面，就會變得不夠好。
: 當社會發現這方面不夠好，慢慢地價值就會移動到這方面，然後大量開發這方面
: 的工作，讓這方面變得更好。
: 人類可以在工業時代安然渡過機器的競爭，最重要的原因在於，人類的設計能力
: 是機器無法創造及替代的。換句話說，人類在資訊時代，找到自己生存的價值。
: 我的立論，人類無法安然渡過機器的競爭的原因在於，未來時代，人類做的好的
: 東西，機器人也做得更好。
: 問題在於，機器人做不到的東西，人類也做不到。
: 我前面的文章就已經說了，除非人類可以發展超自然能力，而且必須是機器人所
: 無法模擬及解釋的。這樣人類也許可以在未來世界的藍圖中找到地位。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.92.142
→ demintree:你可以說為什麼寶石、鑽石這些特殊的石頭為什麼會貴，這
→ demintree:是人附與的價值，所以當原本的東西不值錢了，人會對其他
→ demintree:東西給與莫名奇妙的價值
推 ledia:那為什麼有錢人不會想看機械人呢? :p
推 demintree:他看機器人他的錢就花不掉啦~~~人總是得找個地方把錢花
→ demintree:掉
→ demintree:不然的話多的錢就跟數字一樣是沒有意義的
推 ledia:你確定機械人不收錢? XD
推 demintree:你給機器人錢幹嘛，他是你的機器，幹嘛給他錢
推 demintree:你看電視會給電視小費嗎?
推 ledia:這你就不對啦, 機械人是建立在有真人的能力上
→ ledia:不然根本不用擔心機械人會取代人呀
→ ledia:若要問我機械人拿錢做啥, 你做啥他就做啥呀...
推 demintree:你有看過前題嗎? 他的前題是機器人還是受人控製啊
→ demintree:你這個假設是新的物種了...而且你扯的這個又更遠了
→ demintree:回歸基礎...他講的東西有些跟本跟AI這個領域無關