推 leicheong:推「hi tech 揩野, low tech撈野」... 香港搞科技的人 07/15 09:19
→ leicheong:不搞實務的情況多著呢... :P 07/15 09:20
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 解決所有問題，但是他們並不真正明白，那個公式是怎樣來的？為什麼要這
: : 樣證明？這個方程式意味著什麼？
: 沒有人說要只讀知識和學問，
: 但是只喊著要鑽研「基礎」「邏輯」而認為學習知識只是黑手工作，
: 以為只要懂基礎就像練了九陰神功，其它功夫都可以一蹴可幾，
: 顯然就是自我催眠不想學的高調藉口。
其實我在嗆人這方面, 理論和實戰都有心得. 倒是這板應該不是為嗆人的藝
術而存在, 這題目也不是處心於製造矛盾, 所以我本不想野人獻曝, 會投入
又愉快一點...
網絡上首先有一堆 Hacker , 而後又有一堆 Cracker, 再而後又有一堆 Lamer
. 平民百姓很易跟隨傳媒, 把這三種人混為一談, 但是身在局中的人可不這
樣想.
Hacker 傾向於推展技術, 他們多數在程式碼的層面有很高的修為, 而務求
把每一個可以調節和優化的空間都發到極致. 他們經常批評 Cracker是有破
壞, 沒建設的家伙.
Cracker 傾向於增加便利, 他們多數在系統觀念上有很高的修為, 而能拆解
破讀埋藏著的訊息、結構, 他們強調每人都有知情權, 運用工具的代價可降
則降. 他們經常批評 Lamer沒有長進, 盲目誤用工具, 使到共公空間蒙受損
失.
Lamer 沒有甚麼, 但是他們應用東西能天馬行空. 他們也許自私或無知, 但
他們的幸福歡愉氣氛, 足以感染社會, 於是社會便建築在普羅的安樂之上,
平穩地發展, 惱人的問題由少數自命為 Hacker/ Cracker/ Developer 者承
擔著了.
人類盡一切聰明和經驗追求幸福, 而幸福往往體現成傻氣; 越是精明, 越是
憂思百結而不得其解, 最後變成為了突顯幹活而幹活.
指著有基礎的人笑他不務實, 某務實的人可能正哭著想要那基礎, 那個有基
礎的人則咕嚕著「你怎知我的業務不就是研究基礎了... 你怎知我謙虛還是
不能實戰了... 你怎知我的基礎不是因為實戰才加持到這水平了」
以下有一則真人真事改編的故事:
某大陸程式員會想: 我寫的大塊頭都是左抄右引, 雜不拉機的功能都包了,
而且出品很快. 反正就是能用, 客戶就滿意了, 何必花時間優化呢？
某台灣程式員會想: 我寫的東西不但精緻貼心, 還讓我行功一大周天, 內力
增加了18趴. 客戶請欣賞我的專業精挑, 別用延續某＄庸俗的格局, 反正信
我就是對了.
某香港項目主任想: 市場最共通的要求和渴望是甚麼, 你們就幹到有甚麼.
能賣一個客的, 再好也不及能賣一萬個客的. hi tech 揩野, low tech撈野
. 程式員再不跟足文件和時限去做, 下期的薪水跟政府援助處去討吧.
結果, 故事中兩岸的某某都很不愉快的交貨, 東西是最平凡不過的; 那個好
像可以大賣的項目, 也沒有賣到很多; 留下來的文件, 可讀但沒有人感興趣
去讀.
放底自己的包袱, 增進溝通和諒解, 那在拆衷和退讓之餘, 仍有實踐自己的
空間. 既然彼此目標有不同, 合作時就只是各取所需而已. 否定別人, 最後
可能連自己也拖垮了.
: : 題外話，
: : 純然符號操作的邏輯系統，能不能夠達致智慧？答案其實應該早就已經有了，
: : 深藍和世界棋王的一戰，在事後世界棋王本身的評語，也承認他感覺到電腦仿
: : 佛有智慧，甚至好像人類那樣，有戰略地走出棋步。
: : 所謂直覺，其實也不過是純然符號操作的邏輯系統的結論。
: ... 你講的例子跟人的智慧一點關係都沒有。
: 請加讀心理學或哲學吧。
如果我讀的心理學還不算少的話, 那我想如今 Cognitive Science 強勢,
正好說明「先驗」僅是因為生命的斷限和承繼性而成立.
如果我讀的哲學還不算少的話, 我向你推介一下莊子．秋水．濠上篇.
另外, 有關符號是甚麼, 我覺得劍橋大學年席講座《交流方式》系列, 有很
多可讀的東西豐富見識.
--
某程度上, 這裏已經太離題, 倒是若要砍文, 我會喜歡收到一個備份. orz
--
.╱\ 香港地 網絡社區
|\[|HK \ bbs.hkday.net
{|][|DAY|
=|'=|===_e 親善、好客、通融
\-\_o_oo_/ 活力之都．在香港~
~~~ ~~~ ~~~ ~~ -_-;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.149.91.114
※ 編輯: lxb 來自: 59.149.91.114 (07/13 05:11)