我覺得 這種萬能機器人 不管如何討論 它的假設可能離現在的現實太遠了
是否可以退一步討論個目前存在的東西 智慧型代理人 這是目前就存在而且被熱烈討論的
東西 它和原PO敘述的萬能機器人一部份的特性也蠻像的 不知道原PO或是其他人對智慧
型代理人如果繼續發展 對社會或是其他方面的影響有沒有什麼看法
或著討論技術方面 那就更合乎板旨了～
另外有個和板旨可能有點遠的題外話 因為看了前面的討論 所以有些興趣而找了 "全
球化 貧富不均"字串搜尋的資料 找到一些文章 我自已經濟知識也不是很專精 但這個
文章應該也值得參考 貼一下連結
http://diplocn.rezo.net/imprimer.php3?id_article=80
※ 引述《obov (你那邊幾點)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 一句話，不可能。企業外包實際上降低了美國相當一部分人民的收入，要求他們
: : 自己想辦法提升競爭力，自力更生。
: : 這就是資本市場的規則，而這個規則，保護裏面最有力的人。
: : 如果有一個萬能機器的出現，它從頭到尾都會根據資本市場的規則去走，並在商
: : 場及股市上取得勝利。
: 你所謂萬能機器的出現，終究只是一個如果。
: 萬能機器能有多萬能？
: 取代目前所有人類所能從事的行為？ 同時擁有高超的運算能力？
: 所以萬能機器Ｎ版可以自行研發萬能機器Ｎ＋１版？
: 實際上，萬能機器的出現演進與世界的互動必須合理解釋。
: 畢竟萬能機器突然出現在現代社會是不可能的。
: 或者，你只是在講另一種小叮噹的故事？
: : 所以，想一想，當我們不再需要工人來使用新的生產工具的時候，這個機制會
: : 變成怎樣？
: : 我前面的文章就一直在強調，不要把電腦當作是紡織機。紡織機終究需要人類
: : 來操作及設計，但是電腦的發展趨勢，就是人工智慧，直到再也不需要人類的
: : 操作為止。
: : 從這一個點開始，電腦再也不需要人類，你的機制就會崩潰。
: 那，在機制崩潰之前會發生什麼事？
: 實際一點，當萬能機器能夠低成本地做工洗碗掃廁所，美國等各國的非法移
: 民與外籍勞工減少，同時也影響到本地勞工，接下來政府就會出面干預了。
: 這絕對會在所謂萬能機器與其擁有者足以影響政府之前發生。
: 那麼這機制如何崩潰？
: : 另外，獨佔生產工具是托拉斯的行為，這個說法有很多問題，有待商榷。並不
: : 見得擁有獨佔地位，就一定會被切割。
: : 一個很簡單的比喻，美國是世界上最強大的國家，聯合國有沒有權力要求切割
: : ？世界上只有幾個國家公開擁有核武，請問發展中國家，有沒有權力反對這些
: : 核武國，獨佔最強大的武器？
: : 反過來，這些核武國，用一切的力量，要獨佔這種力量，禁止任何其他國家嘗
: : 試開發核武。
: 如果你想預言的是大規模的失業，貧窮，甚至是機器人對無產階級或種族或國
: 家的屠殺，說穿了，也就是歷史上常演的戲碼罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.215.211
※ 編輯: drkkimo 來自: 218.172.215.211 (08/26 05:50)