※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 會討論到社會制度，本來是因為有人用“既然機器人怎麼聰明，它怎麼可能會
: 被資本家（一小群人）所控制？”這點來質疑我的推論。
: 我認為這樣淺薄的東西根本無需回答，然後接下來就有人說，你連這樣的問題
: 都答不到，我們也不必談下去。
: 所以，我只是回應而已。
: 我認為這樣的東西淺薄到連十歲小孩都不會提出這樣的蠢問題，是因為就算是
: 十歲小孩都知道，在科技的領域上，世界上大部分最高深的技術，都掌握在一
: 小批的跨國企業上面。
: 而這些跨國企業的經營權力，又掌握在創辦者、頂尖員工、大股東方面。
: Intel是上市公司，由眾多股東所擁有，所以代表什麼？
: 只要對於企業經營有點理解的人，都知道所謂股權是算擁股的數量，不是算人
: 頭的。
: 第二，就算你買了一張 Intel 的股票，你就有權力影響 Intel的經營方針？
: 別傻了。
: 企業的擁有權力是由董事會作作體現，而董事會則是在全年大會根據股權選出
: 來的，敬請注意，是根據股權，不是根據股東人頭數而選出來的。
: 就算沒有聽過 Neslte，也應該聽過不列顛東印度公司吧？
呼 果然還是跟我想得一樣 只是利用大量舉例法 來填充自己的空虛
雀巢 intel 東印度 ... 又如何...
你以為沒有 雀巢的咖啡 或是 Intel 的 cpu
我就不能做研究 寫程式了嗎 (我可是都用咖啡豆來磨的啊 嘖嘖)
: 好吧，我看你打了這麼長篇的嘗試回應，覺得你可能也有一些誠意討論，所以
: 稍微再多說一點，希望你不會介意。
: 你對目前所謂的科技理解有誤。
: 了不起不用電腦，不用手機？
: 你知道你在商店購買的每一樣產品，背後都有電腦在背後支持嗎？
: 你坐的汽車是用模擬程序來算出安全風阻。
: 7-11很早就用 POS 系統來管理銷售。
: 電梯裏面有使用晶片。
: 其他還有極多東西，就不一一說明了。我只是要強調，科學家狂人控制世界？
: 對不起，早就已經控制了。
: 這些科學家狂人的名字叫做 Google、Intel、Microsoft、Nestle、Exxon Mobile
: 、NEC、Sony……
: 當然，我希望你能夠明白我使用的“控制”的意思是什麼。
同上例 ... 你覺得我們會比你還不清楚 電腦的普及程度嗎
我再次斬釘截鐵的告訴你
"沒有這些東西 人類文明還是可以持續下去 否則你祖父輩以上的祖先是活假的嗎"
那些不過就是一些公司的名稱
照你這個邏輯 控制 華爾街還有 nasdaq 的電腦交易撮合系統的工程師
不就是地球上最強了 最有機會惡搞這些公司
不要老是把事情想得那麼簡單
Netscape 也曾經以為可以 打倒微軟 ... 君臨網路世界...
現在又如何
同樣的劇本 也可以上演在 Intel MS Google 身上
所以是 "計算機科學" 控制世界
而不是某家 或 某幾家 科技公司控制世界...
再一次 強調 就算 MS Intel AMD ATI Google
還有日本那些 再加上 台灣這些硬體大廠 全部倒了
計算機科學還是會發展下去....
江山代有才人出 並沒有誰 "控制" 誰的問題
是你自己以你自己 短暫人生所看到的 例子 ...
就以為把這些公司的大名打出來 就以為是 "典範" 了嗎...
: 你知道為什麼中國要堅持使用 Linux 嗎？
: 背後的原因就是，怕一旦戰爭爆發，美國可以授意 Microsoft 開動 Windows
: 裏面的後門，直接讓中國全部電腦挂掉。
: 雖然微軟堅決否認軟件中有後面，但是大家都對此半信半疑。
: 不用？嘿嘿，可不只是不方便而已。
: 要看事情不要只看消費者，那只是一個小世界。你還要看大企業及政府內部，
: 以及很多重要設備是使用什麼平臺。
: 當然，現在 Microsoft離要征服世界還很遙遠，它在 server方面的佔有率，
: 暫時只有四十多巴仙，和 Unix 並列。
就算 100% 佔有率 那又如何 使用者隨時可以轉換...
你還是去寫小說算了 不要跟任何人討論有關於學術的事情
因為你只會幻想...
拜託... 有任何國家的重要設施 會把自己的系統開放到 internet 上嗎
一定要以為網路無敵 駭客萬能嗎
現在的小孩到底頭腦裝些什麼
連 socket 程式都不會寫 數位訊號 類比訊號是什麼都不知道
就在幻想有人能從網路控制世界了嗎
: 我認為這段你錯的地方在於，要用一個程式、一個運算法解決所有問題。
: 而且你捉錯了重點，之所以要用一個程式、一個運算法解決所有問題，它
: 的本質，其實是要降低人類的依賴及參與。
: 只要一台機器人，可以在越少需要人類參與的情況下，解決越多的問題，
: 那就是一個逐漸朝向成功的人工智慧。
: 告訴你，這纔是人類開發 AI 的本質及中心目的。
: 真正要做到機器人可以完全替代人類的一切功能，可能需要五千個運算法，
: 但是數量並不重要。
: 你自己想一想，你自己的大腦皮層裏面，只有一種區域嗎？
: 當然還有更深的本質，我怕你迷糊了，就不多說了。
嘖嘖... 應該是我說的東西 讓你迷糊了吧
連人工智慧領域 目前的發展情形都不知道的人
竟然誇口說 講太多會讓我迷糊...
而且從上述來看 你大概就是屬於那種
"看了 discovery 頻道 再加上 一些科普書籍 還有商業財經雜誌
就以為自己 既懂 科技 又知道 商業了..."
真糟糕...
還 5000 個演算法... 嘖嘖
然後接下來大概又要跟我說什麼 雙核心啦 多核心啦
所以跑多個演算法也不是問題之類....
突然有種 又遇到這種人的感覺....
恩 有興趣的網友 可以去 CodeJob 精華區 16 的討論區看看
同樣邏輯的 不同呈現....
保證各位可以從中體會 人類意識 的奧妙... 呵呵...
果然過度發展的資訊技術....
只會培養出一些 "以為自己什麼都知道 其實什麼都做不出來" 的人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.236.50