作者H45 (!H45)
看板CSSE
標題Re: [問題] 有沒有人可以推薦人工智慧的好書?
時間Sun Mar 16 22:04:18 2008
※ 引述《easy1 (e :) y)》之銘言:
: ※ 引述《smallworld (路人系草包)》之銘言:
: : 那也要有個好的scheme 來做分析
: : 而且 假設我們有一台超巨大的電腦 有極巨量的棋譜跟定石
: : 變成棋神電腦
: : 那 這樣還是人工智慧嗎? 人的智慧不都是在有限資訊中找出最佳解?
: : 或許想做ai的人 還要回頭去看看Minsky、Wiener還有Popper的作品
: : 我老闆知道我以前是在做ML的scheme之後 先叫我好好拜讀Minsky的書
: : 也許就這道理吧
: AI 是指 人工的'人類'智慧 還是指 '機器'的智慧?
: 不知大家見解如何
: 我的感覺是..
: 如果是前者 不如研究複製人比較實在
: 如果是後者 那就如上帝造人一樣
AI: Artificial Intelligence
人工的智慧
凡是由人做出來的東西,都可以稱之為「人工的」
那麼剩下來的問題就是如何定義「智慧」了。
根據 wikipedia 的說法,智慧已經被討論很久,但是卻遲遲沒有一個共識
但是結合眾學家的討論,大概可以歸出以下的定義:
1. 可以了解複雜的想法、可以有效地適應環境、可以從經驗中學習、
可以做各式各樣的演譯、可以藉由思考來克服困境。
2. 一種心理上的能力,這種能力可以做推論、計劃、解題、歸納、了解複雜想法、
快速學習、從經驗中學習。
類神經網路的發展起源就是基於「人具有智慧」此種假設而問世的。
既然人具有有智慧,那麼何不如從大腦之中尋找真正的智慧?
根據研究指出,大腦內含大約 2×10 的 10 次方個神經元
其每個神經元與另一個神經元藉由分佈在樹狀突上的 10,000 個突觸和軸突互相連結。
類神經網路基本上就是在模擬這件事情 (在早期)
後來也證明「感知機」一定會在線性的問題上收斂
但是非線性的問題,目前沒有辦法證明它必定會找到答案。
基本上如果要造一個符合上述定義的「智慧」,以目前的技術來說還差得很遠......
電影曾經上映的 i, robot, 現在的技術根本沒辦法做到。
或者這樣說好了
人類甚至不了解自己,不了解自己的能力,不了解思想的根源
這樣的話要如何知道「人工智慧」的發展方向?
完全模擬人腦是一個方向
但是如果「人」從來都不存在過的話,「智慧」這個東西就會消失嗎?
並不會。
既然「智慧」和「人」沒有直接的關係
想要做人工智慧就並不一定要走模擬人腦這條路
像基因演譯法就是另一個人工智慧的分支
假設生物演化的機制本身就是一個智慧型的行為
那麼成功地模擬生物的演化機制就可以說是做出了人工智慧
但是......
生物演化並沒有辦法保證一定能解決問題
它永遠只是在適應環境而已,沒有說一定要成為最強的神兵
智慧不是最強,智慧只是懂得如何適應環境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.246.224
推 rexrainbow:推~ 03/16 23:00
推 ykjiang:隨著電腦能做的事情變多,對智慧的定義也越來越嚴格了 03/16 23:48
推 easy1:推 03/17 02:05
推 easy1:不過看似人們都是賦予機器人類的智慧 而不是讓機器發展出自 03/17 02:12
→ easy1:己的智慧.這樣ai的研究看起來只像是programmer互比聰明罷了 03/17 02:15
→ MasterChang:這樣就能解決很多問題了,不是嗎?難道一定要複製「智 03/17 06:56
→ MasterChang:慧」才叫人工智慧嗎? 03/17 06:56
→ easy1:解決問題是一回事 我好奇的只是AI研究中缺乏Visionary 03/17 17:42