[問題] 關於大學部資工系課程

[micklin (離鄉背井的米克)]

資工系大學部的課程, 應該是以實務為重, 或是以理論為重?

應該是以深度為主, 或是以廣度為主?



會有這種問題是因為在編教材時, 真的很頭痛要放什麼內容進去才是對學生好的.

真的要做一個專案, 問了幾個業界的朋友, 答案是蠻幹 = =|||

雖然說理論這東西在上完課以後就忘光了, 但我相信總會留下一點什麼在腦袋裡.

實務的東西沒有搭配理論, 很容易就是作業抄來抄去, 網路上範本多到爆炸....


另一個問題, 大二資料結構課程的作業, 用C/C++配合堆疊寫六人小世界的程式,

資料檔我有給, 輸出只要印出A到B之間的朋友名稱, 這樣會很難嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.176.48
推 Aipr:看學生程度決定教材吧 難不難是相對於個人的基礎而定
推 Aipr:個人在黑暗界教書 數學課從分數的加法教起是常有的事
→ Aipr:教學目標是以學生看得到進步為先
→ Aipr:剛開始教的時候我也會有 "這門課就該學會什麼" 的想法
→ Aipr:但是學生無法吸收也是枉然 不如想法子引導他們逐漸入門
→ Aipr:這樣比較有成就感
推 yen3:看學校，看學生，不過我對於small world的程式蠻有興趣的XD
推 Huangs:為什麼要配合stack呢？
→ Huangs:在graph上找最短的path，用BFS比較合適吧？
推 final01:因為他在教stack
→ final01:不過啥是六人小世界
→ rexrainbow:六度分割理論?
推 holio:難不難取決於你有沒有把學生教到哪個程度
推 Huangs:如果是要教學生寫stack，那應該出專用stack解的題目
→ Huangs:如stack版的河內塔或connected components
→ Huangs:不然有那麼一點誤導學生的感覺
→ micklin:因為河內塔的東西到處都有源碼可以抄 = =
推 Aipr:那可以先讓他們寫 pseudo code
推 Aipr:或者隨便找個遞迴的題目 叫他們改寫為stack的版本
推 Huangs:河內塔是舉例啦  推Aipr  遞迴的題目其實滿多的
→ micklin:pseudo code的題目出過了, 幾乎全死
→ micklin:題目是"踩地雷裡, 左鍵按下去之後的動作"
推 Huangs:學生太弱的話 pseudo code 反而比較難 XD 因為不能try
推 Aipr:用pseudo code是希望訓練他們的邏輯 不要被語法卡死...
→ Aipr:讓他們寫程式的情況是 語法錯誤百出 compile不過 亂try不成
→ Aipr:現在我的教法演變成 先讓他們學會看code跟改code 再自己寫
→ Aipr:但輪到他們自己寫的時候 很多學生只會模仿教科書或老師的寫法
→ Aipr:而不懂得針對問題去下手 這也是我目前最棘手的難題
推 lauto:在業界很多東西都是趕趕趕，沒時間讓你做這些規劃
→ lauto:先上了再說，有 bug 再拉 schedule
→ micklin:很多學生都跟我抱怨不會寫pseudo code = =|||
→ yauhh:六人世界程式...是不是跟迷宮差不多?
→ yauhh:我覺得簡單而少的練習不如難而少,或是簡單而繁多;難而少是指
→ yauhh:題目稍微大,而且不要是網路隨便都搜尋得到的題目; 後者則是
→ yauhh:聽完課可隨手練習的程度,像是微分求極值可用跑迴圈模擬.