※ [本文轉錄自 littlesummer 信箱]
作者: littlesummer.bbs@ptt2.twbbs.org.tw
標題: ◇ [轉錄]【轉載】「得點圈」離本壘有多遠？
時間: Tue Aug 28 11:50:54 2001
作者: littlesummer (Maddux....)
標題: [轉錄]【轉載】「得點圈」離本壘有多遠？
時間: Tue May 8 21:19:56 2001
※ [本文轉錄自 littlesummer 信箱]
作者: littlesummer.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw
標題: 【轉載】「得點圈」離本壘有多遠？
時間: Tue May 8 21:03:56 2001
發信人: horse.bbs@heaven.stat.tku.edu.tw (伽南), 看板: Elephants
標 題: 【轉載】「得點圈」離本壘有多遠？
發信站: Heaven (Wed Apr 19 23:35:54 2000)
轉信站: SimFarm!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!aidebbs!spring!news!tkunews!heaven
════════════════════════════════
● 專欄作家：陳正益
════════════════════════════════
□ 「得點圈」離本壘有多遠？
只要看過幾場棒球轉播，不必是棒球迷也知道，「得點圈」是個什麼
東西。
因為得分是棒球獲勝的主要關鍵（你沒聽過得 0分還贏球吧？），而大多
數的得分還是要靠安打（當然也包括「可遇不可求」的全壘打），得點圈
，因此就是個很重要的概念。
衡量一位打者的貢獻時，我們除了看他製造了多少打點、有多好的長打率
，也往往要比較一下他的「平均的打擊率」和「得點圈有人時的打擊率」
。有些人一碰上「得點圈有人」就特別來勁，有些人，呃，只要壘上有人
就打得特別爛。
＊有時候，一壘壘包就是「得點圈」
一般來說，大部分球員在得點圈有人時的打擊率都會高上一些。
不，不是因為人人都真的打得比較好，而是如果沒人出局或一人出局時三
壘有人，你擊出高飛或滾地犧牲打時，不但可以因此得到一個打點，這個
出局還可以不列入打數計算（三壘有跑者時投手也不敢投太離譜的吊球，
算是一個「看不到的優勢」），整個球季計算下來，得點圈有人時的打擊
率高上一些也就很合理了。
為了讓球員能夠踏上「得點圈」，棒球也產生了很多戰術──盜壘，犧牲
打，打帶跑……。
台灣的總教練最愛玩的遊戲，說穿了，就是「把跑者送上得點圈」。因為
只要攻上二壘就是攻入「得點圈」，而相對的，只要一壘壘包空著也就不
會被雙殺，所以國內和日本的職棒，就經常在比數差距不大、一壘有人時
採用犧牲觸擊，一兼二顧，摸蛤蜊兼洗褲。
但是，一壘壘包空著就不會碰上雙殺嗎？只要站上二壘壘包，一支安打就
能得分嗎？
星期天半夜的紅人、道奇之戰，別說小葛瑞菲能在一支沒有穿過外野手的
安打下連趕三個壘包，打敗明星級球員蕭葛林、卡洛斯的接傳，就是體重
超過 100公斤的丹提．畢雪，照樣也能在一支強勁一壘安打之下直奔本壘
；常看美國大聯盟，你會覺得，有時候根本一壘壘包就是「得點圈」。
台灣呢？
＊會打不會跑，教練很煩惱
上個星期五晚上，「南徐北趙」在台北對壘，最後徐生明的雷公隊輸給了
趙士強的太陽隊，關鍵就在雷公隊的跑壘大有問題；不但一人出局二壘有
人時安打沒得分，即使沒人出局二壘有人，打者擊出一支簡單的遊擊區滾
地球，竟然也造成雙殺，完全是棒球比賽的「反教科書」。
也難怪比賽過後，徐生明說「雷公隊有一堆人會打不會跑」。
李健志一上場就擊出深遠的二壘安打，站上了「得點圈」；但當下一棒的
打者擊出朝著自己而來的滾地球時，李健志卻不知道該衝三壘還是乖乖站
在二壘上，一陣猶豫之後，當場被夾殺在二、三壘之間；而趁著夾殺冒險
衝向二壘、想要撈回一點本錢的洋將，偏偏又慘死在二壘壘包前。沒人出
局二壘有跑者的大好局面，當場就成了「二人出局沒人在壘」，當真是賠
了夫人又折兵。
徐生明說，從今年台灣大聯盟開打以來，李健志「已經有四次跑壘出問題
」，但只有他一個人有問題嗎？不只被觸殺在二壘前的洋將跑壘有問題，
我覺得，連三壘指導教練的跑壘觀念都大有問題。
＊把握契機，還是小心翼翼？
也許我們應該這樣發問：如果李健志乖乖留在二壘上，下一棒打者擊出安
打時，他就一定能得分嗎？
在台灣的職棒比賽中（不管是哪個聯盟），只要不是二人出局，如果不是
深遠（或緩慢）的安打，二壘上的跑者其實很少直衝本壘；不知道有多少
次，「得點圈」上的跑者就在我們眼前被阻擋在三壘上。
理由很「充分」：萬一衝回本壘失敗，「一人出局一、三壘有人」立刻就
變成了「二人出局，一壘有人」。光是想到一支及時安打竟潛藏著如此可
怖的後果，跑壘教練硬把跑者擋在三壘上，就變得很有道理了。
真的嗎？
同樣在那一場南徐北趙的對抗中，一人出局黃煚隆在二壘，下一棒打者擊
出安打，黃煚隆卻被擋在三壘，然後下一棒偏偏真的擊出總教練最痛恨的
雙殺打，雷公的大好攻勢再度煙消雲散；「半分未得」只是結果，我們當
然不能因為這個結果，就說三壘邊的跑壘教練做錯了，但是，有兩件事我
們不妨來想一想。
第一，如果雙殺是那樣可怕，必須經常犧牲一個出局數來兩害相權取其輕
，「一人出局，一、三壘有人」不是更可怕嗎？第二，如果對方硬要直傳
本壘，打出安打（尤其是左外野方向安打）的打者就很容易跑上二壘，這
個險值不值得冒他一冒？
＊職業棒球，一定要「穩紮穩打」嗎？
以黃煚隆的腳程，如果一支安打都不能護送他回本壘，今天起，我們最好
就別再稱二壘是「得點圈」。
同一天在中華職棒這邊，兄弟象的跑壘教練則是先要球員衝回本壘，後來
卻又想擋住他，搞得球員「進退失據」，衝過頭又回不來，奉送給對方一
個重要的出局者；人非聖賢，錯誤也不只發生在哪個聯盟，我其實不想指
責誰對誰錯，只想大家靜下來想一想──棒球，或者說職業棒球，一定要
這樣「穩紮穩打」嗎？
是的，三壘當然比二壘更接近本壘板，但「下一棒又擊出安打」的機會有
多高呢？更重要的是，除了採用更危險的強迫取分，如果成天都在寄望高
飛或滾地犧牲打，「我許你一出局，你就許我輕鬆得分」，棒球的刺激感
又在哪裡呢？
從攻方的角度看，不論是雙殺或在本壘前被觸殺，都是很糟糕的事；但反
過來說，棒球比賽中最好看的防守表演，不也是雙殺和在本壘前狙殺對方
的跑者嗎？穩穩當當的用短打護送跑者上二壘，再穩穩當當的用夠遠的安
打護送他回本壘，棒球這樣斯文，大家何不乾脆都換上休閒衫，到林口打
高爾夫球算了？
棒球的確有著「三個出局才算完、踩過四個壘包才能得分」的進攻特色，
但為什麼人人都說「棒球不夠刺激」，兩大聯盟都還不懂嗎？
＊是「拚命三郎」，就應該直衝本壘
棒球最刺激的，就是時間與速度的競賽。棒球最好看的，就是積極的守備
和跑壘。
為了把握讓一壘打變成二壘安打的稀少機會，積極的打擊者一出棒就開始
衝百米（前文提到的丹提．畢雪，就硬是拖著 235磅的身軀，把一支中、
左外野的短安打跑成了二壘打）；打出「必死滾地球」的跑者，則因為一
出棒就全力往一壘衝刺，往往會讓好整以暇的野手掉球、暴傳。
為了能夠「免費」推進到得點圈，跑者一上壘就繃緊神經，想辦法多往二
壘站10公分、15公分，寧可在投手一再牽制時不斷狼狽撲回一壘，也要抓
住稍縱即逝的盜壘契機；相對的，你會看到投手準備投球時眼光不斷在一
壘、本壘游移，捕手的屁股蹺得特別高……。
而為了不讓一支高飛犧牲打得逞，外野手在接球前故意後退，再往前衝接
殺來球，立刻用盡全身力氣直傳本壘（盡力到球一出手，整個人就摔到草
皮上）；誰知道呢，也許三壘上的跑者會在起跑時腳下打滑，或者跑到半
途剛好摔了一跤……。
是「拚命三郎」黃煚隆守外野，他就會這樣拚命傳回本壘；是「拚命三郎
」站在二壘壘包上，就應該讓他直衝本壘。這才是棒球。
＊身在得點圈，雖孟德西吾往矣
即使是連拿11年金手套獎的小葛瑞菲，直傳本壘也無法球球命中；反過來
說，就算你明知道傳球的人是臂力超強的前道奇（現今在多倫多藍鳥）右
外野手孟德西，你也得「雖孟德西吾往矣」，在隊友的安打護送下全力從
二壘直衝本壘。
不只因為你站在「得點圈」上，不衝回本壘就失了棒球人的氣魄；更因為
只有你不惜冒險一闖，棒球才可能更好看。
美國大聯盟的進攻策略，最可貴的就是「創造大局（一局裡拿下很多分）
」。在大多數總教練的心裡，只要能創造出一個大局，球賽差不多就贏定
了，其他的時候，少拿一分又有什麼關係呢？
如果你看 NBA，那麼你就常會看到他們提醒你「某某隊在過去的幾分鐘裡
打出了幾比幾」，這就是 BNA的「大局」。在某個關鍵時刻「壓著對方打
」，棒球或籃球又有什麼兩樣？又是安打又是短打又是打代跑……的，搞
了半天戰術卻只為了得到一分，誰愛看這樣的比賽？
台灣的棒球比賽並非全無「大局」，但只要比數相差不多，你就再也看不
到大局；落後一分的球隊只想保守穩健的追回一分，領先一分的球隊則寧
可放棄創造大局的良機，只想「再添一分保險分」。
＊今天起，我們要光復得點圈
幾分才保險呢？一場球的勝敗，要用多少觀眾的耐心來換？
這一個星期以來，我在台灣的兩個聯盟看來看去，沒看到真夠職業水準的
比賽，只看到轉播單位職業水準的運鏡技巧──因為兩邊看台上都空空蕩
蕩，比賽期間，每一部攝影機都得小心翼翼的避開看台，只讓你聽到鑼鼓
喧天、麥克風聲鼎沸，彷彿「人氣」很旺。
事實上我們都知道，那只是假象。
如果台灣的兩大聯盟真的想讓觀眾進場，還想讓他們回家時頻呼「值回票
價」，今天起，大家都要當「緊張有餘，精彩不足」是一種批評，一定要
去追尋那種動人心魄、讓人「暫時停止呼吸」的攻守對抗。暫時還沒有最
新最好的球場嗎？沒關係，你創造出「強隊中的強隊」，他們就會來；你
創造出熾熱的棒球氣氛，他們就會來。
一個保守的觀念只是一個缺點，但很多保守觀念加在一起時，就足以毀掉
一切。今天起，我們要光復二壘壘包，讓它真正成為「得點圈」。
（我的電子郵件信箱是 mailto:jychen@pchome.com.tw ，歡迎給我批評指
教。但要請你原諒的是，我既不是專家，更不願意拿有限的力氣來和人辯駁
，因此「踢館」的信本人 一概不回。）
/\
/\ / \/\
+-----------------------------------------/ \/ / \
| _ __o 愛護森林 / \
| _ -_ /__\,> 尊重生命 ～ ～ \
| - - _ - (*)/ (*) 探索未知 ～ ～ ～ \------------
| just ride............ 體驗自然
|
+---------------\ 伽南工作坊 dhdhdhdh@ms18.hinet.net |
+--------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.twbbs.org.tw)
◆ From: nlpc7.intel-lab.csie.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: nlpc34.intel-lab.csie.ntu.edu.t