推 diego99: 這個版,好像不是讓老闆「招募」團隊用的。 11/08 12:02
推 diego99: 更別說是大喇喇的把招募文宣放在版上。 11/08 12:04
推 shemie: 其實問題是明明是分享會,為什麼可以招募呢 11/08 12:33
→ shemie: 我不是吃虧者啊。我是知道一些事情啦。然後誰要明明白白 11/08 12:34
→ shemie: 的說啊,就隱晦的提到就被說可能要提告了耶 11/08 12:34
→ shemie: 暗諷啊?這樣說不好吧。 11/08 12:34
→ lorainlin: 這個版的走向的確和當初成立的時候不太一樣了,只是, 11/08 12:55
→ lorainlin: 分享和交流的定義要訂得寬一點還是窄一點,相信版主心 11/08 12:55
→ lorainlin: 中有一把尺。再者,抱怨文似乎比起交流文多了點。 11/08 12:55
→ lorainlin: 如果「暗諷」的用字讓您不舒服,我道歉。我只是忠實呈 11/08 12:56
→ lorainlin: 現我看文章的時候的感受。 11/08 12:56
推 diego99: 所以我滿想問版主,招募人才不是只能用置底推文嗎? 11/08 13:11
→ diego99: 所以多了分享的性質就能夠公開在版上發文宣招募? 11/08 13:12
→ diego99: 這就是我最開始的疑問,招募的竟還有年齡限制, 11/08 13:13
→ diego99: 公開違法,這樣真的可以嗎? 11/08 13:13
推 shemie: 抱怨文有什麼不對呢? 11/08 13:28
推 XINJI: 一堆人喊直銷沒有錯,像直銷那樣的手法沒有不好但既然自己 11/08 14:06
→ XINJI: 那麼認同為何又要隱瞞自己像直銷這件事情? 11/08 14:06
推 nocturnesw: 在台南時就聽過不少事情 不意外啊~~ 11/08 14:09
→ SHANOLINDA: 有些人聽了就知道要保持距離不一定要實際接觸 11/08 14:30
推 cmschool: 有些人聽了就不知道要保持距離,一定要實際接觸才行 11/08 14:42
推 ek1n: 看來看去好像都那幾個id~~真有趣~~ 11/08 19:28
推 ek1n: 真要求能否講個親身負面的實例又在那扭扭捏捏的怕被提告~ 11/08 19:31
推 shemie: ekin,我從前幾年就開始批評賴方了啦。 11/08 20:20
→ shemie: ek1n 11/08 20:20
推 love0: 這叫包裝啊~ 11/08 21:39
推 zhou: 分享文或招募文 如果版主同意但是與版規牴觸 版主應該要說明 11/08 23:29
→ zhou: 爬文一下 有參加自稱不認識賴的是正面發文 負面回應都在推文 11/08 23:31
→ zhou: 分享都好幾年了 到底是有多少吃虧的人可以出來一下嗎 平息 11/08 23:32
→ zhou: 大家的疑慮 如果是事實 有證據就不怕被告啊 鄉民愛看熱鬧 11/08 23:33
推 angelsinging: 我也是覺得不喜歡這樣的推文,酸人能讓誰得到好處? 11/08 23:36
→ angelsinging: 如果是不想人上當就說出實例取信於人吧,如果有人會 11/08 23:36
→ angelsinging: 對像直銷的分享會反感,也會有人對像酸文的提醒感到 11/08 23:36
→ angelsinging: 反感。 11/08 23:36
→ angelsinging: 另外贊同分享和招募請分開,不要造成爭議。 11/08 23:36
推 groupie: 請舉實例來分享 一直隱晦地講有的沒的很煩... 11/09 00:03
推 happy138: 哲學系女王整天只會用做夢跟影射,講話都不敢負責 11/09 00:09
→ akida: 從鮭魚大的文章來看 賣師訓課程似乎是有的? 11/09 00:10
推 diego99: happy138你可以去置底講,要不然你一出現又要歪樓了。 11/09 00:17
推 shemie: 隨便啦,反正happy138也只會講這些。另外,誰是哲學系女王 11/09 00:41
→ shemie: 拜託都跟你說多少次了。記憶力不好喔 11/09 00:42
→ shemie: 然後拜託,討厭誰沒關係,不要每次都來歪樓 11/09 00:43
→ shemie: 樓上的啦,我覺得就是把分享跟招募搞在一起我不爽啦 11/09 00:45
→ shemie: 要招募就光。明。正。大。 ok? 11/09 00:46
→ shemie: 要分享就好好分享除了認識人別做其他事情!!!!!!! 11/09 00:46
→ shemie: 搞得好像我們這些老師就是造謠、影射。 11/09 00:46
→ shemie: 什麼跟什麼啊!我其實一直只有這個點而已啦 11/09 00:46
→ shemie: 只有認識他的人可以評論嗎?會不會太局限啊 11/09 00:47
→ shemie: 然後我不喜歡老是很正面的分享然後裡面夾雜招募啦 11/09 00:47
→ shemie: 就這樣。我根本就不在補教了,我轉家教了。一點利害關係 11/09 00:48
→ shemie: 也沒有。我在北部、教英文。完全沒關係。 11/09 00:48
→ shemie: 本人就算要開班也不會是現在,也有可能永遠不會 11/09 00:49
→ shemie: 所以說負面的推文的人,要不要出來面對一下嘛 11/09 00:49
→ shemie: 我講話一向說話算話啊 11/09 00:49
→ shemie: 何況招募還限制年紀就是違反就服法。然後用這樣包裝不用 11/09 00:50
→ shemie: 受到一些監督嗎?我就只是這樣的心情而已啊 11/09 00:51
→ shemie: 我在賴方的文下面質疑他多少年了?雖然不是這一件事 11/09 00:51
→ shemie: 因為之前版上風向我不敢大方的說 11/09 00:51
→ shemie: 為什麼都是這些id,你要不要google我跟diego99平常的發文 11/09 00:52
→ shemie: 我們算很敢說的。就這樣。再說造謠,就隨便你們了啦啦啦 11/09 00:52
推 diego99: 呃,你這樣的推文根本可以是一篇文章了.... 11/09 00:53
推 shemie: 我才不要貼文,到時候又被歪樓 11/09 00:55
推 diego99: 他想歪你也阻止不了他,跟誰貼文一點關係都沒有ˊˋ 11/09 00:56
→ shemie: 至少目標小一點。啦啦啦啦啦。 11/09 00:56
推 diego99: 至於「為什麼都是這些id」的問題,我比較想問為什麼有些 11/09 00:59
→ diego99: ID就這麼憑空出現了,是在上演沉默的多數嗎? @@ 11/09 00:59
→ shemie: 我想回答diego99的問題,為什麼酸文好多舊人,文章有一些 11/09 00:59
→ diego99: 當然如果覺得我的發言是在酸,那我也只能抱歉, 11/09 01:00
→ shemie: 正面的id好多都沒在cs發過文呢?tutor也行啊,相關啊 11/09 01:00
→ diego99: 我已經「非常克制」了。 11/09 01:00
→ shemie: 我可是2009就加入,對啦,不算什麼,但是我可是一直都這樣 11/09 01:01
→ shemie: 的風格。根本就行不改姓,坐不改名 11/09 01:01
→ shemie: 或是本人就是愛推文愛發文囉,其他人都潛水的很徹底 11/09 01:03
→ shemie: 好啦,反正就這樣。愛說我沒參加過就不能說的就算啦啊 11/09 01:06
→ shemie: 南寧詐騙也是一堆人討論,是要被騙才可以討論嗎? 11/09 01:06
→ shemie: 看到覺得不對的地方不能說?只有導演可以批評導演? 11/09 01:07
推 zhou: shemie抱歉,我指的負面推文不是說你們,分享會卻在招募人, 11/09 01:21
推 shemie: 樓上,我也不是說你喔 11/09 01:22
→ zhou: 這個真的有爭議,不過文章開頭說版主同意,這點要請版主說明 11/09 01:22
→ shemie: 這很多年啦。我早就失望了。現在vvbird下台了, 11/09 01:23
→ shemie: 我才開始敢說一些話呢 11/09 01:23
→ zhou: 另外有些一直在影射的,我真的很好奇有什麼八卦,『聽說』 11/09 01:24
→ shemie: 嗯,不小心說溜嘴啦。反正你看tutor換版主之後風氣也變了 11/09 01:24
→ shemie: zhou,那我告訴你,你去看fb就知道啦,不需要影射 11/09 01:25
→ shemie: 我全部都是從fb觀察出來的啊 11/09 01:25
→ shemie: 這就是我的八卦 11/09 01:25
→ zhou: 這個詞很可怕,親友團護航或者刻意帶風向,都無法看清真相 11/09 01:25
推 shemie: 至少我呀,是真的從fb看來的,加上別人跟我解釋南部的 11/09 01:27
→ shemie: 地理位置跟經濟而已。如此而已。這哪有什麼八卦 11/09 01:27
→ shemie: 就是例如點開在哪裡、教室能夠坐幾個人、傳單設計的如何 11/09 01:28
→ shemie: 這些待過補習班久一點的人都可以對於該班系有一些認識 11/09 01:28
推 zhou: 嗯,我會去爬文看看,我不是當事人,有什麼糾紛我不評論 11/09 01:33
→ zhou: 現在希望能先把版規定清楚 11/09 01:34
推 shemie: 已經好多年了啦,我不抱希望 11/09 01:35
推 ukalm: 有證據就不怕被告?也不看看身在何處?沒告贏之前你都不算 11/09 01:50
→ ukalm: 是正義。我雖然想聽負面分享,但別把風險講得那麼輕鬆 11/09 01:50
推 shemie: ukalm說的好 11/09 01:57
推 ukalm: 有疑慮的就去私訊酸文者啊,難道都要po文接受公評或是公然 11/09 02:00
→ ukalm: 斷人財路?這個版有那麼成熟了嗎? 11/09 02:00
推 ukalm: 只是我猜故事的結局可能是ㄧ個願打一個願挨 11/09 02:02
推 shemie: 反正就最後各說各話。就多聽多看啊 11/09 02:03
→ lorainlin: 我應該澄清我不是憑空出現的id嗎?(笑)這個樓被推成這 11/09 02:09
→ lorainlin: 樣真是讓我始料未及啊!不過也點出了許多盲點,版主是 11/09 02:09
→ lorainlin: 應該好好表現一下了! 11/09 02:09
推 shemie: 我知道很多lorain的事情。 11/09 02:14
→ lorainlin: 感謝您的澄清。 11/09 02:16