[請益] 國文「以」的詞性與解釋

[yellow52 (小黃)]

94年第二次基測國文科第35題，
要選擇結構是動名動名者：（A）醫時救弊 （D）以水救火
答案為（A）。
我向學生解釋「以」乃介係詞。
但多字典或參考書都有將「以」解釋為動詞，
如：「以」禮待人（在補習班查了一些，現在忘了......）。
甚至某出版社（好像是翰林）的歷屆試題詳解，
也寫「以水救火」結構是動名動名。

我本身主張「以」應無動詞用法。
解釋為「用」（use）容易讓學生誤解為動詞，
凡「用」者都可解釋為「用來」，
故應該解釋為「用來」（類似英文by）比較適當吧？

不知各位老師以為如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.85.203
推 alger0416:我是E.T.,我選(A)  "以"水救火，我會翻成with
推 cixous:我覺得是A，以應該解釋作「介詞」，因為一個句子通常不會有
→ cixous:兩個動詞，介詞是做第二個動詞，降子解釋可以嗎??
→ cixous:我是C.T.，還沒自介也，但忍不住想回答^^"
→ ilovepeir:嗯~~那麼"我拿水喝"這個句子也只有一個動詞嗎？0_0
推 pennyty:我拿水喝屬於口語用法,這例子是不是不太好＠＠？
推 ilovepeir:XD 啊~不好意思......我都用這種很口語的方式告訴學生
→ ilovepeir:一個句子不一定只有一個動詞:) 是我上課的習慣~~~
推 ilovepeir:"我捧著滿懷回憶灑進歲月之流,遺忘那一段曾經"  好一點?
推 pennyty:這例子的解釋我傾向於省略詞語耶XD請問這是出自於？？
推 ilovepeir:P大......是我隨手掰的Orz    找不到典源的啦~
推 pennyty:XD很有感覺耶,可是感覺省略了「將回憶」撒進歲月之流XDD
→ pennyty:應該算是有介詞的存在？？
→ pennyty:對不起我認真了囧a
→ ilovepeir:省略還原就交給語言學教授吧>///< 學生聽久會有語感的:)
→ ilovepeir:P大您說的沒錯啦XD 討論一下不用道歉~我是重感覺的老師
→ ilovepeir:相較之下理性分析就不強,很需要跟大家時常討論>///<
推 pennyty:XD不用叫我P大啦～～我還算是新手啊囧a