Re: [心情] 關於數學基測的火大

[eyun (什麼時候才不忙啊.啊.啊.)]

有天媽媽拿了一袋餅乾要小明拿到學校平分給23位同學

媽: 　　小明  如果餅乾有剩下  你自己可以吃掉喔

小明：　那我最少可以吃幾片

媽媽：  分了你就知道了嘛    給你一個提示   絕對不會剩下0片 1片或2片喔

小明：  所以我最少吃3片囉

媽媽：  嗯   好像是這樣

小明：　那我有沒有可能吃4片?

媽媽：　你猜猜看囉

小明：　囧

由以上亂掰情節當中    剩下0,1,2片 可以推得 => 最少剩3片 可能剩 3,4,5,6..片

但是最少剩3片 不能推得可能剩4,5,6...片  因為只有23k+3這類情形

是這樣解釋嗎  XD











※ 引述《Mar1boro (【Light】)》之銘言：
: 原文恕刪
: 提出一點小弟的淺見
: 基本上小弟也認為"最少"剩三片是沒有錯誤的用法
: 今天既然沒有表明一包餅乾有幾片的情況下
: 大家都知道能平分給23位學生，且最少剩三片
: 就表示會有23n+3片
: 若分完則矣，若未分完，當然就剩下23*(n-1)+3片囉(每人少分到一片)
: 因此剩最少是3片，再來則是26片，49片...以此類推(不會剩四片、五片...etc)
: 所以其實非常同意leeano老師的說法，也覺得有老師陷入鑽牛角尖的文字遊戲了
: 以上沒有要戰的意思，僅抒發感想，請指教，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.134.37
推 alberthcc:如果真是這樣 那包餅乾 的總數 不就永不固定
推 akida:當然"可能"剩四片 但是出現剩四片的結果不能滿足剩三片
→ alberthcc:這一題可以不用再出現回文了吧 囧
→ akida:當然也有"可能"全部都剩下 因為沒人要吃
→ akida:但是 都給了明確的 "剩三片" 還套用一大堆可能進來
我只是想討論當媽媽說的話不同  是否會有不同結果?

如果  媽媽說 不會剩下0,1,2片   小明會想可能剩3,4,5..片

但如果  媽媽一開始就說最少剩3片  那只會有23K+3這類情形發生
※ 編輯: eyun            來自: 220.133.134.37       (06/02 13:19)
※ 編輯: eyun            來自: 220.133.134.37       (06/02 13:29)
推 xmark:無言...所以為什麼學生老是學不好~~~
→ eyun:請問 xmark  文章那裡有問題?  我非常同意  最少3片=23K+3
→ eyun:所以你覺得  媽媽說 不會剩下0,1,2片  只能剩3片囉??
→ eyun:站在媽媽立場   媽媽當然知道總數  但只是要小明猜猜看
→ eyun:所以小明在猜  "不會剩下0,1,2片"  那就可能剩3,4,5...片
→ eyun:我只是想說  在這樣情境下  這樣的對話  是不是合理的
→ eyun:如果不合理  可不可以講出理由? 謝謝
→ eyun:這裡情境媽媽又不是說"剩3片" 跟基測不一樣吧  囧
推 leeano:不然請p兄擬一份模擬試題 給大家看看 你心中的考題長怎樣?
→ pschao:其實我比較會拍照........請移駕部落格觀賞