[討論] 向性與激素的反應

[melances (米蘭)]

     簡單話不說，直接切入主題

     關於向性的部分，向光，向地，向濕，向觸

     光的部分可用破壞生長來解釋，地的部分可用地心引力來解釋

     這邊提供老師們可能會被學生問到的點來討論


1. 如果以此圖來看，如何解釋向濕性

          │      │
          │      │
          │      │   ← 水
          │      │
          │      │
          ╰───╯
          A        B

     PS...請不要用結果論來解釋，請回答原因

      結果論就是：因為往右邊彎過去
                  所以靠水的一面生長素濃度較高所以長的慢
                  自然就會往右邊長過去了= =

      問題就是為什麼B處的濃度會比較高？而A處的比較低？

      不是因為右彎才變高或低的吧= =

      是濃度改變才會變彎



      另外

      就較資優的學生而言，他會跟你說B處吸水

      反而造成的應該是濃度稀釋變低才對

      理論上應該要往左邊長阿？

      會直接打翻你的說法




2. 同樣的題目，換成向觸性

          A        B
          ╭───╮
          │      │
          │      │  ╭─╮
          │      │←│柱│
          │      │  ╰─╯
          │      │

       請解釋一下為什麼B處的生長素濃度變少了

       不是問你為什麼會右彎歐，是問你為什麼變少？

       很多程度好一點的學生都會問到這個問題的

       如果是你  你怎麼回答？


--

    一張嘴

      一隻粉筆               我是米蘭老師

        一塊黑板的故事                部落格：http://www.wretch.cc/blog/melances

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: melances        來自: 61.228.136.221       (12/23 11:21)
推 ostar:生長素會抑制"根"的發展，故生長素濃度高的部份反而長得慢
→ ostar:和莖的情形剛好相反
→ melances:我的問題不是這個歐^^""
→ melances:我的問題點是什麼原因導致濃度高低的
→ ventusboy:米蘭老師不要結果論，他想知道為什麼右側IAA會變少
推 zoozoo:光的部分查資料是看到說向光那一面除了生長素的影響外
→ zoozoo:還有會產生其他抑制生長的激素，而不是生長被破壞
推 Himm:生長激素對於接觸和水分的差異性分部根本不需要這樣解釋，而
→ Himm:且生長激素被光線破壞或是受地心引力影響而沉降那種說法，也
推 Himm:不能說完全正確，所以我認為以結果論說明之，並無不妥。
→ melances:因為國中的部分只有提到生長素一詞，當然知道是因為別的
→ melances:激素原因而造成抑制生長的，所以講光破壞並無太大不妥
→ melances:至於以結果論說明，當然不錯，問題是那不是討論的點= =
→ melances:討論的是有無其他比較好的說法而已歐^^