推 MagicPanda:推米蘭的文章要及時阿～～～ 05/14 04:55
→ sweeties:站在旁觀者的立場 米蘭老師的第一句 我就已經無法認同 05/14 11:23
→ sweeties:因為要用"to" 不是用"for" ...啊啊 開玩笑的 輕鬆一下 05/14 11:24
→ sweeties:只是坦白說 我昨天看推文的時候 也覺得米蘭好像是老師在 05/14 11:25
→ sweeties:罵學生一樣 口氣的確是令人不舒服的 05/14 11:25
→ sweeties:大家在學術討論上的確偶有爭執 但出現"你找不到我也沒辦 05/14 11:27
→ sweeties:法" "我覺得你連要看哪裡也不知道" "你有認真在看嗎?" 05/14 11:28
→ sweeties:就已經不是用中肯的態度在談論了 05/14 11:29
→ sweeties:使看文章的人有不愉快的感受後 再補上一句"我就是這麼直" 05/14 11:30
→ sweeties:不如一開始時 就用更適合的語詞說話 05/14 11:31
→ melances:抱歉讓蕾貝嘉老師看笑話了 05/14 12:05
推 pigapple:我也覺得您的說法令人不舒服而且愛挑小毛病 05/14 13:27
→ pigapple:例如他說演化論是達爾文的創見這邊 明知他在說天擇說 05/14 13:28
→ pigapple:個人是覺得互相討論不需要這樣... 05/14 13:29
→ pigapple:而且整個討論都偏離了這討論串一開始的原意 05/14 13:31
推 pigapple:也是由您的一句話開始偏離的 05/14 13:32
→ pigapple:當然也是annieyin的說法詭異 用了不正確的觀念去解釋 05/14 13:34
→ pigapple:但是最後根本大家都在鑽牛角尖 =.= 05/14 13:35
→ melances:我也是覺得有點在玩文字遊戲了，所以早點結束省麻煩= = 05/14 14:07
→ melances:關於樓上這個問題，如果在國中考卷考到，演化論是達爾文 05/14 14:09
→ melances:創見，答案是對還否是很明顯的= =... 05/14 14:09
推 pigapple:我是說 你明知問題在哪 不點出卻在那邊跟他爭執 05/14 14:12
→ melances:所以我跟他說拉馬克了，他還很堅持，後來我就不說了= = 05/14 14:13
→ melances:不過我也有問題啦，我是明知道答案卻用引導的方式講 05/14 14:25
→ melances:關於這點我還是少發點言避免爭議比較實在= = 05/14 14:25
推 dick87266:題外話：個人認為引維基的文章很容易發生危機 05/14 20:27
→ dick87266:它的資料雖然很詳細但有時不全然百分百正確 05/14 20:28
→ dick87266:個人私下建議兩造雙方可參考其他學術巨著來強化 05/14 20:30
推 dick87266:但我需肯定兩人熱情的學術交流 05/14 20:36
推 pigapple:多發言很好啊~ 只是要注意語氣 不是要您少發言 05/15 01:06