→ cvcv:若P則Q 全等於 若~Q則~P 120.125.12.13 10/12 23:13
推 lorainlin:主任請他幫忙到考完，老師就說"勞基法規 59.125.93.19 10/12 23:14
→ lorainlin:定........" 59.125.93.19 10/12 23:14
→ vvbird:那就請把事件完整說清楚 123.204.96.127 10/12 23:15
→ vvbird:因為你一開始的文章, 攻擊範圍太大 123.204.96.127 10/12 23:15
→ vvbird:而且, 攻擊對象太過模糊 123.204.96.127 10/12 23:15
推 lorainlin:但是我一開始就沒有要攻擊人啊!!! 59.125.93.19 10/12 23:16
→ vvbird:如果你能把事情說清楚, 123.204.96.127 10/12 23:16
→ lorainlin:都說了是最近的心情了 59.125.93.19 10/12 23:17
→ vvbird:就不會給人, 你在攻擊老師的感覺了 123.204.96.127 10/12 23:17
→ vvbird:在回下一句話之前, 先為之前的態度 123.204.96.127 10/12 23:17
→ vvbird:跟你說聲不好意思 123.204.96.127 10/12 23:18
→ vvbird:不過, 就算是發表心情, 123.204.96.127 10/12 23:18
→ vvbird:真的建議把話說清楚 123.204.96.127 10/12 23:18
→ vvbird:不然, 真的會給人, 你在抱怨 123.204.96.127 10/12 23:18
→ vvbird:"老師怎麼經不起壓搾"的感受... 123.204.96.127 10/12 23:18
推 lorainlin:我覺得心情如果講的太清楚，那跟指名道 59.125.93.19 10/12 23:19
→ vvbird:因為, 就算是你現在的推文, 123.204.96.127 10/12 23:20
→ lorainlin:姓沒有兩樣，不過就是抱怨文罷了!!! 59.125.93.19 10/12 23:20
→ vvbird:都還是給人一種, 老闆是違反勞基法 123.204.96.127 10/12 23:20
→ vvbird:然後老師只好提勞基法的感覺 123.204.96.127 10/12 23:20
→ vvbird:因為, "法"已經是最底限了, 不是嗎? 123.204.96.127 10/12 23:20
→ vvbird:而且, 如果老師是錯的, 123.204.96.127 10/12 23:21
→ vvbird:應該也不是錯在"要求老闆遵守勞基法"吧? 123.204.96.127 10/12 23:21
推 cvcv:這就是為啥有經驗的人越來越少在這裡發文~ 120.125.12.13 10/12 23:22
→ vvbird:cvcv:你的意思是? 123.204.96.127 10/12 23:23
推 lorainlin:C大說出了我想說的話~~~謝謝 59.125.93.19 10/12 23:24
→ vvbird:cvcv, 你也覺得話不該說清楚? 123.204.96.127 10/12 23:26
推 cvcv:我只是個遜咖~隨口說說而已~別在意~我很懶的~ 120.125.12.13 10/12 23:27
→ tryerror:你不指名道姓反而像一竿子打翻一船人 218.164.160.84 10/12 23:27
→ tryerror:而且你的論點本來就很有爭議性 218.164.160.84 10/12 23:27
推 AKIAKIYO:所以我是壓暴原原PO的最後一根稻草囉？ 114.47.131.94 10/12 23:30
→ AKIAKIYO:我想說的是，法律真的是保障人民的底限， 114.47.131.94 10/12 23:30
→ AKIAKIYO:如果不是逼的走投無路了，誰沒事喜歡告人 114.47.131.94 10/12 23:31
→ andrew701019:我不認為LORAIN大說的有什麼問題啊 114.24.44.129 10/12 23:32
→ vvbird:andrew701019:問題在一開始就提"勞基法" 123.204.96.127 10/12 23:34
→ vvbird:然後, 抱怨老師不該提勞基法 123.204.96.127 10/12 23:34
→ vvbird:在沒有講清楚的狀況下 123.204.96.127 10/12 23:34
→ vvbird:會讓人覺得, 如果不是老闆不遵守勞基法 123.204.96.127 10/12 23:35
→ vvbird:老師怎麼會用勞基法提離職? 123.204.96.127 10/12 23:35
→ vvbird:而他卻指責這樣的老師是不在乎無辜的孩子 123.204.96.127 10/12 23:35
→ vvbird:給人那種, 把責任都推到老師頭上的感覺 123.204.96.127 10/12 23:35
→ andrew701019:跑課老師的顧慮絕對不是勞基法 114.24.44.129 10/12 23:39
推 super15:推~v鳥~個人認為~雙方僱用關係先符合勞基123.204.128.146 10/12 23:42
→ super15:法~我們再來談責任~123.204.128.146 10/12 23:42
→ vvbird:andrew701019:如果你要這樣說 123.204.96.127 10/12 23:48
→ vvbird:那麼, 我會覺得, 留住老師是老闆的責任 123.204.96.127 10/12 23:48
→ andrew701019:這個我非常同意...留住老師是老闆的 114.24.44.129 10/12 23:49
→ andrew701019:責任！ 114.24.44.129 10/12 23:50
→ andrew701019:當老闆對你不好，你對我不仁，我就對 114.24.44.129 10/12 23:50
→ andrew701019:你不義嗎？為了自己的名聲好歹也撐完 114.24.44.129 10/12 23:50
→ andrew701019:一學期吧... 114.24.44.129 10/12 23:51
→ vvbird:andrew701019:我覺得要看狀況 123.204.96.127 10/12 23:52
→ tryerror:已經精神崩潰了 胃潰瘍了 薪資低養不活了 218.164.160.84 10/12 23:52
→ vvbird:就像我一開始回應的, 如果吞得下去 123.204.96.127 10/12 23:53
→ vvbird:我想大家都會試著吞 123.204.96.127 10/12 23:53
→ tryerror:還要為了所謂名聲 責任 道德 撐下去嗎 218.164.160.84 10/12 23:53
→ vvbird:就像 chantellin 說的, 要留給人探聽 123.204.96.127 10/12 23:53
→ vvbird:但是, 如果老闆都惡劣到讓老師很難活下去了 123.204.96.127 10/12 23:53
→ vvbird:我不認為該撐完 123.204.96.127 10/12 23:53
推 shenasu:個人覺得 走可以 但是最好配合學校時間 114.44.211.90 10/12 23:53
→ andrew701019:如果你想在這行走下去，就得吞 114.24.44.129 10/12 23:54
→ vvbird:而連勞基法都已經可以是提離職的理由了 123.204.96.127 10/12 23:54
→ shenasu:以學期為單位 而且要提早講 114.44.211.90 10/12 23:54
→ vvbird:你覺得, 那個老闆的班, 還待得下去嗎? 123.204.96.127 10/12 23:54
→ vvbird:andrew701019, 我只能說, 我們看法不同 123.204.96.127 10/12 23:55
推 akida:大家都往極端值討論 不會有結果的啊... 114.26.61.47 10/12 23:55
→ tryerror:所以要有隨時過勞死或餓死的打算 218.164.160.84 10/12 23:56
→ vvbird:akida:是啊, 所以才說, po 該說清楚的 123.204.96.127 10/12 23:56
→ andrew701019:其實，我對這件事情的來龍去脈並不了 114.24.44.129 10/12 23:58
→ andrew701019:解，也不清楚是哪位老師在抱怨，我只 114.24.44.129 10/12 23:58
→ andrew701019:單對勞基法這件事有點意見 114.24.44.129 10/12 23:58