大家在乎版權嗎？

[GENGARGENGAR (GENGARABR)]

補教老師多半對自己的講義很重視

尤其越知名的老師越不希望（或痛恨？）講義被他人翻錄抄襲

各種能在技術上做到的防盜也慢慢出現

所以相信補教老師多半是重視自己大作的著作權的

但是有意思的地方在於

個人有時候閒來無事會翻翻一些講義看看內容

若是坊間參考書的補充資料（文字　示意圖　照片　各種二手資料）

都會盡量刊出引用的原始資料來源

雖然無法知道是否有先知會原作取得同意

但至少不是拿別人的智慧結晶充當自己的作品，也給了使用者額外的擴展知識方向指引

但這種情況我在補習班講義上居然看不到

如果只是抄錄報紙的資料沒有說明就算了

更多時候稍有研究的人一看就知道圖形影像　文字內容

一大段可能是原封不動的來自某本書的內容或是網站

也不乏可能引述的資料是有誤、錯用、只是一種方面的假設與看法的片面

但通通都沒有著名出處，不尊重原作

恐怕在課堂之上不知情的學生還以為老師這麼厲害萬事通

我個人覺得旁徵博引充實內容以理服人本是美事一樁

但是請還給原著該有的尊重

或許他們不計較也不打算收授權金

但己所不欲，勿施於人不是很好嗎？

--
http://www.wretch.cc/blog/GENGARGENGAR

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.14.24.189
推 etkj2000tw:嗯 所以我引用資料都不會原封不動~都原封亂動XDD
推 etkj2000tw:認真說來 原封不動copy下來算是一種偷竊唷
→ GENGARGENGAR:對　如果去頭去尾斷章取義　跟某種職業就更像了
推 etkj2000tw:哪種職業啊?不懂不懂~
→ GENGARGENGAR:鄉民最愛罵的職業呀　非政治　非藝人  製造業取向
推 etkj2000tw:您是說"直直的賣"?XD
推 super15:記......者
推 cutebeauty:甚麼者的啦~~~報紙啦  電視啦
推 etkj2000tw:喔喔XD
→ etkj2000tw:在下是教數學的 基本上講義上的題目可以不是我出 但是
→ etkj2000tw:只要不是那種有固定套路 誰來解都是這樣解的 我都會用
推 melances:沒做到會影響到人家都不會出事情的....
→ etkj2000tw:自己想出來的解法放在講義裡 也沒有甚麼特別崇高的原因
→ etkj2000tw:只是因為自己做出的解 自己講起來比較好講 就這樣而已
→ GENGARGENGAR:我只是覺得　用別人東西卻在乎自己著作權　很矛盾
推 melances:所以重點是？
→ etkj2000tw:重點好像是"用別人東西卻在乎自己著作權很矛盾"吧~
推 melances:  其實這種沒指名的，一堆人中槍呢.....
→ etkj2000tw:有指名的話 中的就不是槍是火箭炮了!
→ GENGARGENGAR:一堆人中槍的話豈不是很可怕？或很悲哀？
→ melances:  那可以請問一下GEN老師有用到或改過題庫的題目嗎？
→ GENGARGENGAR:直接買書　反正我不大牌　沒本事教大班
推 etkj2000tw:其實這裡有個模糊地帶
→ etkj2000tw:因為如果是"以營利目的重製"的話必出問題
→ etkj2000tw:但是有趣的點就在這裡~"教補習班並非開書店"
推 MagicPanda:我的講義教學內容九成以上的圖都是自己畫的
→ MagicPanda:因為我時間多，閒著也是閒著
推 gkid1412:我上課用手繪在黑板上總不會有問題吧  XD
推 cutebeauty:學校老師教甄畫黑板是會被槍斃滴XD
推 licklabium:為什麼啊?我教甄就是劃黑板考上，評審還拍手耶
推 ShinozakiAki:最多就CALL圖片，然後回來重新用小畫家上色補字
→ ShinozakiAki:再稍微修改一下 至於文字都馬重新篆寫(雖然文筆不好
推 melances:GEN老師不是時薪破兩千的家教？家長覺得用自修上都ok阿?
推 melances:不過回頭想想到是還好，學生人數少的話用配合的教材也是
→ melances:不賴，有點離題了^^"""