※ [本文轉錄自 NTUCHE-96-HW 看板]
作者: binhuang (!!!!!) 看板: NTUCHE-96-HW
標題: Re: [問題] 單班物理....要出什麼題目?? @@
時間: Mon Feb 23 21:50:11 2004
※ 引述《fantasmic (全新的生活全心的自由)》之銘言：
: 助教不是說明天小考的題目要自己出.....
: 那....要出什麼好?? @@
1+1=2???
莊子: 1 + 1 不等於 2
惠子: 你又不是 1, 你怎麼知道 1 + 1 不對於 2?
康有為: 其實孔子在春秋之中，早就預示了 1 + 1 不對於 2
.
胡適: 我不能告訴你為什麼 1 + 1 不對於 2,
只能告訴你科學的方法,大膽假設, 小心求證
馬克思: 1 + 1 不等於 2, 這是歷史辯證的必然後果
愛因斯坦: 1 + 1 真的不等於 2 嗎? 你們是否考慮到, 也許是 2 不等於 1 + 1
毛澤東: 1 + 1 不等於 2, 這證明了資本主義壓榨廣大無產階級的事實
愛默生: 它並非不等於 2 , 而是超越了 2
維根斯坦: "等於" 的可能性被包含在 "1 + 1" 與 "2" 這兩個對象當中,
而環境使得此一潛在可能性實現
女性主義者: "1 + 1" 終於了解到它不是附屬於 "2" 的
董仲舒: 1 + 1 不等於 2 乃是異象, 反映了今上之德有虧, 應努力修德
Jacques Derrida: 1 + 1 不對於 2 將引發各種爭論.
而且由於我們永遠弄不清楚每個ㄔX論點的人背後的意圖為何,
因此每種詮釋都具有相同的正當性. 因為結構主義已死!
朱熹: 我們應該仔細觀察為何 1 + 1 不對於 2,
以得到天下至極之理,此乃格物致知也.
榮格: 在文化整體格架中的諸事件之匯流, 使得 "1 + 1" 在歷史轉折處不等於 "2",
因而同時使得這類偶然事件發生了
沙特: 為了秉持信念行事並對自己誠實, "1 + 1" 覺得自己有必要不等於 "2"
海森堡: 我們不確定 "1 + 1" 應該是大於或小於 "2", 但 1 + 1 的確不對於 2
達爾文: "1 + 1" 不再等於 "2" 這是合理的進化方向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.113
--
浩瀚廣大的沙漠，常為搖頭笑笑就飛去的一葉青草而燃起愛情之火。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.55.225