為什麼我們投了三個月的票..
票選分數只佔10%..競賽成績也只佔了20%..
倒是沒有跳舞方面長才的"專家"和"100"位現場評審所給的成績卻佔了70%..
這樣合理嗎??..公平嗎??..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h215.s164.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: snowrain (暫時愛遠藤舞好了) 看板: SuperSunday
標題: Re: 為什麼？
時間: Sat Oct 21 02:42:11 2000
※ 引述《cism (單純的喜歡)》之銘言：
: 為什麼我們投了三個月的票..
: 票選分數只佔10%..競賽成績也只佔了20%..
: 倒是沒有跳舞方面長才的"專家"和"100"位現場評審所給的成績卻佔了70%..
: 這樣合理嗎??..公平嗎??..
對呀 是有點不太公平
票選跟競賽比分應該Double
20%+40%=60%為平時成績
最後40%驗收學習及臨場表演成績比較合理
梢一定很難過吧...我也心情有點低落...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 202.143.142.109
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shihchin (朱瑙金梅世晴) 看板: SuperSunday
標題: Re: 為什麼？
時間: Sun Oct 22 10:08:43 2000
※ 引述《cism (單純的喜歡)》之銘言：
: 為什麼我們投了三個月的票..
: 票選分數只佔10%..競賽成績也只佔了20%..
: 倒是沒有跳舞方面長才的"專家"和"100"位現場評審所給的成績卻佔了70%..
: 這樣合理嗎??..公平嗎??..
我覺得網友投票只佔10%是很公平的
因為愛紗少了兩個禮拜的票
可是之前的競賽成績只佔20%就太說不過去了 ><
讓人覺得之前的比賽很沒意義
----
雖然不是稍迷
但覺得不應該是稍第一個走......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 40.c167.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: canne (湛藍的天蠍女子) 看板: SuperSunday
標題: Re: 為什麼？
時間: Sun Oct 22 13:46:13 2000
※ 引述《shihchin (朱瑙金梅世晴)》之銘言：
: ※ 引述《cism (單純的喜歡)》之銘言：
: : 為什麼我們投了三個月的票..
: : 票選分數只佔10%..競賽成績也只佔了20%..
: : 倒是沒有跳舞方面長才的"專家"和"100"位現場評審所給的成績卻佔了70%..
: : 這樣合理嗎??..公平嗎??..
: 我覺得網友投票只佔10%是很公平的
: 因為愛紗少了兩個禮拜的票
: 可是之前的競賽成績只佔20%就太說不過去了 ><
可是當初補上愛紗本來就是讓人覺得奇怪的事..
姑且不論裕子離開的真正原因..
補上一個愛紗根本一點意義都沒有..
不是透過真正比賽選拔過, 要她怎麼有 "民意基礎" ??
還是....這是在為空將部隊的愛紗舖路??
不解ing...
canne
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms26.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kfc (大錯特錯 不要來) 看板: SuperSunday
標題: Re: 為什麼？
時間: Sun Oct 22 23:17:41 2000
※ 引述《canne (湛藍的天蠍女子)》之銘言：
: ※ 引述《shihchin (朱瑙金梅世晴)》之銘言：
: : 我覺得網友投票只佔10%是很公平的
: : 因為愛紗少了兩個禮拜的票
: : 可是之前的競賽成績只佔20%就太說不過去了 ><
: 可是當初補上愛紗本來就是讓人覺得奇怪的事..
: 姑且不論裕子離開的真正原因..
: 補上一個愛紗根本一點意義都沒有..
: 不是透過真正比賽選拔過, 要她怎麼有 "民意基礎" ??
: 還是....這是在為空將部隊的愛紗舖路??
: 不解ing...
: canne
千田愛沙很棒啊!!!!
他的表演感覺很專業
沖繩來的人感覺都滿有活力的 不錯不錯
如果說是要選四個的話 那麼另一個要走路的人應該也呼之欲出了吧...
但我覺得佐藤稍沒爛到那麼爛吧
不過我想把五島千佳留下是正確的 他舞跳的超棒 只是那個髮型真的要換一換
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h61.s28.ts30.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dango (precious love) 看板: SuperSunday
標題: 重點是...為什麼只比舞蹈?!
時間: Mon Oct 23 00:41:00 2000
我覺得太誇張了
是要出唱片還是出舞蹈錄影帶?
至少要唱歌跳舞都比過後再評分啊!
梢最強的就是唱歌
有看過五花八門淺草橋
或是星期一有去梢聊天室的人
聽過她唱歌都應該知道她唱歌超好聽的!
結果竟然比了一項舞蹈 連個歌都沒唱就把她踢出去了
他們還一直說:’演藝圈就是很殘酷的 很現實的"
可是根本就沒比唱歌啊!
居然下星期才比唱歌
不要笑死人好不好!!
連我同學(喜歡朋子)都覺得太誇張
就"一次"的"舞蹈"就佔了70&
連歌都沒唱!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h233.s2.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eigin (為什麼不回信也不打電話) 看板: SuperSunday
標題: Re: 為什麼？
時間: Mon Oct 23 00:44:32 2000
我想這就是演藝圈吧
不管是哪一個人在這一個禮拜被淘汰
都會一樣不甘
大家都這麼努力了好久
不過今天我還是跟她們一起落下了淚
還要再受打擊4次呢
下一次真的不知道是誰了
不知道要跟誰一起落下淚....???????????????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.31.47.116
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kuloda (天祐台灣) 看板: SuperSunday
標題: Re: 重點是...為什麼只比舞蹈?!
時間: Mon Oct 23 11:43:21 2000
※ 引述《Dango (precious love)》之銘言：
: 我覺得太誇張了
: 是要出唱片還是出舞蹈錄影帶?
: 至少要唱歌跳舞都比過後再評分啊!
: 梢最強的就是唱歌
: 有看過五花八門淺草橋
: 或是星期一有去梢聊天室的人
: 聽過她唱歌都應該知道她唱歌超好聽的!
: 結果竟然比了一項舞蹈 連個歌都沒唱就把她踢出去了
: 他們還一直說:’演藝圈就是很殘酷的 很現實的"
: 可是根本就沒比唱歌啊!
: 居然下星期才比唱歌
: 不要笑死人好不好!!
: 連我同學(喜歡朋子)都覺得太誇張
: 就"一次"的"舞蹈"就佔了70&
: 連歌都沒唱!
有道理 應該都比再淘汰
才能看出整體實力
也才能留下真正值得留下的
以梢的歌唱實力 連唱都沒唱都走了
很可惜
每個人都有強弱項
如果照這種淘汰法
豈不是靠運氣在選人?
--
情人好到一個地步 會有默契
那時候 或許只是安靜地在一起
一句話也不說
有時想想
就這樣耗到世界末日也不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.11.92
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AKIYAMA (拋掉過去迎向未來) 看板: SuperSunday
標題: Re: 為什麼？
時間: Mon Oct 23 12:13:00 2000
※ 引述《shihchin (朱瑙金梅世晴)》之銘言：
: ※ 引述《cism (單純的喜歡)》之銘言：
: : 為什麼我們投了三個月的票..
: : 票選分數只佔10%..競賽成績也只佔了20%..
: : 倒是沒有跳舞方面長才的"專家"和"100"位現場評審所給的成績卻佔了70%..
: : 這樣合理嗎??..公平嗎??..
: 我覺得網友投票只佔10%是很公平的
: 因為愛紗少了兩個禮拜的票
: 可是之前的競賽成績只佔20%就太說不過去了 ><
: 讓人覺得之前的比賽很沒意義
: ----
: 雖然不是稍迷
: 但覺得不應該是稍第一個走......
投票是20％吧....
然後那些競賽才是10％....
不過我還是覺得這樣不合理....
這樣前面的票選不就一點意義也沒有？
票選贏個幾萬票換算以後也贏不到10分....
卻只要現場10個人的燈號就可以抵過去....
--
我發誓，
五十年後，
我還是會像現在一樣愛妳！！！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: smiler.dorm9.nccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: canne (湛藍的天蠍女子) 看板: SuperSunday
標題: Re: 為什麼？
時間: Mon Oct 23 12:38:02 2000
※ 引述《kfc (大錯特錯 不要來)》之銘言：
: ※ 引述《canne (湛藍的天蠍女子)》之銘言：
: : 可是當初補上愛紗本來就是讓人覺得奇怪的事..
: : 姑且不論裕子離開的真正原因..
: : 補上一個愛紗根本一點意義都沒有..
: : 不是透過真正比賽選拔過, 要她怎麼有 "民意基礎" ??
: : 還是....這是在為空將部隊的愛紗舖路??
: : 不解ing...
: : canne
: 千田愛沙很棒啊!!!!
: 他的表演感覺很專業
: 沖繩來的人感覺都滿有活力的 不錯不錯
畢竟她並沒有經過超級星期天當初的選拔賽..
再怎麼遞補, 應該也是要從當初後補名單上的人開始..
突然補她進來..就算她真的表演的再專業, 都彌補不了沒參加比賽的遺憾..
canne
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms26.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ISCOFFEE (燭光小夜曲) 看板: SuperSunday
標題: Re: 為什麼？
時間: Mon Oct 23 21:33:42 2000
※ 引述《canne (湛藍的天蠍女子)》之銘言：
: 可是當初補上愛紗本來就是讓人覺得奇怪的事..
: 姑且不論裕子離開的真正原因..
: 補上一個愛紗根本一點意義都沒有..
: 不是透過真正比賽選拔過, 要她怎麼有 "民意基礎" ??
: 還是....這是在為空將部隊的愛紗舖路??
: 不解ing...
我有同感
把一個專業學校訓練出來的成品
跟經由選拔選出來的素質不一的人放在一起比實在很奇怪
又不是有人退出就一定要補一個進來
（又不是選立委在保障固定比例的名額：P）
要補也補一個當初選拔會上第七名的吧！！
我對愛紗沒有意見，她實在是深具個人特色的人
適合單獨出片 不適合這次一群SG的組合吧
看也知道她在舞蹈項目穩贏的啊
所以她可以補觀眾投票人氣不足的分數
沒有特別喜愛哪一位
其實每一位都很可愛啊
只是梢真的走得太不公平了。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc87.na.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: repeat (孤立無援....) 看板: SuperSunday
標題: Re: 為什麼？
時間: Mon Oct 23 23:09:44 2000
※ 引述《ISCOFFEE (燭光小夜曲)》之銘言：
: ※ 引述《canne (湛藍的天蠍女子)》之銘言：
: : 可是當初補上愛紗本來就是讓人覺得奇怪的事..
: : 姑且不論裕子離開的真正原因..
: : 補上一個愛紗根本一點意義都沒有..
: : 不是透過真正比賽選拔過, 要她怎麼有 "民意基礎" ??
: : 還是....這是在為空將部隊的愛紗舖路??
: : 不解ing...
: 我有同感
: 把一個專業學校訓練出來的成品
: 跟經由選拔選出來的素質不一的人放在一起比實在很奇怪
: 又不是有人退出就一定要補一個進來
: （又不是選立委在保障固定比例的名額：P）
: 要補也補一個當初選拔會上第七名的吧！！
: 我對愛紗沒有意見，她實在是深具個人特色的人
: 適合單獨出片 不適合這次一群SG的組合吧
: 看也知道她在舞蹈項目穩贏的啊
: 所以她可以補觀眾投票人氣不足的分數
: 沒有特別喜愛哪一位
: 其實每一位都很可愛啊
: 只是梢真的走得太不公平了。。
沒錯…
她當初進來的莫名其妙…
老實說我最希望她走…
因為就像前位網友說的,
一群平凡人和一個上演藝學校的人差太多了…
純粹個人意見,請愛紗迷不要見怪…
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Host4-155-97.pagic.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vfp (smile) 看板: SuperSunday
標題: Re: 重點是...為什麼只比舞蹈?!
時間: Tue Oct 24 19:54:16 2000
※ 引述《pnLin (散仙道人)》之銘言：
: ※ 引述《kuloda (天祐台灣)》之銘言：
: : 有道理 應該都比再淘汰
: : 才能看出整體實力
: : 也才能留下真正值得留下的
: : 以梢的歌唱實力 連唱都沒唱都走了
: : 很可惜
: : 每個人都有強弱項
: : 如果照這種淘汰法
: : 豈不是靠運氣在選人?
: 我想有可能是之後再比歌聲吧！！
: 而且只淘汰一個丫....
: 如果說一項一項比
: 出來的也許不是單科最強的
: 但我想平均能力值應是最高的吧！
: 前提是之後還會比別的。
仔細想想，就算這星期先比唱歌，下週再比舞蹈，
那麼佐藤梢就不會在下週被淘汰嗎？
老實說，起初梢走了，我很難過，但是看到那些梢
迷們在各大bbs站上瘋狂開炮，我真的慢慢感到有
些厭惡了，另外，想要梢回來，也不完全沒有機會，
倘若連署人數達十萬人，柴製作就會請她回來，不
要說這不可能，但前提是梢迷們不要讓其他的美少
女fans也覺得不願支持佐藤梢.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 176.c4.ethome.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kuloda (天祐台灣) 看板: SuperSunday
標題: Re: 重點是...為什麼只比舞蹈?!
時間: Wed Oct 25 19:17:52 2000
※ 引述《vfp (smile)》之銘言：
: ※ 引述《pnLin (散仙道人)》之銘言：
: : 我想有可能是之後再比歌聲吧！！
: : 而且只淘汰一個丫....
: : 如果說一項一項比
: : 出來的也許不是單科最強的
: : 但我想平均能力值應是最高的吧！
: : 前提是之後還會比別的。
: 仔細想想，就算這星期先比唱歌，下週再比舞蹈，
: 那麼佐藤梢就不會在下週被淘汰嗎？
: 老實說，起初梢走了，我很難過，但是看到那些梢
: 迷們在各大bbs站上瘋狂開炮，我真的慢慢感到有
: 些厭惡了，另外，想要梢回來，也不完全沒有機會，
: 倘若連署人數達十萬人，柴製作就會請她回來，不
: 要說這不可能，但前提是梢迷們不要讓其他的美少
: 女fans也覺得不願支持佐藤梢.....
可是我同學是麻衣迷 他也瘋狂開砲阿
我沒特定支持誰 甚至對梢比較沒印象
但是我也覺得比賽方式很糟糕阿
開砲不一定是因為是梢迷吧
--
情人好到一個地步 會有默契
那時候 或許只是安靜地在一起
一句話也不說
有時想想
就這樣耗到世界末日也不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ce11092.ce.ntu.edu.tw