[心得] 康永說：快樂最重要，專業擺兩旁？

[afra7447 ( )]

之前我在推文裡提到蔡康永和節目走向的事，
或許是推文篇幅有限，無法讓大家完全了解我的意思，
或許有人覺得我的推斷太過主觀，那以下我就把錄影現場還原，
讓各位自己做判斷吧。

我先說明，我沒有要反駁任何一個人的觀點，
節目最糟糕的關鍵是製作單位，是合約，這我全都同意，
只是除此之外，我還看到了一些潛藏的因素，
這只是補充、而不是反駁與對立。

(現在板上越來越冷清，我相信會看文跟推文的人都是節目的死忠觀眾吧，
大家都一路看著節目由盛轉衰，
我也不是真的要批誰或戰誰，只是大家都對節目感到很失望而已，
如果我在失望之餘說了什麼情緒性的判斷，也請多包涵。
這只是我的想法，你可以不同意，但我只是想把我的立場表達清楚。)

在第一次錄快樂歌喉戰的時候，
我還記得參賽者是新人郭靜、搞笑的小甜甜、雌雄莫辨的高圻、
以及摔斷腿也要來的翁維國，
新單元的走向正如蔡康永一開始所堅持的
「我不喜歡節目充滿肅殺氣氛」、
「快樂歌喉戰就是快樂最重要」
(在現場他的確這樣說過，新聞裡也有相關記載)
那一集氣氛很歡樂，觀眾也因為新鮮感而讓收視率開了紅盤，
但從第二週開始，收視跌回原先的2點多，
此後小有起伏，但總體來說是一路下跌，跌破李明依時代的新低。

我記憶猶新，那天蔡康永在現場對松柏駿嗆聲：
「我從來沒看過評審話這麼多的！」
「你們三個太肅殺了，怎麼抓得到觀眾的心？」
很明顯的，康永是希望評審降低專業性的講評比例，
而以節目輕鬆氣氛為重。

有人認為，這種改變是經過開會決定的，絕非康永一人能決定。
也有人認為，松柏駿還是評審啊，康永哪裡不尊重專業了？
但我的確看到三位評審因情勢所逼，對康永做出退讓。

因為我當時就坐在評審席後方，
停機休息的時候，我聽到某兩位老師的對話：
「其實剛才這個參賽者○○○應該要淘汰的...」
「可是，康永說要快樂嘛，就不要那麼嚴格了。」
另一位老師則不置可否，臉上的表情不完全同意，但也算是默認。

聞言的當下，我心中有一絲驚訝、亦有一絲失落，
驚訝的是，康永的強勢居然有會這樣的影響力，
失落的是，那曾經權威而專業的松柏駿，已淪為綜藝效果的棋子。

說到這裡，也許有人覺得，
唱歌本來就應該快快樂樂的，何必堅持專業、
何必用小紅燈把氣氛搞得緊張兮兮？

我個人認為，這不是肅殺，而是對專業舞台的一種尊重、一種砥礪。
試想，熱愛唱歌的選手站上這個舞台，
他們想得到的不僅僅是讚賞，更重要的，是精益求精的學習。
讚美的言語已有太多人會說，但犀利的評語則難能可貴。
這不正是本節目一開始的精神嗎？

當然，如果能把犀利與綜藝作一調和，
未嘗不是另闢蹊徑的收視良藥。
所以我當時雖然不認同「快樂就好」的宗旨，
但也抱持著靜觀其變的態度，心想：
「也許康永的堅持真能讓節目蒸蒸日上吧？」

但很遺憾的，一路看下來，
小紅燈取消、賽制改為兩兩PK、舞台的門檻越來越低，
以往是唱不好就要被噴煙的「高規格」，
現在是四個只被淘汰一個的「高存活率」。

參賽者的表現不如上一年搶眼，問題的關鍵當然還是後製與合約，
製作單位的後製粗糙、剪接節奏鬆散，又用不合理的合約剝削學生。
這些各位都提過了，我也完全同意，
最該換的，是製作單位。

再來，到了10月份第一次錄校際PK賽的時候，
小紅燈取消是好是壞，可能是見仁見智，
但PK賽制可說是完全悖離了節目的專業精神，
而松柏駿也由原先細膩的講評，
變成只能用2選1的方式，勉擇其一，
誠如蔡康永一開始的要求「評審話不要太多」、「肅殺的話收回去」。
走到此處，松柏駿已經沒有超然獨立的立場可言了，
只不過是2選1的「背書」而已。

在10/8 PK賽錄影當天，
三位評審其實是無法苟同PK賽制的，
「2選1是沒有意義的，用2分法來選，
我們很自然就會3票都投給同一個同學，但這不代表是3:0的勝利啊。」
我看到評審臉上對賽制的無奈，
這樣的評判方式很粗糙，只求答案，卻壓縮了細膩的講評空間。

評審是一致反對這種賽制的，
而製作單位看得出來沒什麼主見，政策朝令夕改、且戰且走，
我不知道是不是蔡康永主導了PK賽的進行，
但可以確定的是，他的確參與了製作，堅持「快樂重於專業」，
並且在「沒有取得評審共識」的狀態下，硬讓節目轉型。

第二季就這樣，在混亂的政策中苟延殘喘，
剪接後製的缺陷，合約的缺陷，定位的混亂…
千瘡百孔之下，蔡康永一心求變，卻把最後的優勢也搞不見了，
我曾經很欣賞他的才華，期待他能開節目第二春，
但兩次現場錄影後，卻讓我對他的態度感到失望，
當初強勢的介入，如今卻說「我不保證收視率」，
固然沒有誰可以保證收視率，
只是我看到他前後態度的落差，難免有些心寒。

或許蔡康永也有他難為之處，我不是不能體諒，
畢竟這節目根本是主持人的墳墓，也是康永主持生涯中的一大低潮吧。
只能說他很有才華，但他的態度不適合這個節目。

我再次強調，PO這篇文的目的不是要反駁什麼，
只是補充與還原真相，
讓大家看到在後製與合約問題之外，還有哪些隱藏性問題。
以上僅表達我的立場，如果有什麼不當之處也請包涵指教。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.237.25
推 nictsz:幫推~~原PO是雲科的
推 Lamu:推好文! 原po我們跟你一樣心寒。這節目也曾挖掘不少好聲音啊~
→ Lamu:看松柏駿勞苦功高做完第一季，全省跑透透，卻因節目後製等其
→ Lamu:他因素無法跟著配合，導致現在節目沒落到一種極度悽涼的地步
→ Lamu:真的很心寒也心疼! 他們在第一屆挖掘出的許多好聲音，很令人
→ Lamu:想念!  三位老師真的辛苦了!!
推 mel133:一定要推的啊
推 afra7447:謝謝一樓...可是 我不是雲科的耶XD"
推 mel133:是台師大 好棒的學校 好感度加分!
→ Lamu:喔喔喔~~~~我也是台師大的 (握手)
推 afra7447:拉姆大是台師大畢業的? 我以為你在國外...
→ Lamu:我是在國外啊，但我也是台師大的!! ^_^  (我老了....)
推 wenshiow:推，他們真的挖出很多很聲音，我尊重專業的講評，雖然毒
→ wenshiow:但是真正聽進去老師話的，都會進步很大!
推 truth0:推好文
推 pazi:感謝原PO的分析，但我覺得光憑蔡的2句話，評審就做如此改變
→ pazi:所以問題就出在蔡身上？評審不一定得完全聽從主持人吧
→ pazi:另外蔡是在接節目前就說我不保證收視率...
推 pazi:我也實在感覺不到蔡哪裡強勢..或許私底下不同吧
推 pazi:而看了2次現場錄影就能確定蔡參與製作的另種堅持
→ pazi:我只能說原PO你好厲害= =
→ pazi:推沒有取得評審共識，那讓我感覺他們私下根本沒啥交集
→ pazi:而蔡的訪談聊天性主持，常都會蹦出一些"隨口的話"，
→ pazi:然後評審認真照做，最後就愈來愈糟..
推 pazi:最後我是覺得畢竟我們觀眾不是內部人員，還是別推測太多，
→ pazi:不然只是心煩罷了，當然還是期盼節目能再做起來囉~
推 canifly:我覺得那兩句話只是做效果 小柏的個性也很強勢
→ canifly:那有那麼容易屈服於康永下
推 tomoyowang:評審不一定得完全聽從主持人
推 zerocrystal:一直以這個話題黑康永哥真是無聊﹐那上一季在校園錄的
推 waygo1027:推
→ afra7447:我當然不只靠2次錄影就做判斷囉...
→ afra7447:在公開版能說的就到此為止..剩下的再提就不厚道了
→ afra7447:總之希望節目再加油吧!!
→ afra7447:還是有這麼多版友對節目是有期待的~~
推 firemas0406:台師大推一個 我也是XD 我一直幻想校園來我們學校阿XD
→ firemas0406:就算畢業還是可以回去看阿(煙)