[校內新聞] 校園歌喉戰 引爆校園論戰

[apapa (熱....)]

校園歌喉戰 引爆校園論戰
http://news.mini.game.tw/view.htm?ar_pk=128

【記者陳貞儒 】

校園歌喉戰選秀列車，這回駛向交通大學，同學們皆熱烈期盼，打算一舉推翻
外界認為交大學生只會讀書的印象，沒想到這場選拔賽引起極大爭議，並在交
大BBS的校園討論版（NCTU_TALK）上招來一場唇槍舌戰。


歌唱節目迅速走紅  交大同學躍躍欲試


近來，由華視快樂星期天的「校園歌喉戰」及中視「超級星光大道」這兩個高
收視率節目，在台灣娛樂界和音樂界帶起一股歌唱競賽節目熱潮。此類型節目
不僅可以評斷一個人歌唱得好不好，參賽者亦可藉此增加曝光率，更有機會造
成話題進而走紅。兩個節目中脫穎而出的勝利者，分別組成星光幫及快樂幫，
各自擁有廣大的支持群眾，熱力席捲台灣。

第一波的偶像塑造成功後，電視台繼續尋覓新血，目前星光大道的第二批成員
已產生前十強，快樂星期天也頻頻到各大校園進行選秀活動，期待能夠覓得新
星，將他們推上舞台。為了參加校園歌喉戰的比賽，藏匿在學校中的歌唱好手
無不蠢蠢欲動，期待能踏上舞台一展歌喉。終於，快樂星期天的校園選秀列車
駛進了交通大學校園。

即使只是校園初選，但交大的同學們皆踴躍報名參與，參賽人數高達194位，
使選拔賽成為一項浩大的工程。初賽於十月十日國慶日舉行，當天比賽會場擠
滿人群，光參賽者就快把坐位填滿了，更何況還有許多好奇的觀眾。從下午兩
點進行到晚上十點半，參賽者接連走上舞台，對評審和觀眾唱出他的好歌喉，
有的人表現優異，也有人略顯緊張以及失常。最後公布的入選名單，僅有十人
入圍，另設一個特別獎，頒給一位令評審們印象深刻，表現逗趣的參賽者。

初賽活動順利落幕了，大家開始期待著即將舉行的第二階段複賽，校園歌喉戰
的評審將從入圍者中選出冠軍上電視比賽。沒想到一顆炸彈悄悄的投進校園BBS
中，引發了學生們一陣熱烈討論的風波。


入圍同學頻走音  網友質疑評審黑箱


公布入選名單的隔兩天，參賽者康同學於BBS上發表文章，希望聽聽評審對於
這場比賽判準的說明，他說：「有些人覺得我唱得不錯，在網路上聲援我，
也有人發現比賽當天，其它表現不錯的參賽者卻沒有入圍。」歌唱比賽的評判
的確很難界定，但同樣在網路上發表質疑的劉同學，找到當天一位入圍者上台
表演的影片，影片中該位同學唱歌走音，表現不佳，卻通過這次篩選。這樣明
顯有問題的仲裁結果，引起了網路上許多議論，因此康同學才發表文章，希望
主辦單位或評審能夠針對評分標準做出解釋。

 康同學也表示，當初他唱完後便離開會場，卻被評審以序號有問題為由，再
把他找回去。回到會場之後，發現是華視製作單位想要錄一段有關他的影片，
康同學說：「華視當時感覺對我有興趣，但之後卻沒有入選，所以想知道為什
麼。」但校園歌喉戰學聯會負責人洪上筑回應，華視的確有找幾位他們感興趣
的同學訪問，但並沒有透露為什麼要進行這樣的訪問，也並沒有表示這些人一
定能入圍。

劉同學表示，名單公布後就陸續發現一些疑點，除了入圍資格有爭議之外，入
圍的11位參賽者裡，包含影片中表現不佳的參賽同學，共有四位是星聲社成員
。交大星聲社正是本次活動的協辦單位，甚至大家還發現初賽評審林見彥，在
就讀交大時也曾參加過該社團，劉同學說：「這些巧合很令人懷疑，比賽背後
似乎有黑箱操弄。」

交大校園歌喉戰參賽者之一的蘇芳儀指出，引發爭議的評審在聽她唱歌的時候
，並沒有很專注，卻在某位入圍者上台表演時，拿出相機拍攝紀錄，她說：
「這樣讓我感覺很不舒服。」


星聲社：經費請不起具代表性評審，但絕無黑箱


除了評審的爭議外，她也認為整體活動的流程並沒有設計完善，如未能提醒參
賽者篩選歌曲精華片段，導致許多人尚未進入狀況就被按鈴強制下台。交大電
信所的賴同學，在觀賽時也發現會場秩序略嫌混亂，他說：「一分錢一分貨。
」免費參賽導致報名人數過眾，比賽時間拉長，評判的困難度也隨之增加。他
認為主辦單位在辦活動的時候，應適度考量活動場控，別讓場面超過自己負荷。

免費參加比賽原是主辦單位的美意，希望能夠服務大家，同時鼓勵同學們多加
參與。但事件爆發後卻成為大家指責的缺失。星聲社現任副社楊純芳表示，由
於活動未收費，經費較為短缺，才沒有足夠的錢請來具有代表性的評審，只好
就近拜託認識的學長幫忙，沒料到因此而引起風波。

雖然網路上許多人指控比賽有造假嫌疑，但學聯會及星聲社初期並沒有做出正
面回應，楊純芳說：「一開始不回應討論的文章，是因為我們真的沒有造假」
她表示當初邀裁的時候，的確忘了考慮避嫌這件事。評審林見彥雖曾參加星聲
社，但已畢業許久，本身也於製作公司以及校內藝文中心任職過，應該具有相
當的專業。同時楊純芳指出，此次初賽由四位評審來評判，所有入圍者都需經
由四人認可才行，她說：「當初林見彥也有提出其他候選人，但都被其他評審
否決過，入圍名單不可能由他一人決定。」


學生：相信評審專業能力，但質疑學聯會與星聲社辦事能力


交大電工系蔡翼鍾，雖參與了BBS上熱烈的討論，但他並未親到選拔會現場參
與活動，整件事情都經由網路得知。「最早我其實是懶得理這件事情，畢竟
我跟比賽壓根兒沒關係。」直到有一天發現越來越多相關的文章出現在交大
討論版上，才開始關注，並且參與討論。起初他認為這只是輸的人在鬧場而
已，隨著評審出面坦承評判時的確略有偏頗，他開始了解抗議者的訴求何在
，但他說：「我還是傾向評審那邊，因為我相信他的專業，而這種比賽本來
就沒有一個標準阿！」

雖然認同評判結果，但蔡翼鐘卻不認同學聯會以及星聲社處理問題的方式。
「這次事件我覺得一定要有人出來負責。」他表示主辦單位不但不理會同學
的申訴，與抗議者溝通時態度也不良，後續更沒當一回事，這並非正確的做
事方式，由其身為全校性社團和學生會組織，更應該積極面對問題。

直到決賽辦完之後，學聯會和星聲社才陸續發表聲明，針對活動中疏失部分
向外界道歉，承諾必將及取此次活動的教訓，未來會更加注意活動的細節部
分，給交大同學更多快樂的時光。

雖然主辦單位已經出面表達歉意，也針對評審未避嫌一事向參賽者們道歉，
但似乎都模糊的帶過比賽造假一事。究竟交大同學們質疑的黑箱操弄是否存
在？比賽的公平性可不可以攤開來讓所有人檢閱？康同學要求主辦單位提出
證明讓所有人知道真相，他說：「只要看看評分單就知道有沒有人搞鬼，或
是拿出影片給大家公評一下。」但學聯會活動負責人洪上筑表示，華視已把
製作單位方的評分單做回收，學聯會無法取回，儘公布其餘兩位評審的意見
，並沒有辦法代表整體評判結果。但在比賽影片部分，學聯會會長已於公開
道歉文中承諾，會請交大數位內容製作中心提供初賽相關的錄影。


雙方互相體諒 展現風度與氣度


歌喉戰的討論，在學聯會會長以及星聲社社長道歉之後，已漸趨減緩。網路
上為期數天的筆誅墨伐，都是由一些小問題引發的，星聲社選擇裁判時未能
避嫌，引此大家對於比賽公平性有各種揣測；學聯會太晚做出公開聲明以及
道歉，讓外界誤以為主辦單位沒有誠意處理此事。儘管四周一片撻伐聲，但
兩單位仍努力籌備決賽，希望為活動畫下美好的句點。校園歌喉戰交大決賽
時，場外觀眾大排長龍，場內熱烈的掌聲與歡呼聲，都可以證明活動帶給同
學們一個愉快的夜晚。

辦活動單位的熱忱與負責值得推崇，質疑者追求的公平與正義必須正視，儘
管校園歷經一場為期數天激烈的討論，但論戰當中也展現了交大同學們面對
事情的認真態度。初賽影片至今雖尚未釋出，但相信在這一連串事件之後，
所有人都能夠更有風度與氣度，讓這次校園論戰順利落幕。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.168.249
推 Jacktang:這好像是交大自己寫的新聞吧@@
推 darkemissary:這個新聞感覺lag很大....
→ st6012:你聽過原版就知道,走音超嚴重,只要有耳朵都聽的出來
推 lifen:那交大自己內部先打一架吧 外面的不知道幹嘛要這樣黑箱耶
→ lifen:辦了那麼多所學校 還第一次聽到有黑箱作業的...
推 ROGER2004070:交大原版冠軍校內初選６７３８篇推文連結！
→ ROGER2004070:如果真的是第一次聽到～那我覺得交大真的要檢討了！
推 LanShing:校園歌喉戰哪裡高收視率了~"~  一年前的事吧...|||
推 anne10131114:ﰱ唉~好想念一年前阿~