Re: 卓輸了,9:0是不公平5:4就是節目作秀...

[Windtears (壓力大。。。)]

※ 引述《wwwayneya (咖啡)》之銘言：
: 如果要純粹以唱功來分辨的話
: 會一面倒跟本就是很正常的事情阿
: 分豬肉才奇怪...
: 就像金曲獎,每年被批的最慘的還不就是分豬肉...
: 為什麼要分豬肉?還不就是為了讓粉絲們開心...
: 這樣才叫做不公平!!!
: 連我媽第一次看他們兩個唱歌
: 都覺得簡唱的比較好...
: 之前的幾集我也沒看...所以也不會有比較支持誰的問題
: 平心而論
: 我覺得九個人都投簡只能說這次簡唱的真的比較好
: 某些人別笑死人了
: 說什麼耍心機
: 投簡他們也占不到任何好處
: 如果真的要玩什麼陰謀論
: 那也只能說可能那九個人跟簡感情比較好,或是他們被買票了
: 說什麼是為了往後比賽對自己比較有利...
: 不但太小家子器也太小看簡的實力了吧



  不要講這種鳥話，我還是老話一句，可能性問題。

  簡的高人氣，代表什麼？就是大部分的人欣賞他的聲音。

  老實講、韋禮安跟張晉橋如果讓觀眾開放投票。有女生會因為

  張晉橋很可愛、而支持她心中的偶像。

  然而卓義峰、外表我就不說了，丐幫幫主為啥高人氣，

  就是他的一身武藝。他的人氣100％來自他的歌聲，而非其他外在魅力。

  我不想小看簡、如果簡以7：2，6：3勝出，我想這或許可以還讓人理解、

  今天簡的表現不錯。

  但是以卓的聲音，可以吸引到多數人，卻無法吸引九強的半票。

  這就讓人費解。

  這就好像以點點來說，小松一直都很支持她，即便另外兩位不看好。

  以點點的最低人氣，1萬多票中、還是有快3000票會投給點點。

  那你說九強：9：0認為簡的實力比較好？

  你認為楊宗偉跟卓義峰誰比較好？

  答案一定是歌路不同，難以比較。 很難選出誰比較好。

  那為啥會出現9：0這種不可思議選票？

  這就好像假如民調 兩位候選人，一個是65％一個是35％

  結果最後投票結果35％的獲得90％以上票數，

  你可以大聲呼喊說，誰說民調35％的不會贏，

  那我想請問你，會贏也不會差這麼多，這麼難看吧？

  你再跑實驗或是寫paper時，可以用這種理由說服人？

  如果由九位專業評審，9：0通過大家都會覺得有點不可思議，

  何況是：由九位"對手"選出。


  松柏駿：最後的講話他們都覺得意外，你就覺得很合理？

  當時卓義峰季冠軍唱英文歌落馬時，這九位有多少人在場，

  接受訪問都說卓是最大的對手？

  老話一句，制度本身就是個錯誤，在錯誤的制度下所產生不合情理的結果，

  完全沒有說服力。


  （不要忘記，今天第二次演唱不列入評分，也就是說：可敬的對手，

    不是光靠這首歌來決定。如果是這樣，楊宗偉當時輸給蕭敬騰一次，

    早就回家吃自己，選出可敬的對手，是看長期表現，不是這麼簡單）
























































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.182.200
※ 編輯: Windtears       來自: 59.113.182.200       (06/24 22:48)
推 kevny:中肯
推 kagaya:推一下
推 pjharvey:我也推
推 lunarblue:那也只是你的想法..1對1比賽..9：0的確不能說奇怪
推 ingrid6565:這觀點可以接受
噓 timbrian:就是噓 本來就是看此次兩首歌曲的表現 而不是看實力
→ lunarblue:理由就跟勝者全拿的道理是一樣的..
推 nanio:中肯~!!!
→ timbrian:真要如此 幹麻比季冠月冠 校園完就直接網錄投票就好了
推 assoco:中肯！！一場完全無法說服人的比賽..
推 lanki:很抱歉 一定要糾正一下 因為錯2次==>是緯 不是偉 ^^"
→ timbrian:又說要看長期表現 你又看過簡一個月後表現了喔 自相茅盾
→ clouddly:timbrian大~還是有很多人覺得卓唱好~難道你們耳朵比較好?
→ timbrian:且又說要三位評審決定比較公平 那第一首也是簡高分阿..
推 Windtears:你是眼睛有問題？那你說三位評審三人都給簡比較高分？
→ timbrian:比賽就是如此 但要陰謀論九位同學 這就是此篇原意
→ Windtears:你可以說簡比較好，但我看不出9人都比較好的可能性
推 lanblona:卓這次也唱得不錯阿 不過抒情了點
→ Windtears:他們九位多半都有雙方的MSN，早就私下有討論非常正常
→ timbrian:所以只要三位評審不是3:0的評斷 就是不公平嗎?.
→ Windtears:簡比卓多了0.1分，你說有幾位評審給簡比較高分？
→ Windtears:3:0 跟9：0 會不會差太多，我講最後一句話
→ Windtears:你用對手來選擇對手，你有什麼資格講"公平"兩個字？
→ timbrian:只高0.1分不能陶汰 那前幾週差0.1分的全回來再比一次算了
→ timbrian:3:0就不是陰謀論 那4:0呢? 5:0呢?..為啥9:0就是有陰謀?.
推 diary:推最後一段! 我也覺得不該單看PK的這首歌
推 jerrysu74:推你的制度本身就是個錯誤，在錯誤的制度下所產生
→ jerrysu74:不合情理的結果， 完全沒有說服力。
噓 kacy19:會9:0一點也不奇怪 明顯簡這兩首表現真的都比卓好
→ kacy19:如果是一般民眾或許卓不會沒人投 但是九強都是會唱歌有耳朵
→ kacy19:的呀 會全部都簡很正常呀 ~~~ 9:0不公平的說法毫無道理
→ kacy19:倒是製作單位居然搞這種九強評分的方式才是有病~~~~
推 kevin0733:絕讚好文  無法不推