Re: [心得] 就算被罵..我也要說

[tigerking (心)]

※ 引述《mimifaye (小花)》之銘言：
: 我來插個嘴
: 請問一下
: 昨天簡的第二首
: 是不是就像是卓季冠的那首英文歌一樣?
: 就是氣勢磅礡
: 但是細聽可以找出不少毛病
: 而這是一般人聽不出來的
: 這就跟當時卓季冠三燈亮起噴乾冰淘汰時
: 季冠軍們都不敢相信 都還覺得他唱得很不錯
: 是不是一樣的道理?
簡單講，就是卓唱的歌沒有迎合制度下的偏好。

不過卓跟呂佳芳一樣，都是唱自己想唱的歌，

所以這是他們自己的選擇，當然我們尊重也祝福他們。


然而今天制度是PK戰時由九強去選擇他們覺得唱得比較好的人，

九強究竟並非專業音樂人士，在假設他們是公正的前提下，

他們的選擇應該會是誰能夠唱出比較感動他們的歌，

而不是誰走音走的比較少(除非真的超級明顯)，誰技巧表現的比較好。


因此如果要批評的話，主要還是制度上的問題，

而不是九強的問題，他們只是表達了他們當時對那兩首歌的感覺罷了。

韋禮安在他的blog也說如果卓義峰當時唱的是無敵鐵金鋼，也許結果會不同。


卓說得很好，那是九個1:0，而不是9:0，

我甚至覺得那是九個0.55:0.45，抑或0.51:0.49，

但投票不能分割，才造就了9:0的情形。


另外一定要誇獎卓的氣度，讓人好感度大增。

卓義峰，更大的舞台在等著你！


: 不好意思
: 很想知道
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.183.167
推 domotomanami:推
推 super15:我總覺得九個1:0..是匿名才說的通....具名的話....
→ super15:就比較難講了.....
推 sherry1984:我腦殘 一直想不通九個1:0與9:0有什麼不同
→ g50360:9個差一點點的遺憾  和  一個差距很大無懸念結果
推 kevinaa:這種方式我早猜到會出問題粉絲互咬　
推 sherry1984:瞭了 意思是說兩個人的差距沒有票數上這麼大是吧
推 kuloda:9個1:0是因為這種選擇是全有全無的選擇
→ kuloda:對每個人來說  必須給一個參賽者1 另一個參賽者0
→ kuloda:累加起來感覺好像差距很大 其實如果每個參賽者都用打分數
→ kuloda:那差距就會很小 因為也許大家都只差0.1
推 iele:歸罪於制度本來就很奇怪 制度適用於昨天所有人 重點還是九強
→ iele:的感受與評價 沒進十強本來就無損於卓的地位 只是不要把九強
→ iele:當音痴好嗎
→ iele:就算她們都音痴好了 也是用途一套標準來評卓與簡的啊
→ iele:誰又有把握說如果昨天是評審評 就一定是卓贏
→ iele:只能說兩個都很棒 但是比賽總得評出名次
推 super15:制度沒有適用於所有人.九強是評審選的.最後一強是九強選的
→ iele:為了力保一個人節目就作假也不是大家所樂見的吧
→ iele:對啊 我的意思就是指適用於昨天所有被九強評的人啊
→ iele:就像選舉制度就是那樣 難道選不上立委就要怪選舉制度嗎
→ super15:比賽制度從頭看到尾的..並不是只看昨天那一場..事實上就是
→ super15:整個比賽從頭到尾..製作單位想怎麼玩就怎麼玩...
→ super15:選舉制度有改來改去嗎..起碼所有的立委都是同樣的制度選出
→ super15:來的...但是這十位參賽者並不是....
推 iele:我當然知道快天是怎樣改變 我從第一場校園看到現在 我只是覺
→ iele:得大家是不是該回歸昨天兩個人的歌唱本身去討論 而不是怪東怪
→ iele:西 試想 就算九強都是音痴 總是也都同一套標準來選擇的 更別
→ iele:說她們根本不是音痴
推 super15:每個人的切入點不同..基本上我就是對於制度非常感冒..
→ super15:為什麼不能講....
→ super15:每有人說他們是音痴..沒必要把版友的言論極端化..很多人只
→ super15:是不認同而已..
推 iele:老實說 我個人私心也比較喜歡卓 但不覺得簡很差 我只是覺得
→ iele:昨天評價兩人的基礎是一致的 沒有需要去攻擊簡跟制度來襯托卓
→ iele:是遺珠之憾的事實
→ iele:卓的實力與風範是大家所知的 大家還是回歸理性討論比較好吧
推 lifen:S大 幾乎沒人對制度有疑問 這是個爛制度 沒錯啦 大家講的是
→ lifen:9強有沒有心機 我個人不覺得有心機....
推 super15:我看很多人都在罵幹麻要九強票選...這不就是罵制度..
→ super15:心機當然是沒有啊...那還用講...