Re: [心得] 就算被罵..我也要說

[Windtears (壓力大。。。)]

※ 引述《fuyu0316 (小羽)》之銘言：
:   其實昨天晚上剛看到結果時還蠻shock的
:   到不是因為覺得 簡比較弱 所以驚訝
:   事實上 兩個人都很強 都很佩服
:   驚訝的是 本來以為昨天的結果 是必然的
:   這一陣子的人氣 板上大家的討論
:   我以為大家都不想得罪 觀眾的
:   然而 結果卻出乎意料 大家都抱著可能被罵慘的可能 投下這一票
:   果然 看到四處的謾罵聲 真的很替他們難過
:   我是對他們的勇氣很佩服
:   我想不通質疑他門人格的人是怎麼想
:   他們有必要為了個比賽的勝利 而背著被眾人罵的壓力 昧著良心投下這一票嗎
:   我想還不致於...應該不見得每個人都這麼想當明星吧?
:   p.s 唉 沒啥內容的文章 只是很內心有些難過 想表達一下感受罷了
:       不過到還是很想罵一下製作單位 在搞啥啊 =.=



  我對之前九強所說的批評道歉。我相信九強不一定所有人都一樣。

  但是我還是要講，你要怎麼佩服他們的勇氣？

  我們都是局外人，無法理解參賽者自私的心，你當然可以大聲呼籲

  九強沒必要如此。但是老實講，參賽者的壓力都很大，也都很想

  從中能奪得勝利，我相信80％以上都是這樣想。


  什麼叫做利益迴避？如果人性這麼簡單，就不會立法院、新聞，

  一天到晚罵來罵去，比如跟第一夫人有什麼點關係，現在為什麼可以

  坐上怎樣的位置啦，或是怎樣怎樣的。

  利益迴避本來就是公平性的最高指導原則。


  假如你是一家老闆、當總經理有兩位人選，你選擇自己的兒子，

  卻違背大多數公司員工的想法，是不要也要佩服老闆英明、

  專業、不怕眾人的撻伐、有勇氣？

  這也就是為什麼之前學校考試校長三等血親不得來參加考試的原因。


  我們這些觀眾、卓晉級10強，我們獲利什麼？

  最直接的關係者，就是九強這九位。

  當利益完全無法迴避、結果又是無法符合多數人期待，

  難道我們不應該質疑九強的公正性？


  我納悶的是一般來說，九強至少也有幾位比較欣賞卓同學吧？

  好，就算九強的"眼光"違背多數觀眾，跟大家是不一樣的，

  那為啥沒做到起碼的人性？

  我不認為當前五票都投給簡時，大局已經底定，就算是專業的評審，

  也會多少心軟、把票投給卓義峰。

  如果今天卓同學拿下9:0這樣比數，我也覺得9強的決定也太不符合人性。

  難道當已經產生5：0，之前欣賞卓的同學，沒有一位投給他，

  說一下我欣賞卓的高音、或是我願意讓人感到動之類？

  我認為九強多少內心深處知道、卓義峰的人氣跟他的實力，

  是自己跨越未來的障礙。


  多少人是喜歡黃媺珊的？很多吧？當她落選、版上有抗議嗎？

  我不認為卓的人氣有高到一面倒向他，大家裡面最喜歡的聲音未必是他，

  會造成這樣的情況、絕對不是因為單純卓的支持者問題。

  而是大多數人覺得九強產生9：0的決定，很難說服人，

  完全沒有說服力。


  先不講九強的說服力，你看評審的講評、似乎也是相當意外，

  你可以多看幾次重播、鏡頭有take到黃舒駿的表情。

  連專業的平審都似乎不是這樣認為，你要怎麼說服多數觀眾？


  當然不是要說九強，其實現實上當碰到自身利益時，多數人的選擇

  都是選擇對自己有利的。

  當快天要他們做這決定，就是最大錯誤。

  就算他們全數做出對自己有利的選擇、也沒什麼不對，

  但為啥這麼多人感到忿忿不平，

  只是因為當這樣大辣辣攤在大家面前，很多人會覺得吃像很難看罷了。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.161.51
推 CafeRhyme:老實說，您舉的例怪怪的．．．
推 channelV:投給卓同情票嗎 老大會羞愧的想自殺吧
→ channelV:您又如何不知道評審的驚訝不是因為在5:0之後沒人投給卓呢
→ CafeRhyme:為何非要充滿懷疑，難道非要挖認識他們的出來證明嗎orz
→ channelV:說不定評審是驚訝這些學生們的判斷力呢
推 Windtears:老實講，九強之前很多哭的要死，多有感情啊？
→ Windtears:投起票來，可真是完全不手軟啊。
→ CafeRhyme:怎麼您突然自己拿感情來講 @@"
→ Windtears:充滿懷疑？請多看一次文章主要論述。
→ CafeRhyme:好吧好吧，就到此就好～只是聽聞認識參賽者的人的說法後
→ Windtears:"當利益完全無法迴避，卻又違背多數人的期待時"
→ CafeRhyme:在回頭看到這些疑問，真的感到怪怪的～ @@"
→ Windtears:難道不應該有"合理"的懷疑？
→ CafeRhyme:恩～～要說合理，也算是吧，好吧 :)
推 zapateado:所以你的懷疑是9強都用了利益迴避 都沒有學生的單純?
推 zackmarc:就看你對人性相信多少嘍   我是相信啦= =
→ zapateado:或是那麼剛好前面投的都用利益迴避 後面是真心投簡?
推 Aisne:你想想看....當前面五人都投了簡,卓確定落敗的時候,
→ Aisne:後面四人還都投簡，這對他們利益何在？好讓自己被罵？
→ CafeRhyme:有些情況就是這樣，很多懷疑看似合理；但如果以相信他們
→ CafeRhyme:的角度去說，卻也說得通。全看你信什麼了
推 zapateado:你論點太牽強 況且誰能預測往後兩人的表現?
→ channelV:我覺得9:0的比數很神聖 卓老大輸的很漂亮 他也沒有怨言
→ CafeRhyme:但我寧可相信愛唱歌的人會惜才，不會搞太多多餘心機
→ channelV:輸給口中"最強的參賽者"同時也是感情很好的對手
→ zapateado:卓就不會失常 簡就不會一直很穩?
推 nube3315:您是　記者嗎　惟恐天下不亂
推 leonhan:愛唱歌等於不耍太多心機   是這樣嗎
→ CafeRhyme:唉，不是不耍心機，而是比起這個，更會敬重好對手
推 zapateado:樓樓上標準斷章取義
→ CafeRhyme:尤其他們還只是學生參賽者而已
推 channelV:真正會唱歌的人是少數 能遇到一個都是福氣 要珍惜好對手
→ CafeRhyme:為什麼今天在這裡老是被人斷章取義、誤解本意呢 orz
→ CafeRhyme:別說這種參賽者會長期碰面相處的比賽了，像我們當初校內
推 nube3315:因為有種職業的專業就是斷章取義
→ zapateado:因為心理不平衡的鄉民愛找碴 科科 鄉民本性阿
→ CafeRhyme:普通賽事，參賽者也會聚起來讚賞某些真的很會唱的
→ CafeRhyme:如果有人拿到自己覺得不該拿的名次，也會覺得怪
→ CafeRhyme:我自己有次拿到自己沒想過的名次，結果覺得超尷尬
→ CafeRhyme:也有一次沒拿任何名次，很多參賽者跑來跟我說覺得很奇怪
推 quiyu:利益迴避原則的確是一個很好的合理懷疑論據...
→ CafeRhyme:除了自己發生的事，也看很多其他朋友參賽經驗
→ CafeRhyme:基本上，校園比賽出來的學生參賽者通常都不會想那麼多
→ quiyu:可是文意已經導向了所"相信"的懷疑結果..已成為了一種偏見
→ CafeRhyme:誰也不會想著自己真能突然打遍全國拿下冠軍...
→ aely:你可以覺得他們為了自己利益..我也可以覺得他們很單純
推 quiyu:另外 他們投票的依據是pk賽..而不是最欣賞或是最希望一起比
→ quiyu:賽的人 如果昨天是因為後者去投票 我相信結果會大不相同
推 sherry1984:推咖啡大說的狀況 上禮拜的林宥嘉合唱拿23表情就超困惑
→ sherry1984:很多鄉民把參賽者想的太黑了
推 final01:一票都沒有真的很扯!我想連那9位同學都沒想到吧!
→ sherry1984:制度不公平就怪製作單位 不要一直牽拖九強人性黑暗
推 candy0831:CAFE大~先不論你文章中肯否! 但覺得你護很大~!!
→ candy0831:既然敢投 當然要接受公評~
推 aely:這跟護不護沒有關係吧..大家都只是學生而已..又何必人身攻擊
→ aely:敢投就要接受公評？所以代表卓的支持者可以跑到別人網誌罵
→ candy0831:節目敢這樣安排，9強也沒異議這樣投，當然要接受公評!!
→ aely:他們本來就不是專業評審..當然只是以現場聽到的狀態投票
推 channelV:那那些人憑什麼攻擊他們? 因為那是公評嗎? 公幹還差不多
→ candy0831:你無法支持全部的支持者都像閣下一樣冷靜是吧???
推 cuteyz:並不覺得CafeRhyme有在護航 本來就不該怪九強
推 zapateado:有意議又如何 拒投喔?
→ aely:你怎麼知道人家沒異議..去問9強吧..
→ candy0831:事實他是投了~~裝沒看到嗎??
推 Aisne:不然能把球丟向半空中嗎?
推 channelV:如果第一個投票的 拒投 後面的也都會跟著拒投
→ zapateado:把球塞進李明一嘴裡比較好XD
→ channelV:不過這樣節目就沒辦法進行下去 會被罵慘
推 CafeRhyme:我若說自己沒護航，您大概也不願聽，交給大家判斷了，唉
→ aely:投了就投了又怎樣？ 人家覺得簡現場感染力夠..唱的好不行嗎
推 candy0831:所以說 方法很多~但他們選擇這樣做~當然要受評論
→ aely:拒投根本沒想到這招..所以9個可能也沒想到吧..
→ candy0831:很難去約束不理性的人吧~不是嗎???
推 Aisne:那如果今天是卓:簡 9:0 還會有人覺得他們應受公評嗎? zzzZZZ
→ aely:不理性的人是誰呀..你這不是強迫9個一定要選卓就對了
→ candy0831:到時就換另一種討論阿?不是這樣嗎???
→ candy0831:我覺得除非人身攻擊，他們敢投票，當然要接受評論!!
→ aely:沒選卓叫不理性心機重..沒選簡就不需接受公評了吧
推 candy0831:這是你自己定義的嘛@@? 我沒這樣說阿
推 candy0831:9強知道自己投不公平吧?那硬要投，只好負責阿~跟投卓
→ candy0831:何干@@?
→ channelV:硬要投...又不是他們想投的...製作單位要求的
推 wupus:你好可憐　沒有人要跟你吵了　怎麼不公評了
推 s9157480:學生只是被操作的棋子吧！都只是愛唱歌的學生，沒什心機
→ s9157480:，不然昨天簡有五票之後卓不可能一票未得，要作票會漂高
→ s9157480:亮一點吧，但後來還是都給了簡啊！他們不可能不知道這樣
→ s9157480:的投票會引起不滿，但他們還是忠於自己當下的判斷…對這
→ s9157480:點我佩服他們的勇氣，參賽學生都很棒，就製作單位最爛！
推 lifen:接受大家的公評?公平的意思是只要投給卓才達到很多人要的公눠
→ lifen:不畏輿論壓力投給心中認為當次表現勝出的才叫公平
推 Aroman:這篇有點自打嘴巴
→ lifen:何時簡變成一個實力這麼弱的參賽者了?從校園開始他就一直這묠
→ lifen:麼強了不是嗎 有弱到要被如此批評...真是夠了
推 channelV:簡超強的好不好
推 kihome:http://www.youtube.com/watch?v=YxJIJcS5mMU
推 dodoru:他們就是覺得檢那天比較好啊  不懂為什麼要叫吃像難看
→ dodoru:難道給卓同情票  就會比較好看比較好受嗎?
→ fuyu0316:假如簡有向你們說的那麼弱 第一階段還比老大高分喔?
→ fuyu0316:那要罵去罵評審
推 CHTinG:+1 投給對自己有利的 大家都會這麼做