Re: 上新聞了

[timbrian (perk yourself up)]

※ 引述《HankSu ( ￾N￾ ￾ N ￿ Ｉ》之銘言：
: 標題: 上新聞了
: 時間: Mon May 14 21:36:22 2007
:
: 中天新聞
: 今天報導了蔡學琳唱完才被淘汰
: 引發爭議的事件
: 不過這則報導內容還滿虛的
: 只稍微訪問了一下黃舒駿而已
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.219.18
: → poenan:三個字 真無聊= =                                         05/14 21:37
: → yellowshiny:因為有人看不下去了，這事件的重點是亮燈的時機        05/14 22:00
: 推 cronaldo17:主持人應該要做足功課,不能比完了才問有沒有re最後一句  05/14 22:01
: → yellowshiny:而不是最後一句唱的好不好，如果真的覺得不好，那為什  05/14 22:02
: → cronaldo17:這樣對參賽者不公平...尤其是心理上的!                 05/14 22:02
: → yellowshiny:不當下亮燈，而要經過別人的意見才知道要不要亮，這也  05/14 22:03
: → yellowshiny:太不公平了吧！！還覺得自已沒錯，現在只是要求一個道  05/14 22:03
: → yellowshiny:歉，規則能說改就改嗎？                              05/14 22:04
: 推 kirkkirkkk:蔡同學似乎也有接受訪問...                            05/14 22:06
: → yellowshiny:請大家心平氣和的仔細想想如果是當下，那別人還會有爭  05/14 22:08
: → yellowshiny:嗎？重點是補亮燈                                    05/14 22:09
: 推 kg7418:...                                                      05/14 22:15



  黃在這件事有不妥之處

  但我不瞭解支持蔡同學的是在 "爭" 那方面的事

  是指

  1. 他應該有實力過關 而黃亮燈是錯誤的嗎?

  2. 雖說蔡失誤不應該過關  但黃太晚亮燈 這是黃的疏失

     所以不該亮燈 應比照第一季給與過關.



   如果是1 但我看三位老師似乎有一致的共識 應該淘汰的 (應該按燈的)
   而不像艾鈞偉  有人感到按了燈而後悔的情況


   如果是2 因黃晚亮燈而放其過關  只會造成被別人酸沒有過關資格
   卻靠評審恍神而過關
   (至少說曾信祈也是三位評審有一位堅持該讓她過關 卻也被人酸到不行)

   所以蔡同學或其支持者是希望情況二嗎?
   是希望靠評審恍神而非評審認可而過關嗎?

   如果只是覺的這種事後亮燈 對蔡同學的心理打擊大
   那應該只是請製作單位或黃致意一下
   而不是吵 "不公平" 吵該補蔡過關的

  我自己的認知是 過關就是三位中有一位認可就是過關
  如果三位一致認為淘汰 那即便是晚亮燈 也是淘汰的

  有這實力 即便是到敗部 所有季冠君們還是皮皮銼...
  沒實力 就會被人東酸一句西酸一句的..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.75.113
推 Feb21:分析的蠻中肯的~~
推 NYUSTEE:新聞根本都是在亂炒作~~~說啥雲科的師生不滿~~根本就沒有갠
→ NYUSTEE:看到有人在學校吵這種事情～真的是媒體太無聊
推 HankSu:可以請問艾均偉那次 是哪位評審後悔亮燈嗎 怎麼都看不出來
→ melody133:好像三位評審都被三個燈嚇到 蠻後悔的
推 anne10131114:艾偉那次大概評審沒想到其他2個都按吧...不過按了就
→ anne10131114:按了~艾偉也說是自己犯錯不能怪誰~(個人淺見)備註:是
→ anne10131114:艾"鈞"偉~!!!不要打錯字~拜託~謝謝
推 HankSu:抱歉 是艾鈞偉 不過我剛剛又去看了影片
→ HankSu:我只覺得舒駿和小松是很惋惜 但並沒有後悔亮燈吧
→ HankSu:小松就更不用說了 他的燈比另兩位遲了一秒 他知道是淘汰燈
推 HankSu:我第二推講的是小柏 不是小松 抱歉 當然小松可能也很惋惜啦
→ HankSu:若說嚇到 不如說他們被艾鈞偉前面唱的很好卻突然出錯嚇到
推 meiyin219:中天新聞好像要故意講快天的壞話,蠻討厭的