接我前一篇 這是那些文章

[dogtsing (來點幹勁吧)]

作者: dogtsing (要不要剪頭髮呢...) 看板: Stanley
標題: 接上一篇，這是那些文章
時間: Mon Apr 28 18:22:35 2003

作者: dogtsing (想要剪頭髮...) 看板: nthu
標題: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 01:33:47 2003

如題

每週都會花去我一、兩小時在抄書

根本不知道自己在抄什麼東西

學到東西的效果比自己看書學到東西的效果低很多

怎麼會有這麼爛的制度
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: u910542.SHIN34.ab.nthu.edu.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVOK4VLFfaygfqxNM (03/04/28 18:14:44 )

作者: zxr (雪芬喜餅超好吃) 看板: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 01:40:46 2003

※ 引述《dogtsing (想要剪頭髮...)》之銘言：
> 如題
> 每週都會花去我一、兩小時在抄書
> 根本不知道自己在抄什麼東西
> 學到東西的效果比自己看書學到東西的效果低很多
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         你可以去說服老師  讓你不用抄

> 怎麼會有這麼爛的制度
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         我相信社會上有更多更爛的  可是不是每個人都反抗得了

         因為光是一個錢字  就注定沒錢的只能默默接受

         就像打官司  有錢的可以跟你耗一兩年  可是沒錢的你付不起律師費

--
  看見自己的面容  夜裡變得好清楚  今天沒有月亮  也沒有太多星星
  躺在床上睡不著  是我自己想太多  難怪越來越沈重  慢慢喝一口水
  想想我為何改變  不知不覺在改變  我不想變 我不要變
  但是我無法推開生命的改變  一直在變  但是我無法推開命運的改變  不要改變
  但是我無法推開生命的改變  一直在變
  但是我一直在變  一直在變     一直在變        我想大便                   
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-230-170-27.HINET-IP.hinet.net
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVOS4VgrddIzH81ew (03/04/28 18:14:52 )

發信人: [e-mail] (整個累), 看板: nthu
標  題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
發信站: 清華原科 (Mon Apr 28 01:43:57 2003)
轉信站: maple!news.cs.nthu!news.nthu!newsfeed.nthu!news.mcu!news.ntu!freebsd.ntu!news.cis.nctu!news.ee.nthu!Reactor
Origin: reactor.ns.nthu.edu.tw

※ 引述《[e-mail] (想要剪頭髮...)》之銘言：
> 如題
> 每週都會花去我一、兩小時在抄書
> 根本不知道自己在抄什麼東西
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

"寫"預報...不是叫你用抄的~~

當然是要看過原理...盡量看懂...

不懂的做實驗的時候去問助教...

這樣子做起實驗來會比較流暢

也才知道這些步驟是為什麼要做的

而不是照著課本做完就沒事了

對自己這個下午在做些什麼都不知道

這是才是寫預報的意義阿~

--
原。子。爐 reactor.ns.nthu.edu.tw
 【Origin: 清華原科】【From: u901711.WEN.ab.nthu.edu.tw】
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVP04VRscomwU9qOc (03/04/28 18:14:56 )

作者: ERICMAN (認真～～) 看板: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 01:59:05 2003

※ 引述《dogtsing (想要剪頭髮...)》之銘言：
> 如題
> 每週都會花去我一、兩小時在抄書
> 根本不知道自己在抄什麼東西
> 學到東西的效果比自己看書學到東西的效果低很多
> 怎麼會有這麼爛的制度

人性～～如果不讓你抄

大一比混  大家都不看課本的
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-230-207-234.HINET-IP.hinet.net
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVP44VDFPMGaAfrGI (03/04/28 18:15:00 )

作者: novano (小子) 看板: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 02:02:33 2003

※ 引述《ERICMAN (認真～～)》之銘言：
> ※ 引述《dogtsing (想要剪頭髮...)》之銘言：
> > 如題
> > 每週都會花去我一、兩小時在抄書
> > 根本不知道自己在抄什麼東西
> > 學到東西的效果比自己看書學到東西的效果低很多
> > 怎麼會有這麼爛的制度
> 人性～～如果不讓你抄
> 大一比混  大家都不看課本的

唉~你以後就知道囉~~

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: thccy11.oz.nthu.edu.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVPB4VvgEgmnEc7tI (03/04/28 18:15:07 )

作者: Porcupine (親達除名之令無以為) 站內: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 02:04:00 2003

※ 引述《[e-mail] (整個累)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (想要剪頭髮...)》之銘言：
> > 如題
> > 每週都會花去我一、兩小時在抄書
> > 根本不知道自己在抄什麼東西
>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> "寫"預報...不是叫你用抄的~~
> 當然是要看過原理...盡量看懂...
> 不懂的做實驗的時候去問助教...
> 這樣子做起實驗來會比較流暢
> 也才知道這些步驟是為什麼要做的
> 而不是照著課本做完就沒事了
> 對自己這個下午在做些什麼都不知道
> 這是才是寫預報的意義阿~
不是都有學長的電子檔嗎 :X
...
有些還是助教的哩~~~ XD
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: thccy11.oz.nthu.edu.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVPH4Vyq89BmVnaZY (03/04/28 18:15:13 )

作者: studyalltime (討厭唸書) 看板: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 02:05:14 2003

※ 引述《Porcupine (親達除名之令無以為)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (整個累)》之銘言：
> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > "寫"預報...不是叫你用抄的~~
> > 當然是要看過原理...盡量看懂...
> > 不懂的做實驗的時候去問助教...
> > 這樣子做起實驗來會比較流暢
> > 也才知道這些步驟是為什麼要做的
> > 而不是照著課本做完就沒事了
> > 對自己這個下午在做些什麼都不知道
> > 這是才是寫預報的意義阿~
> 不是都有學長的電子檔嗎 :X
> ....
> 有些還是助教的哩~~~ XD
但是偏偏每次老師都要求預報一定要用手寫...
所以超起來超沒意義的啦......
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: thccy12.oz.nthu.edu.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVPL4VYdIQr8qbx46 (03/04/28 18:15:17 )

作者: novano (小子) 站內: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 02:05:45 2003

※ 引述《Porcupine (親達除名之令無以為)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (整個累)》之銘言：
> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > "寫"預報...不是叫你用抄的~~
> > 當然是要看過原理...盡量看懂..> 不是都有學長的電子檔嗎 :X
> ....
> 有些還是助教的哩~~~ XD

哈哈，我也留給我學弟，結果他不屑用~-_-
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: thccy11.oz.nthu.edu.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVPU4VBtuYHH0uh3I (03/04/28 18:15:26 )

作者: clover4 (四葉苜蓿草) 看板: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 05:01:13 2003

※ 引述《dogtsing (想要剪頭髮...)》之銘言：
> 如題
> 每週都會花去我一、兩小時在抄書
> 根本不知道自己在抄什麼東西
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  當妳講這句話的時候，
  希望你也橫量自己花多少心思(不光是指時間)在這門課上吧！？
  (雖然他只有一學分..)
  我以前在帶普化實驗時，
  我都至少花一個晚上在準備學生上課用的東西。
  我覺得..
  基本上實驗預報，不是要妳只去抄實驗講義裡的東西，
  而是要瞭解當天要做啥和怎麼做實驗，
  對實驗有瞭解和仔細規劃，妳往往會是最早可以離開實驗室的一個人..
  雖然我以前的學生很多預報應該也是用抄的..

  我覺得除了學習上述的實驗規劃外，
  普化實驗也可以學得一些最基本的實驗技巧，
  另外能夠自己花些心思自己再去找些資料那就更好了..

  我以前帶過的學生有些人會花比我更多的時間去網路上查資料，
  每次寫的實驗報告厚厚一疊！讓當講師的我都覺得汗顏，
  上課講解原理和實驗時都擔心自己會不會出糗或講錯..
  這種學生你學期末成績給他九十幾分就很高興..
  而且也覺得有教學相長的感覺..

> 學到東西的效果比自己看書學到東西的效果低很多
> 怎麼會有這麼爛的制度

  很多學得的東西，妳可能現在用不到，並不表是她將來也沒有用，
  另外也需看你們講師在帶你們時著重的是啥？
  我那時只是希望學生知道那學期的化學實驗在做什麼？
  注意實驗安全，如果能夠勾起他們一丁點對化學的興趣那就更好了。

  ps：挑語病，抱著花一兩個小時還不知道在抄什麼東西的學習態度，
      的確是很難學得東西的..
      另外，制度爛？
      至少我以前帶的學生在修我那年的實驗課時可不是這樣想的..
      有些人實驗課還是上的挺高興的～

  快作古的前材清普化實驗講師..
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: R303.nstdc.nthu.edu.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVR54VfYSIcLN1xnM (03/04/28 18:16:05 )

發信人: [e-mail] (曾經滄海難為水), 看板: nthu
標  題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
發信站: 咕嚕咕嚕火鍋站 (Mon Apr 28 08:28:15 2003)
轉信站: maple!news.cs.nthu!news.cis.nctu!ctu-peer!ctu-reader!news.nctu!TomatoNEWS!kulu
Origin: tomato.ee.nctu.edu.tw

※ 引述《[e-mail] (風格多變男)》之銘言：
> 所以改成考小考比較有用

    不然這樣好了
    在限定時間內沒做完的人由助教登記不准交結報
    (至於有沒有掰數據就看助教抓得勤不勤了 XD)

    要不然.....
    看看有沒有助教願意學習敝校電物系教近物實驗的精神 XDDD
    (雖然現在老溫不帶了，不過現在也是要口頭報告滴...)

-
    我真的是來亂的 ^^|||
--


                真正的英雄不怕寂寞，真正的人才不怕被淹沒！


--
□ 本文章由 miew 從 Shannon.Dorm-F2.NCTU.edu.tw 發表
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVRB4VEpDPlwcDMaM (03/04/28 18:16:11 )

發信人: [e-mail] (reik), 看板: nthu
標  題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
發信站: 超共軛感應 big5 (Mon Apr 28 16:47:58 2003)
轉信站: maple!news.cs.nthu!NTHUCHEM
Origin: bbs.chem.nthu.edu.tw

※ 引述《[e-mail] (想要剪頭髮...)》之銘言：
> 如題
> 每週都會花去我一、兩小時在抄書
> 根本不知道自己在抄什麼東西
> 學到東西的效果比自己看書學到東西的效果低很多
> 怎麼會有這麼爛的制度
一個是不用寫預報 =>你會自己去看嗎？
不一定吧，那大概就是做實驗的時候才看吧。
一個是抄過有印象 =>至少對實驗有點印象，
做實驗的時候會比較瞭解一點。
另一個是花時間去瞭解實驗在做什麼 =>那麼你會學到很多

學生分三種：1.預報隨便抄一抄，至少抄過有印象。
            2.預報普通仔細寫，稍微瞭解實驗內容。
            3.預報仔細寫，非常熟悉實驗內容。
要求寫預報只是為了第一種的最低標準吧..
一個實驗班起碼40個人以上，
每個人都問一個課本上就有答案的問題的話，
那麼帶實驗的講師和助教大概就不用作其他事了吧...
多瞭解一點實驗在做什麼也是對自己的一種安全保護吧。
至於你要做到哪種程度的努力，就要看你自己囉。

--
  ◢     ◣     ◢◣ ◢◣ ◥█◣   █ 　  　 ＝－超＝共－軛＝感－應＝－       
  █  █ █◣◢ █◢ █   █  ◤   ▉   ＢＢＳ.ＣＨＥＭ.ｎｔｈｕ.ｅｄｕ.ｔｗ  
  █▇█   █   █   █◤ ██     ▊ 　      【140.114.44.250】              
  █  ◤   █   ◤   █▄ ◥  ◣   ▅  　　 　　　ＣＯＮＪＵＧＡＴＩＯＮ！　  
 ※╠→Origin:清大化學超共軛感應←╣◆╠作者：u890410.LI.ab.nthu.edu.tw        
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVRF4V7TAvi5KLpzc (03/04/28 18:16:15 )

發信人: [e-mail] ([熱賣]進口機車輪胎), 看板: nthu
標  題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
發信站: 交大電物BBS (Mon Apr 28 09:53:58 2003)
轉信站: maple!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-peer!ctu-reader!news.nctu!EPBBS
Origin: bbs.ep.nctu.edu.tw

※ 引述《[e-mail] (曾經滄海難為水)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (風格多變男)》之銘言：
> > 所以改成考小考比較有用
>     不然這樣好了
>     在限定時間內沒做完的人由助教登記不准交結報
>     (至於有沒有掰數據就看助教抓得勤不勤了 XD)
>     要不然.....
>     看看有沒有助教願意學習敝校電物系教近物實驗的精神 XDDD
如果每個實驗都是照這樣的模式做
學生保證.....基礎會打得很好
做一個近物實驗...把你從高中開始學過的物理都挖出來了
做過的實驗幾乎是永生難忘....
有誰忘得了當年在白板前被幹橋了一個小時的實驗問題
>     (雖然現在老溫不帶了，不過現在也是要口頭報告滴...)
> -
>     我真的是來亂的 ^^|||

--

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~每天想著一個人~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
--
 [Origin]: 觸電物語 <bbs.ep.nctu.edu.tw>  [From]: 40.c218-184-174.ethome.net.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVRL4VaZA8QrpeavY (03/04/28 18:16:21 )

作者: dogtsing (想要剪頭髮...) 看板: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 12:41:25 2003

※ 引述《[e-mail] (reik)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (想要剪頭髮...)》之銘言：
> > 如題
> > 每週都會花去我一、兩小時在抄書
> > 根本不知道自己在抄什麼東西
> > 學到東西的效果比自己看書學到東西的效果低很多
> > 怎麼會有這麼爛的制度
> 一個是不用寫預報 =>你會自己去看嗎？
> 不一定吧，那大概就是做實驗的時候才看吧。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
強烈抗議這句話

我會自己看

我還記得以前我還會很認真的把實驗課本前的實驗須知、儀器使用方式等等多看幾遍

並且我也會將我所產生的疑問註解在我的實驗課本旁的空白處

我雖然不算是個頂用功的學生

但是我還算是個想要多學點東西的學生

我前一篇文章用「抄」這個字眼我想不太適當

我想表達的意思是說

每次我讀完實驗課本上的內容後

總是要將實驗目的、原理、步驟、器材、藥品性質寫在紙上交出去

明明就是大部分看就知道的東西

為什麼要花這個時間在寫這些東西？

而且每次化學實驗課

做的慢一點總是會有人催（有意無意的或是明說暗喻的）

舉個例來說

冷卻時課本要求緩慢冷卻至室溫再行冰浴

就是會有人直接就給他冰浴的啦

想當然通常也是直接冰浴的人會較快做完

當實驗室中其他同學都在聊天準備要走的時候

按照步驟來確實做的那一組心中會作何感想？

我不是個意志算是堅強、定力足夠的人

當我面臨這種問題時

我會在想我額外花的心思為什麼似乎讓我看起來像個笨蛋？

講師、助教在課堂上附加的資料我也有仔細閱讀

所以請不要把我冠上打混的帽子

---

我前面有點離題

我說明一下

我最主要想表達的是請不要給我冠上打混的帽子

> 一個是抄過有印象 =>至少對實驗有點印象，
> 做實驗的時候會比較瞭解一點。
> 另一個是花時間去瞭解實驗在做什麼 =>那麼你會學到很多
> 學生分三種：1.預報隨便抄一抄，至少抄過有印象。
>             2.預報普通仔細寫，稍微瞭解實驗內容。
>             3.預報仔細寫，非常熟悉實驗內容。
> 要求寫預報只是為了第一種的最低標準吧..
> 一個實驗班起碼40個人以上，
> 每個人都問一個課本上就有答案的問題的話，
> 那麼帶實驗的講師和助教大概就不用作其他事了吧...
> 多瞭解一點實驗在做什麼也是對自己的一種安全保護吧。
> 至於你要做到哪種程度的努力，就要看你自己囉。
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: u910542.SHIN34.ab.nthu.edu.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVRP4VsEMg8SiYE.o (03/04/28 18:16:25 )

發信人: [e-mail] (不是好奇心), 看板: nthu
標  題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
發信站: 無名小站 (Mon Apr 28 13:27:15 2003)
轉信站: maple!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!wretch

※ 引述《[e-mail] (想要剪頭髮...)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (reik)》之銘言：
> > 一個是不用寫預報 =>你會自己去看嗎？
> > 不一定吧，那大概就是做實驗的時候才看吧。
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 強烈抗議這句話
> 我會自己看
> 我還記得以前我還會很認真的把實驗課本前的實驗須知、儀器使用方式等等多看幾遍
> 並且我也會將我所產生的疑問註解在我的實驗課本旁的空白處
> 我雖然不算是個頂用功的學生
> 但是我還算是個想要多學點東西的學生
> 我前一篇文章用「抄」這個字眼我想不太適當
> 我想表達的意思是說
> 每次我讀完實驗課本上的內容後
> 總是要將實驗目的、原理、步驟、器材、藥品性質寫在紙上交出去

只要寫
實驗目的
原理 自己推一次
步驟 步驟的大方向寫出來就好

其他的什麼藥品器材
我都用"同課本"
那種東西請泰勞寫就好

不能請泰勞的 就是你要自已好好寫的

其他實驗也差不多是降
絕對不要什麼都不知道 就跑去做實驗...
我最討厭這種人....

> 明明就是大部分看就知道的東西
> 為什麼要花這個時間在寫這些東西？
> 而且每次化學實驗課
> 做的慢一點總是會有人催（有意無意的或是明說暗喻的）
> 舉個例來說
> 冷卻時課本要求緩慢冷卻至室溫再行冰浴
> 就是會有人直接就給他冰浴的啦
> 想當然通常也是直接冰浴的人會較快做完
> 當實驗室中其他同學都在聊天準備要走的時候
> 按照步驟來確實做的那一組心中會作何感想？
> 我不是個意志算是堅強、定力足夠的人
> 當我面臨這種問題時
> 我會在想我額外花的心思為什麼似乎讓我看起來像個笨蛋？
> 講師、助教在課堂上附加的資料我也有仔細閱讀
> 所以請不要把我冠上打混的帽子
> ---
> 我前面有點離題
> 我說明一下
> 我最主要想表達的是請不要給我冠上打混的帽子
> > 一個是抄過有印象 =>至少對實驗有點印象，
> > 做實驗的時候會比較瞭解一點。
> > 另一個是花時間去瞭解實驗在做什麼 =>那麼你會學到很多
> > 學生分三種：1.預報隨便抄一抄，至少抄過有印象。
> >             2.預報普通仔細寫，稍微瞭解實驗內容。
> >             3.預報仔細寫，非常熟悉實驗內容。
> > 要求寫預報只是為了第一種的最低標準吧..
> > 一個實驗班起碼40個人以上，
> > 每個人都問一個課本上就有答案的問題的話，
> > 那麼帶實驗的講師和助教大概就不用作其他事了吧...
> > 多瞭解一點實驗在做什麼也是對自己的一種安全保護吧。
> > 至於你要做到哪種程度的努力，就要看你自己囉。
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人wretch.twbbs.org勝以 
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不 u900329.LI.ab.nthu.edu.tw海
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVRU4VaLA24ALNeaM (03/04/28 18:16:30 )

作者: sean (to be or not to be) 看板: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 14:33:59 2003

※ 引述《dogtsing (想要剪頭髮...)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (reik)》之銘言：
> 舉個例來說
> 冷卻時課本要求緩慢冷卻至室溫再行冰浴
> 就是會有人直接就給他冰浴的啦

     cooling rate 不同，
     "可能"會得到不同的結果..
     當然當差距不是那麼大的時候
     取巧的人會佔優勢
     但是日後要是冷卻速率對實驗結果有重大影響時
     會成功的按照說明做實驗的人..
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: h2energg2.msc.nthu.edu.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVS54VER5cTWjCAUE (03/04/28 18:16:37 )

作者: BillWalker (用功的一天?!) 看板: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 14:48:30 2003

※ 引述《dogtsing (想要剪頭髮...)》之銘言：
> 如題
> 每週都會花去我一、兩小時在抄書
> 根本不知道自己在抄什麼東西
> 學到東西的效果比自己看書學到東西的效果低很多
> 怎麼會有這麼爛的制度

  同學
  其實這種事是要看自己的心態的
  如果真的想要培養對化學ㄉ興趣
  覺對是不會說出這種喪氣話的喔!!!
  雖然我現在本身沒有學化學
  但是學任何一個學科應該都是一樣的需要付出很多時間!!

--
  好像在說屁話 @"@a
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: u912537.SHYR.ab.nthu.edu.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVS84Vpuik//eLAXk (03/04/28 18:16:40 )

作者: zxcvb (累) 看板: nthu
標題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
時間: Mon Apr 28 15:02:05 2003

※ 引述《dogtsing (想要剪頭髮...)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (reik)》之銘言：
真的嗎??
第一篇明明就說"不知道在抄什麼東西"
怎麼現在在說很認真看實驗

> > 一個是不用寫預報 =>你會自己去看嗎？
> > 不一定吧，那大概就是做實驗的時候才看吧。
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 強烈抗議這句話
> 我會自己看
> 我還記得以前我還會很認真的把實驗課本前的實驗須知、儀器使用方式等等多看幾遍
> 並且我也會將我所產生的疑問註解在我的實驗課本旁的空白處
> 我雖然不算是個頂用功的學生
> 但是我還算是個想要多學點東西的學生
> 我前一篇文章用「抄」這個字眼我想不太適當
> 我想表達的意思是說
> 每次我讀完實驗課本上的內容後
> 總是要將實驗目的、原理、步驟、器材、藥品性質寫在紙上交出去
> 明明就是大部分看就知道的東西
> 為什麼要花這個時間在寫這些東西？
> 而且每次化學實驗課
> 做的慢一點總是會有人催（有意無意的或是明說暗喻的）
> 舉個例來說
> 冷卻時課本要求緩慢冷卻至室溫再行冰浴
> 就是會有人直接就給他冰浴的啦
> 想當然通常也是直接冰浴的人會較快做完
> 當實驗室中其他同學都在聊天準備要走的時候
> 按照步驟來確實做的那一組心中會作何感想？
> 我不是個意志算是堅強、定力足夠的人
> 當我面臨這種問題時
> 我會在想我額外花的心思為什麼似乎讓我看起來像個笨蛋？
> 講師、助教在課堂上附加的資料我也有仔細閱讀
> 所以請不要把我冠上打混的帽子
> ---
> 我前面有點離題
> 我說明一下
> 我最主要想表達的是請不要給我冠上打混的帽子
> > 一個是抄過有印象 =>至少對實驗有點印象，
> > 做實驗的時候會比較瞭解一點。
> > 另一個是花時間去瞭解實驗在做什麼 =>那麼你會學到很多
> > 學生分三種：1.預報隨便抄一抄，至少抄過有印象。
> >             2.預報普通仔細寫，稍微瞭解實驗內容。
> >             3.預報仔細寫，非常熟悉實驗內容。
> > 要求寫預報只是為了第一種的最低標準吧..
> > 一個實驗班起碼40個人以上，
> > 每個人都問一個課本上就有答案的問題的話，
> > 那麼帶實驗的講師和助教大概就不用作其他事了吧...
> > 多瞭解一點實驗在做什麼也是對自己的一種安全保護吧。
> > 至於你要做到哪種程度的努力，就要看你自己囉。




ssskhd





dlsdj












sl;djd
l;ad;































ddd























ssss











sss










--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: sw59-76-210.adsl.seed.net.tw
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVSE4VCtHS4y9I7RI (03/04/28 18:16:46 )

發信人: [e-mail] (always alone), 看板: nthu
標  題: Re: 我覺得普化實驗預報很白癡
發信站: 清華原科 (Mon Apr 28 15:37:40 2003)
轉信站: maple!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!news.ee.nthu!Reactor
Origin: reactor.ns.nthu.edu.tw

※ 引述《[e-mail] (累)》之銘言：
> ※ 引述《dogtsing (想要剪頭髮...)》之銘言：
> 真的嗎??
> 第一篇明明就說"不知道在抄什麼東西"
> 怎麼現在在說很認真看實驗
他都說"以前"認真看了咩...
認真看 後來發現實驗課本上的東西 並不是那麼必要抄一次...
現在才會發出這種疑問阿...
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 強烈抗議這句話
> > 我會自己看
> > 我還記得以前我還會很認真的把實驗課本前的實驗須知、儀器使用方式等等多看幾遍
> > 並且我也會將我所產生的疑問註解在我的實驗課本旁的空白處
> > 我雖然不算是個頂用功的學生
> > 但是我還算是個想要多學點東西的學生
> > 我前一篇文章用「抄」這個字眼我想不太適當
> > 我想表達的意思是說
> > 每次我讀完實驗課本上的內容後
> > 總是要將實驗目的、原理、步驟、器材、藥品性質寫在紙上交出去
> > 明明就是大部分看就知道的東西
> > 為什麼要花這個時間在寫這些東西？
> > 而且每次化學實驗課
> > 做的慢一點總是會有人催（有意無意的或是明說暗喻的）
> > 舉個例來說
> > 冷卻時課本要求緩慢冷卻至室溫再行冰浴
> > 就是會有人直接就給他冰浴的啦
> > 想當然通常也是直接冰浴的人會較快做完
> > 當實驗室中其他同學都在聊天準備要走的時候
> > 按照步驟來確實做的那一組心中會作何感想？
> > 我不是個意志算是堅強、定力足夠的人
> > 當我面臨這種問題時
> > 我會在想我額外花的心思為什麼似乎讓我看起來像個笨蛋？
> > 講師、助教在課堂上附加的資料我也有仔細閱讀
> > 所以請不要把我冠上打混的帽子

--
原。子。爐 reactor.ns.nthu.edu.tw
 【Origin: 清華原科】【From: u911740.SHIN56.ab.nthu.edu.tw】
※ X-Info: dogtsing -> [e-mail]
※ X-Sign: 0VAPVSI4Vz8.4xKMM9Qk (03/04/28 18:16:50 )


--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.114.230.65


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.114.230.65