※ 引述《qwsazxredcvf (又被排氣管燙到腳..痛)》之銘言：
: ※ 引述《bismarcp (只好等下去了)》之銘言：
: : 佛洛伊德的心理分析理論...我個人認為,他的東西沙有一部分沙文主義色彩重,或許是所處
: 的時代背景吧,那時候男人當權,而他的病人大多是男人,又他的理論很多是由並患身上研究出
: ,所以....,會有一些問題.還有...他到底是不是有很多小孩阿?那五期又是怎麼研究出的?
: 那T會有陽具欽羨,男同志會戀母會有閹割焦慮嗎?越讀問號越多阿..
阿彌陀佛
基本上心理分析是經由心理分析師對每個病患做主觀的分析
因此一百個心理分析師就有一百種解釋
這並不符合現代科學的精神
所以我覺得心理分析是比較不適合大規模的研究啦
: : 和行為主義跟現象學的比較
: : 記得高中的時候我談這些東西談的不亦好樂乎
: : 結果上了大學一讀
: : 發現佛洛伊德的理論大部分已經被推翻了....被推翻不代表他不再有任何價值
: 你不覺得我們唸的書除了真的有找到基因等生理關鍵外,很少東西是有絕對結論的嗎?
: 從頭到尾人人有主張個個找證據阿,其實還是覺得佛有很多很強的想法,雖然他很多理論
: 都是在他吸毒時狂想來的(聽說啦)....我們除了了解他們的東西,最重要的是要學會研究法
: 能依不同人建立個人心理理論才是我希望達成的目標...嘻嘻
基本上心理學可以說在每個時代都有不同的主流
我尊敬佛洛伊德一些獨特的想法
不過啊
太過主觀的東西
我覺得還是會被時代淘汰了
我還是比較喜歡人本心理學的理論
: : 除了心裡有點賭爛之外
: : 仔細想想
: : 高中學到的心理知識竟然大部分都是還沒經過證明的
: : 像是輔導課本上那個什麼自我實現金字塔什麼鬼的
: : 也有部分理論與他不符合
: : 結果學校教的不亦樂乎
: : 我也學的不亦樂乎
: : 佛洛伊德的什麼口腔期肛門期的我當初聽到就覺得很搞笑了
: : 果然學到討論這方面的
: : 人家早就已經把佛洛伊德大師的惡搞理論推翻了
: : 那我們高中還學個屁啊~~
: : 也沒什麼啦
: : 只是覺得被唬爛有點不爽而已
: : 等到以後學到什麼好笑的東西再跟大家分享
: : 對了
: : 還有
: : 暴力的情緒需要發洩
: : 發洩過後就會比較舒服一點
: : 研究發現
: : 並不是這麼一回事
: : 越發洩
: : 越有暴力傾向.......
: 其實我覺得不一定,要看你發洩的舉動是否受到增強,
: 也就是說,你已此種方式發洩時,是因此別人認輸...等,或因此受到嚴厲的逞罰
: 壓抑,潛抑,逃避,攻擊.....等各式各樣處理問題的方式,大家常會根據經驗做選擇
原諒我舉例舉的不完整啊
我說的是我在西爾格德心理學(鏗鏘有力譯名+錯別字頗多中譯本)裡面看到的
有關於佛洛伊德的驅力理論(偷翻書)
也就是佛洛伊德主張攻擊是一種基本驅力
所謂的基本驅力的屬性,是能量的一種,持續行為到目標完成為止
驅力是天生的,飢餓.性也是基本驅力
也就是佛洛伊德主張攻擊這種行為是可以藉由發洩而逐漸減少
可是社會學習理論者抱持著反對的態度
經由攻擊模仿(讓小孩觀察成人攻擊一個洋娃娃.小孩會在之後模仿成人攻擊的行為)
的實驗假設:攻擊是一種習得的行為
他們也同時假設:(1)攻擊只是面對挫折嫌惡經驗諸多反應之一
(2)攻擊是無驅力屬性的一種反應,並受行為預期結果影響
在前面的假設之後
心理學家又研究
參與攻擊性的活動,是增加攻擊性行為還是維持同樣的水平
經過一堆研究(恕不贅述)
發現,攻擊似乎是激活攻擊而非驅除攻擊
然而也有例外
ex:攻擊行為會喚起攻擊者的焦慮而抑制進一步的攻擊,特別是他們觀察到其行為會導致
傷害
此外還有電視暴力的暴露量和兒童使用攻擊行為以解決人際衝突程度的關係
這兩者的相關就十分明確,
喜歡看很多暴力節目的男生比喜歡很少暴力節目的男生在他們的人際關係中有更多的攻
擊性
十年後,一半以上的受試者被訪談他們喜歡的電視節目,並給予一項犯罪傾向和同儕評定
攻擊性的測驗,顯示九歲時暴露於暴力電視和十九歲時的攻擊性是正相關
拉裡拉雜的舉了一大段課文重點(期中考剛考過|||)
其實會發現這兩個理論為了證明自己是對的
做了實驗
證明自己有理
卻也發現對方的理論也有用武之地
感覺蠻機車的
不過人就是這麼複雜啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.194.19