推 nytime:因為喜歡品章所以支持品安?同時把天齊批得一文不值?有點偏 10/30 03:36
→ nytime:激吧?內文裏的直指什麼鄒的粉絲如果為了偶像好之類的言論.. 10/30 03:36
→ nytime:實在有點令人傻眼,演員的演技可以批評,我也覺得鄒的演技該 10/30 03:37
→ nytime:有加強的空間,但內文的什麼一部戲毀了一個演員,會不會太偏 10/30 03:39
→ nytime:頗了?讓人看了很有一種捧某演員踩某演員的不舒服感 10/30 03:40
→ nytime:我不是鄒的粉絲,但和大家相反的是,我反而很喜歡第一部裏的 10/30 03:41
→ nytime:品章,但當時因為劇情的編排和表演方式,當時的品章也備受批 10/30 03:42
→ nytime:評,但因為第二部裏品章個性的大升級,反而讓他成了現在大家 10/30 03:44
→ nytime:口中年輕一輩演技最好的,而您所批評天齊個性上的不得體加上 10/30 03:45
→ nytime:讓人不耐的天琪線,還有鄒有待進步的演技造就了對鄒的大反彈 10/30 03:46
推 righthand:對天安沒意見 但如果白歆惠是女主角的話 10/30 03:47
→ nytime:對鄒是否公平?老實說從鄒出現後,版上常批評的,從客串變主角 10/30 03:47
→ nytime:天齊個性不合理或不突出,這個一來是人氣問題,二來是劇情問 10/30 03:48
→ righthand:以鄒承恩演技確實撐不起男主角 像痞劇從配角練比較好 10/30 03:48
→ nytime:題,但大家為品章抱不平時,對天齊的批評往往失之偏頗吧? 10/30 03:48
→ nytime:鄒的演技確實撐不起男主角,可第一部的品章誰認為他撐得起主 10/30 03:49
→ nytime:角?也是經過劇情個性升級加持加上演員進步,品章用了多少集 10/30 03:50
→ nytime:去磨?當時大家對第一部品章的批判,加上天齊出現時的討好.讓 10/30 03:51
推 righthand:因為第一部的男主角不是這兩位 而是梁正群呀.... 10/30 03:51
→ nytime:天齊從客串扶正?但這是演員的問題嗎?不是吧?是劇組不能堅持 10/30 03:52
→ righthand:李運慶並不是用多少集去磨.... 他是戲劇本科出身的 10/30 03:52
→ nytime:主線,既然劇組選擇了討好觀眾而從品安戀轉為天安戀,那麼我 10/30 03:54
推 righthand:目前看來 若是天安 整部戲應該會收在佩芬志峰線上 10/30 03:55
→ nytime:不理解的是,為何創造一條讓人不耐的天琪線出來,結果原先得 10/30 03:55
→ righthand:若是品安 則會收在品安線上 10/30 03:55
→ nytime:罪了品安戀的支持者,第二部的劇情走向又得罪了天安戀的支持 10/30 03:55
→ nytime:者,整個劇組和編劇的問題才最大,現在誰跟誰戀根本已經不是 10/30 03:56
→ nytime:重點,而是閃亮成了一盤失敗的大雜燴拼盤,沒有主味沒有重心 10/30 03:57
→ nytime:我覺得這時候再去要求什麼戀已經沒意思了,剩下不多的集數 10/30 03:57
→ nytime:就算再從天安戀轉回品安戀,恐怕也是被罵居多,以現在編劇的 10/30 03:58
→ nytime:功力和思維,我覺得品章派還得感謝天安戀呢,因為矛頭都指向 10/30 03:59
→ nytime:了天齊和佳琪(更甚者是直接指向鄒).如果當初是鋪陳品安戀 10/30 04:00
→ nytime:我想以現在編劇的功力,只不過是把天安琪的三角改成品安莉的 10/30 04:00
→ nytime:三角,同樣老梗鋪不完,我倒寧可看到品章有另外的發展 10/30 04:01
→ nytime:而鄒演技確實有進步的空間,但不可否認的是他有自己的人氣和 10/30 04:02
→ nytime:魅力,但論劇情論演技,是否可以客觀一些,而且不要牽扯什麼粉 10/30 04:03
→ nytime:絲比較好? 10/30 04:04
推 nytime:還有,我想現實中喜歡天安戀的仍然居多,而見面會時鄒的人氣 10/30 04:06
→ nytime:目前我想能堅持看閃亮的人,很多已不是為了劇情吧?而是為了 10/30 04:08
→ nytime:各自的堅持和喜歡的演員,那麼相互尊重彼此的喜歡,討論劇情 10/30 04:09
→ nytime:和演員的演技當然可以,但太偏激的言論只會引起刺激吧 10/30 04:10
推 nytime:原文講粉絲不要盲目支持,以現狀只會毀了他的演藝前途?這種 10/30 04:14
→ nytime:已經不是討論劇情和演技了,而是一種太過偏見的主觀,而且中 10/30 04:15
→ nytime:視版上(我指批踢踢)我並沒看到鄒的粉絲有什麼盲目支持,反而 10/30 04:16
→ nytime:是為了替品章抱不平,而對鄒有些不太友善的言論 10/30 04:18
推 nytime:而支持品安戀的人請平心靜氣想想,能期待編劇寫出多動人的品 10/30 04:34
→ nytime:安戀嗎?只怕這個編劇如果真寫了品安戀,被罵的對象恐怕就是 10/30 04:36
→ nytime:品章以安和莉莉了,這個編劇的三角思維就是女配要像牛皮糖黏 10/30 04:36
→ nytime:在身上(所以莉莉會不斷以工作為由纏著品章)而品章一定不能 10/30 04:37
→ nytime:拒絕女配的纏(不然編劇如何鋪誤會老梗?)只不過是看把公式套 10/30 04:39
→ nytime:到哪一對身上而已 10/30 04:39
推 tomlang:誰說跟女主角一對的就是男主角？光陰女主角一美男主角復邦 10/30 04:52
推 righthand:活要死人 死要見屍呀 全屍跟分屍還是不太一樣 10/30 04:52
→ tomlang:當然就演技而言一元不輸復邦,但戲份算是孫爸(男配)等級 10/30 04:55
推 righthand:范天齊這個角色跟妮妮比還差不多 要比許毅源.... 10/30 04:56
推 nytime:許毅源也不是沒被批評過演技的,再說許毅源的討好是因為編劇 10/30 05:11
→ nytime:給予了角色完整的發揮,而天齊可憐的是目前只能靠個人魅力支 10/30 05:12
→ nytime:撐著,編劇沒有深入刻劃這個角色,演員的演技也還有待琢磨,但 10/30 05:14
推 nytime:編劇為了編一條黑琪線而整個寫壞了天齊的角色才是最可議的 10/30 05:18
推 righthand:天齊剛登場就爛了吧 一開始就是你長得很像我妹妹之梗 10/30 05:21
推 nytime:那麼為何想想一個你認為剛登場就爛的角能在短時間內聚集高 10/30 05:23
推 righthand:答案很簡單呀：痞子英雄 10/30 05:25
→ nytime:人氣而從客串變為主要角色之一? 10/30 05:25
→ nytime:所以這是偏見了吧?把鄒的受歡迎全歸因於痞英? 10/30 05:27
推 righthand:目前有演員因為閃亮而走紅的嗎......... 10/30 05:29
推 nytime:那或許R版友可以去鄒版看看有多少粉絲是因為海專哥冒出來的 10/30 05:31
→ nytime:我想支持一派不一定要把另一派的演員就批得一無是處吧 10/30 05:31
→ nytime:甚至把演員本身的人氣和魅力都一概否決掉 10/30 05:32
推 righthand:只許黑琪 不許黑齊? 10/30 06:27
推 Thermograph:痞英裡他還沒那麼受人注目吧? 10/30 06:46
推 gina75617:其實品章第一部演技我就覺得是新生代最好的耶~只是編劇 10/30 07:59
→ gina75617:第一部一直對品章的劇情鬼打牆而已 10/30 07:59
推 u19861208:李運慶不是戲劇出身的~他是美術系的 不過他至少有作品的 10/30 08:09
→ u19861208:累積 10/30 08:09
推 ps00882288:還是讓天齊跟劉大師在一起吧. 10/30 08:10
→ u19861208:我覺得原PO提到FANS的部份應該是要大家先不要期待他演太 10/30 08:10
推 tatol:N大 你要不要直接發一篇回呀 10/30 08:10
→ u19861208:過主角的戲份，而先從較旁的配角開始磨起，讓他的演技更 10/30 08:11
→ u19861208:上一層樓~ 10/30 08:11
→ juyce:原po說的話嚴重了，我也是看了閃亮才開始支持jason的， 10/30 09:00
→ juyce:有時也會覺得jason真的演的太重、不自然，是有很大的進步空 10/30 09:01
→ juyce:間，並沒有盲目的在追求呀！但是你的發言實在有些偏激.. 10/30 09:01
推 evaliao:我也覺得品章再第一部中演技也不會太差 只是這個1.0愛衝動 10/30 09:25
→ evaliao:腦衝血的個性一般觀眾都不愛吧 光陰的復邦1.0還不是被罵 10/30 09:26
→ evaliao:要說Jason沒因痞英受注目 這就太牽強了吧 痞英後期的T弟也 10/30 09:28
→ evaliao:很受歡迎 甚至被說希望跟藍英配咧XD 原PO用語要修正一下比 10/30 09:30
→ evaliao:較好啦..@@ 不過不希望品安戀 品章不要淌這混水比較好啦XD 10/30 09:31
→ xchingwen:原po說得太誇張了一點 and 如果要說jason在痞英的話 10/30 09:44
→ xchingwen:他的戲分沒有很多 但是很多痞英宣傳他都會出現 加上他有 10/30 09:45
→ xchingwen:唱痞英裡面的歌 所以才慢慢受到矚目的! 10/30 09:45
→ xchingwen:他是個新人演技當然有待磨練 不需要這麼快就否定一個人 10/30 09:48
→ FB84T8:原po說的有點嚴重 但n大護航的也有點誇張 10/30 09:53
推 chon34:n大的回覆都可以另外開一篇文了XD 不過說真的 如果就介三 10/30 10:01
→ chon34:跟運慶來說 運慶演起戲來很自然很穩 (跟第一部比明顯進步很 10/30 10:02
→ chon34:多,可是應該也跟品章這角色變沉穩有關) 至於介三也不是說真 10/30 10:03
→ chon34:的演得很不好 只是給人感覺很浮 有時不夠有時太多 不太穩定 10/30 10:04
→ chon34:天齊跟劉大師... 是要上演 我兩惺惺相惜 情不自禁嗎 10/30 10:05
推 xchingwen:演戲經驗不多 免不了的生澀演技 經驗多一點我相信會進步 10/30 10:17
→ xchingwen:很多的(像是志鋒這位新人阿 我覺得他也是有這樣的情形 10/30 10:18
→ juyce:jason的演技是有待磨練沒錯，但角色不夠立體，這應該是劇本 10/30 10:23
→ juyce:的問題吧！怎麼會感覺是在說演員的錯呢？？？？ 10/30 10:24
→ juyce:原po是否該用另一個角度是思考這個問題？？ 10/30 10:28
推 Jenny7377:nytime大的推文真的可以寫成一篇文章了 10/30 10:53
推 yuki08262001:我從痞英就滿喜歡jason的 他一開始演閃亮我也覺得不 10/30 11:49
→ yuki08262001:錯 但是最近真的有點失望 不太喜歡他演的方式 然後品 10/30 11:50
→ yuki08262001:章最近表現的很好 害我有點想支持品安了 10/30 11:51
推 thecynical:本來支持天安戀的，結果黑琪一直來干擾，令人火大 10/30 12:59
→ thecynical:如果天齊還不知道黑琪真正的詭計，我還不如支持品安戀 10/30 13:00
推 Lemon68:因為海專哥注意到介三+1.我還沒看過痞英(汗) 完全是被天齊 10/30 13:55
→ Lemon68:吸引.跟我朋友說.才知道原來他之前演過痞英 @@ 10/30 13:56
→ Lemon68:其實介三現在的演技讓我想到當年的激動派馬景濤..馬哥現在 10/30 13:58
→ Lemon68:收斂很多.我想演技還是要磨的.現在就否定介三也太早了:P 10/30 13:58
→ Lemon68:然後角色設定和劇本的確有影響.剛出場的"妹妹梗"有糟= = 10/30 13:59
→ imaii:41集有一幕齊琪琪爸三人在辦公司談比稿,齊握拳頭展示信心那 10/30 14:28
→ imaii:幕我真的看到吐血~不自然到爆..還有比稿失敗後也是...... 10/30 14:29
推 bluejark:天齊三優點1人帥真好2工作認真(工作狂)3很會放電 10/30 14:35
推 u19861208:馬景濤雖然激動 但至少我覺得他演戲還算OK 但鄒每每都讓 10/30 15:00
→ u19861208:我覺得看他演沒辦法進入情緒或戲劇中~ 10/30 15:01
→ Lemon68:可是我看馬演的瓊瑤劇都覺得很出戲耶.好想拿毛巾塞他嘴~"~ 10/30 15:15
→ Lemon68:(對不起..我離題了 Orz) 10/30 15:15
→ Lemon68:天齊的話..我想拿繩子綁他的手..XD 10/30 15:16
→ wxyz1234533:導演也有問題~演的不自然也讓他過~可能真的很趕拍 10/30 16:43
→ imaii:樓上 沒錯...我也覺得導演怎會讓那種畫面過.....超詭異 10/30 18:34
→ imaii:感覺就像 他們自己也放棄這部戲了.... 10/30 18:34
推 busyer:品安+1 10/30 23:50
推 hw0505:我不是鄒的粉絲,也覺得他在第二部裡演得怪怪的,可是看原PO 10/31 00:39
→ hw0505:覺得批評得太over....至於品章,我喜歡他在第部裡的角色設定 10/31 00:40
→ hw0505: 二 10/31 00:41
推 aching0618:只能說編劇對角色的鋪陳連代造就大家對演員本身的觀感 10/31 00:44
→ aching0618:可以就點論點 但不需要過度渲染他人觀感 10/31 00:45
→ hw0505:而且他也演得很不錯,但我還是無法支持品安,因為哥兒們就是 10/31 00:45
→ hw0505:哥兒們,不能因為有一個一直對另一個人好,就非要他們來電吧~ 10/31 00:47
推 alicecute:因為品章和以安會隨著時間而改變呀 說不定會慢慢有感覺 10/31 14:40
推 Lemon68:天齊:認識這麼久.感情要改變早就改變了~(攤手) 10/31 15:22
→ rankim:我不是品安也不是天安的支持者，我是玉婷的支持者XD 10/31 16:22
→ rankim:但我覺得天齊和品章比起來，我比較喜歡天齊的演法... 10/31 16:23
推 alicecute:其實我也是玉婷的支持者XDDD 10/31 18:11
推 leafya99:我覺得雖然天齊最近演得有點用力~但畢竟他還有磨的空間~ 10/31 20:48
→ ishiguro:鄒在痞英時雖然戲少太有讓人注意到 那時不覺得他演技有問 10/31 22:41
→ ishiguro:完全融入角色 台詞也不夠自然 有些動作耍帥得令人錯愕 10/31 22:44
→ ishiguro:(漏行)痞英演技沒太問題, 太拍閃亮時,好像沒完全融入角色 10/31 22:47
→ ishiguro:梁正群一開始肢體也滿生澀 但是到閃亮中期越來越好了 10/31 22:49
→ ishiguro:可見ON檔戲還是要多累積經驗啊 10/31 22:50
→ ishiguro:還有就默契而言 感覺天齊即使與其他演員對戲時 也不太注 10/31 22:52
→ ishiguro:意其他演員的互動 有點過於想表現自我 但不是每場戲每句 10/31 22:54
→ ishiguro:台詞 自己都是主角 要學會襯托別人 有時該放有時該收 10/31 22:56
→ ishiguro:希望他的高人氣能轉化為演技更上層樓的動力 10/31 23:01
→ juyce:相信他一定可以的，以一個戲劇新人來說第二次就演到ON檔戲 10/31 23:06
→ juyce:壓力實在不小，相信經過磨練之後一定會有很大的進步 10/31 23:07
→ ishiguro:閃亮的男角好像都是第一次演ON檔吧 10/31 23:34
→ ishiguro:年輕男角中 李運慶的演技在第二部時讓人驚豔 是有朝演技 10/31 23:37
→ ishiguro:派發展的潛力 但以他的外型而言 也許會受限 10/31 23:38
→ ishiguro:我不是說他不帥 而是認為他不夠有特色 10/31 23:40
→ ishiguro:梁正群的條件其實不錯 但總覺得他不夠有自信 缺了一些捨 10/31 23:42
→ ishiguro:我其誰 獨當一面的舞台魅力 若要發光發熱 還是再積極一些 10/31 23:43
→ ishiguro:但是梁的好處 在與其他演員對戲時 可以合作 搭配度高 10/31 23:47