Re: [新聞] 推防災士 李鴻源：小七店員考防災證照

[bestpika (飛影‧忌子)]

※ 引述《hkman5566 (5566)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1610783
: 2016-02-2313:04
: ［記者莊孟軒／台北報導］「台灣首都圈議員防災問政聯盟」今舉行揭牌座談會，以台南地震作為借鏡，對台北首都圈進行震災救援檢討。李鴻源認為，台灣沒有防災大腦，系統無法整合，災害發生反而無法合作造成混亂。
: 台大土木工程學系水利組教授李鴻源認為，台灣沒有指揮系統建立，沒有防災大腦。台南強震、高雄氣爆之後，沒有單位進行人力、政策的統合，跨太多的概念因而難以落實救災、防災，他說，「政治問題若無釐清，我們工程師能解決的都只是小問題」。
: 李鴻源說，層級沒有區分出來就無法改變政策，不會撥出預算跟，更不會有跨部門的整合。建議政府設立防災總署，亦或者防災擔當大臣。以日本為例，光是防災擔當大臣就有一百多人。
: 李鴻源表示，防災不能只是在市政府層級，如何落實到偏遠處更為重要，不同的地區所碰到的防災難度大不相同。他更推出「防災士」的概念，職業設防災執照資格，「如小七店員具備防災執照」，增加救災種子增加以供應變災害突發狀況，如此一來，政府不須花錢便能使民間提升防災準備，而非使愛心救災者變成災民。
: 北市議員阮昭雄表示，台南地震得到的教訓讓民眾心驚膽顫，災後應特別重視首都圈防災、救災議題，別因時間而淡忘。阮昭雄說，台灣首都圈議員防災問政聯盟至東京進行考察，將日本防災經驗帶回供台灣參考。他表示，若七級地震發生在台北市，可能造成一萬兩千多棟房屋的倒榻，希望防災腳步能夠加快。
: 阮昭雄更指出土壤液化資料並不完整，台北市二十七條緊急疏通道路，竟有民權東、西路，市民大道環東大道，信義路三條位於土壤液化高風險區，未來應做更細緻的規劃。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus P024.

  https://anntw.com/articles/20160223-B1EB
  任小七店長 李鴻源：應有防災士執照

> 「7-11的店長、大樓保全、計程車司機都該有專業防災士執照。」前內政部長李鴻
> 源23日表示，這類職業往往在大型災難時扮演關鍵角色，應讓便利商店店長等受訓
> 取得「防災士」執照，全台陪植救災種子。

  人家明明是說店長，為什麼到了記者耳朵變成店員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.22.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1456219608.A.08A.html
推 wcsuisui: 但這些人為什麼要有...
  在考慮為什麼要有之前，我們可以先考慮記者為什麼要開地圖砲 XD
  不過其實我認為大樓保全的確應該要有這張執照比較好
  可是也並非強制性，只是有的話發生狀況第一時間可以減少人員傷亡之類的
推 holishing: 到底是店長還店員....
  我覺得應該是店長，因為這篇引號內應該是他本人自己講的
  上面那篇完全是記者自己寫的
推 emperor: 就算是店長也很莫名好嗎
  其實我剛剛跑去看了一下相關介紹之後我自己也想去受訓欸 XD
  (雖然我不是店員或店長或上面的職業)
※ 編輯: bestpika (59.124.22.120), 02/23/2016 17:36:32
推 fman: 只能說謝謝像你這種人還會去查證，現在記者真的不能全信
推 panhoho: 我看的新聞是寫店長，但還是莫名其妙
→ panhoho: 鼓勵大家可以去受訓，不是XX應該要受訓
推 Lailungsheng: 我覺得記者跟官員們比較需要考無腦殘證照
推 imjj012: 推樓上
推 fishsunfish: 推樓樓上
推 zxcvf: 推樓樓樓上
推 IMGD: 記者最近都在秀素質下現
→ IMGD: 限
推 HScarpetta: 為了這些官員的想法，我已經依規定去上了勞安課程和
→ HScarpetta: 急救課程，這些課程規定必須得上而且要考試通過，考
→ HScarpetta: 不過就重上再考。重點是這些課程得由加盟主自費報名，
→ HScarpetta: 而且很貴-.-
→ HScarpetta: 考不過要重上，學費要再付一次
推 idxxxx: 自由……
推 sinshun: 記者各種秀下限...
推 orfan: 針對店長的話不就更腦殘? 店長是24小時都在店裡嗎
→ orfan: 還是發生緊急災變時店長要馬上衝過去指揮店員作戰?
→ purin275: 便利商店真可憐
推 ckming: 就算是店長 還是一樣腦殘
推 tdkblur: 以後再有人提出靠近海邊溪邊的便利商店店長要備有救生員
→ tdkblur: 執照我都不意外了....
→ hatchet: 問題是用這種非自願方式考了防災士證照的人不一定會想救
→ hatchet: 災啊
推 wcsuisui: 防災士概念雖好，但以無給職的方式推行，多了一份「專業
→ wcsuisui: 」就多了一份「責任」，誰願意在無給職的狀況下多擔一
→ wcsuisui: 份責任，當然每個人都有社會責任，但這太理想化了，而且
→ wcsuisui: 天災造成的影響過鉅，卻要由民間的任何一個誰擔責，這
→ wcsuisui: 我無法理解。
推 luki945: 比店長必要有防災執照的人還很多 學校的教職員 大樓保全
→ luki945: 大賣場或百貨公司還比較能理解 超商是有多少人...
推 hilterp: 如果靠過了 政府有給相對應的薪資 我就贊成
推 HScarpetta: 像我因為規定而拿到急救證照，但我都說除非必要，我
→ HScarpetta: 絕不會隨便救路人...做這工作多年知道人心的可怕-.-
推 anjohn:   真的是一堆腦殘官員
推 colin1120: 小平反一下 雖然文章是記者寫的 但是最後敲定標題的
→ colin1120: 會是比較上面的 所以當標題跟內容有出入時... 你懂的..
→ colin1120: 通常就是編輯之類的人想玩標題殺人
→ justo180: 33樓誤解了官員提出這論點的意思了，不是超商裡多少人，
→ justo180: 是超商駐點多，救助的範圍可以是那一區域範圍，官員是這
→ justo180: 種想法
→ luki945: 樓上我可以理解 但真的發生事情超商也不能當避難所
→ luki945: 一離開超商店長也只是普通人 只能憑個人良心去做事
推 MadMagician: 所以要承認自己效率不彰嗎