Re: [問題] 有人修過蘇友瑞的課嗎

[vic81324 ()]

※ 引述《dndn (因為珍惜 更要做些什麼)》之銘言：
: 非常同意樓上說的
: 我也跟他想法不合
: 我是8X分過
: 基本上  我也是上課聽他的
: 但是我在報告中  依然保有我的想法!!
: 寫我自己認為的觀點!!  不過我倒是很峱  不敢批評他的觀點就是...
: 至於你問我有沒有翹課過  我會跟你說  我每次上課我都會到!!
: 只是幾乎都是第二節上課才到!!XD
: 抄 黑板上的符咒(不要懷疑 有修的人 知道我的意思)
: 之後聽他的總結....
: 不過有時候老師也會耍賤招   把第二節上課的東西 跟第一節對調 == ==
: ------------------------------------
: PS聽說老師是心理系畢業
: 為啥沒在中原任教  而是去當通識老師???


害我心癢癢翻了一下之前上課的報告


結果驚人的是全部都是反他的論點= =



======這是其中報告內容=======

三、對老師的心得
        老師上課的方式，其實很主觀，一就是一、二就是二，沒有中庸的道理，比如老
師認為世界上只有分兩種人格修行，救贖，就老師的解釋有些人自以為是修行但是遇到政
治就會像狂熱分子一樣，但是我覺得人其實兩種特質都有各佔百分之幾，因為有些人對某
些話題會有興趣對某些話題沒興趣，看到某些事情會激動看到某些事情不會激動，比如今
天有兩個人A和B，然後今天兩個人一起看新聞，撥到殺人犯該不該死刑的時候，A很激動
說該死，恩為A的家人曾經被死刑，但B的家人曾經殺人所以他說不應該有死刑，然後又撥
到另一則新聞是強姦犯該不該割下生殖器官，A說不要很不人道，因為A的家人曾經是強姦
犯，但B說一定要割下，因為B的家人曾經是強姦犯，這種巧合當然一定會發生的，世界上
沒有絕對，只有相對，比如沒有絕對的圓形，因為顯微鏡看下去都會有凹凸而不是圓滑，
只有相對的圓，C圓看起來相對比D圓還要圓，人會常常因為經歷不同而立場不同，又比方
說老師說慈濟是修行，因為他們常常因為事情發生才行動，拿老師的論點，修行-逍遙-
看得開-好脾氣-與社會隔離，救贖-拯救-看不開-急脾氣-與社會結合，很簡單來反證老師
的理論，慈濟因為看不開921的災難所以馬上動員拯救，並且與中部各小中學結合一起重
建校園，以上結合了三個拯救理論，1.看不開2.馬上動員-急脾氣3.與小中學結合重建校
園-與社會結合，所以話是人說的，為啥希特勒可以讓那些德國人去屠殺猶太人，因為他
會說話他懂得如何操控人的思想，所以與其說老師教我們思想，不如說老師在操控我們的
思想，因為老師上課都是主觀的，這點應該沒錯吧，因為老師直接說人格只有分兩種，
還有一些說話的方式比較偏向於操控，反推證明：主觀→操控，主觀為啥被說操控因為老
師都講自己的思想，如果今天老師上課方式會比較客觀可能就不會被我認為是操控，所以
話都是人講的，世界上沒有絕對，因為說不定有別的同學認為老師上課是在教我們如何思
考，而不像我認為老師是導向我們的思考。

====其中報告內容結束========







以上是心得

五個論點就不寫了

還有99申論題也是全部都是反的

最後他給我的評語好像是"希望你多多上課因為你都有上沒有懂"

............



之後期末報告

回信他說收到了然後信上是寫

寫得很爛期末分數不高

最後70分過



反正態度好一點不要嗆就好了

自己寫自己的想法不就好了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.181.177
→ MOONY135:你可以自己去翻翻看他有給99分的文章
→ MOONY135:通常都是辯駁他的思想  而且它不是帶引你一定要跟他一樣
→ MOONY135:思考 而是希望你可以有不同的思考方式 然後辯駁他
→ MOONY135:畢竟 他自己的人生觀 又不一定是完全正確的
→ MOONY135:他都說過他上的課不一定是對的了 你要是看不慣
→ MOONY135:為啥不用自己的話去跟他辯白
→ vic81324:學弟我不懂你想表達啥
→ vic81324:我只是寫我的經驗而已你在激動啥?
推 zskrt:噗  他沒有激動啦
→ MOONY135:我不知道我的講法那邊激動了? 是唸數學的就跟他辯白阿
你看清楚點好了 ， 這是報告內容是交給他看的
要辯白我不清楚，我只是無聊去上上課而已
先把文章看清楚在幫別人伸張正義
這只是一篇告訴大家可以寫跟他不同想法的文章而已
沒有其他意義心得內容是寫給他看的不是寫給你看的

你也念數學系的你跟他辯白過了沒?
※ 編輯: vic81324        來自: 220.134.181.177      (03/20 01:47)
→ MOONY135:一開始只是針對只拿7X分 跟說不要嗆就好 下題
→ MOONY135:對你提出質疑的點 就是你文章後面說 你認為他是在操控思
→ MOONY135:想 既然如此 為啥你不試著去推翻他的論點?
→ MOONY135:對於辯白 目前我倒是不覺得它有在操控思想
如果每個人都跟你一樣的想法就天下太平了
請你尊重別人的想法
推翻他的理論是報告內其他的內容沒放上來
因為裡面一樣有他這次的題目為了避嫌
※ 編輯: vic81324        來自: 220.134.181.177      (03/20 01:55)
→ MOONY135:我只覺得他沒想像中的有趣 或者是還沒到我感興趣的地方
→ MOONY135:放心吧 抄作業好像0分起跳 我也沒說他的想法我完全贊同
→ MOONY135:大概是還沒到挑戰我禁忌的觀念吧
→ MOONY135:要是你作業真的寫到讓他反駁不了你  一怒之下 給你低分
→ MOONY135:那你就算砸掉它的招牌了 (這算創舉)
推 zskrt:他好像沒有說只有這兩種思考模式欸  你可能漏聽這句了