我先提問：
2007/10/30 的 9859 下跌到2008/1/23 的 7384 然後反彈到2008/5/20的9309。
1﹒有人把7384～9309看成回升波的第1浪，有人把它看B浪，這如何介定呢？
2﹒如果把7384～9309看成回升波的第1浪，果真如此，則勢必回檔0.5，0.618，0.764
…之後走回升波第3浪，依此類推…但何能確定它是回升波的第1浪呢？
3﹒如果把7384～9309看成B浪或下跌5浪的第2浪反彈，則它接下來走C浪或下跌波第3浪
。
(1)﹒該看成B浪反彈還是第2浪反彈呢？如何判斷呢？
(2)﹒如果看成B浪反彈，則C浪有可能是A浪的0.236～2.618都有可能，到底應該是多
少？如何判斷呢？
(3)﹒如果看成下跌5浪的第2浪反彈，第3浪可能是第1浪的0.618～1.618，到底應該
是多少？如何判斷呢？
(4)﹒現在的下跌走勢，是上升波的第2浪修正？還是C浪下跌？還是第3浪下跌？
4﹒未來的走勢是看消息面嗎？有時利空是買點呢！是看指標嗎？很多指標都在低檔！
5﹒是看期權嗎？
(1)﹒7月份選擇權Call最大量在8300，選擇權Put最大量在7800。
(2)﹒7～9月份SGX成交價都在300～325
(3)﹒7～9月份台指期成交價都在78xx～81xx
6﹒請問各位大大該如何解答，TKS！
====================================================================
Kevin1566
引用框(Ares @ 06-17 2008, 19:33) *
我先提問：
2007/10/30 的 9859 下跌到2008/1/23 的 7384 然後反彈到2008/5/20的9309。
1﹒有人把7384～9309看成回升波的第1浪，有人把它看B浪，這如何介定呢？
A大出考題，我先試著答答看，概念不是很清晰，所以還得A大後續補充修正。
1. 如果是要看成回升波的第1浪，那就必須看其在更大層級型態中的地位。
2. 從月線圖來看，此次大多頭波段的起算點，不是2002年10月、就是2003年4月，當然，
因為2003年4月距離2000年4月有36個月，其與1990年2月～1993年1月的時間距離相當，故
，2003年4月為第一大波起點的推論是比較正確的。
3. 問題卡在2004年3月起的第二波回檔，是算在2004年8月結束、還是算2005年4月結束、
亦或是2005年10月結束？以較正規的走勢，如同 1994年10月～1995年11月的回檔月份數
來相比，從2004年3月～2005年4月這組完全相等，且2005年4月之低點，剛好是2003年4月
～2004年3月的漲幅的一半。因此，將2005年4月定為第二大波的結束位置，其間，共歷13
個月的時程。
4. 如今，若2007/10/30～2008/1/23是為第四波回檔，那，其時間太短了，只有三個月而
已。所以，應將其視為第四波回檔的A浪來看待。因此，從1/23~5/20者，便為B浪了。
引用框
2﹒如果把7384～9309看成回升波的第1浪，果真如此，則勢必回檔0.5，0.618，0.764
…之後走回升波第3浪，依此類推…但何能確定它是回升波的第1浪呢？
當然，這已經被上面的回答給否定了！不過，如果硬是要將此段看成第1浪，那麼，回檔
不管幅度多少，一定不可跌破1/23低點。而將來起第3浪時，其漲速應要比第1浪來的兇（
因以長波段多頭走勢來說，第1浪漲幅太少了，且中間細浪層次不清，不能視為已是延伸
浪)。雖然，也有可能第3浪比第1浪小，然後第5浪再比第3浪更小，但，第3浪不致於會小
的離譜。
引用框
3﹒如果把7384～9309看成B浪或下跌5浪的第2浪反彈，則它接下來走C浪或下跌波第3浪
。
(1)﹒該看成B浪反彈還是第2浪反彈呢？如何判斷呢？
(2)﹒如果看成B浪反彈，則C浪有可能是A浪的0.236～2.618都有可能，到底應該是多
少？如何判斷呢？
(3)﹒如果看成下跌5浪的第2浪反彈，第3浪可能是第1浪的0.618～1.618，到底應該
是多少？如何判斷呢？
(4)﹒現在的下跌走勢，是上升波的第2浪修正？還是C浪下跌？還是第3浪下跌？
(1). 應視為B浪反彈，因為，第四波是整理波，其中比較可能的是ABC浪，或者大三角形
整理的ABCDE浪。而A浪跌幅已大，若再把B浪看成第2浪，那幾乎等於是崩盤。這裡的政經
環境，應該還沒到那個地步。且，第四波明顯未走完，後面還有第五波。
(2). C浪的幅度，無法直接由A浪的比率直接斷定。時間會給答案，若是C浪的跌幅小，其
與時間的比例上，在K線圖上來看，其跌勢會很平緩，即，會以盤代跌。而按照比對1998
年3月後的走勢來看，在此C浪破底的機率是比較大的。
(3). 第2浪的看法已被上述否定，但，若仍要視之，因為此種看法的2浪彈幅過大，3浪要
在1浪的0.618比率內完成，難度太大，甚至1:1的比例都不太可能，應該會衝往1.618才對
，但是，那就等於崩盤了。
(4). 最後答案再重覆一次，是C浪下跌。
引用框
4﹒未來的走勢是看消息面嗎？有時利空是買點呢！是看指標嗎？很多指標都在低檔！
可以說是，也可以說不是。
消息面會影響短暫波形的變化，從而影響整體整理波浪的型態。雖然其影響不見得大，但
，些許型態上的被改變，是有可能的，尤其是特別而有實質意義的政經事件發生時。
指標在低檔，是短線指標在低檔，所以看起來像是超賣。但是，中長線指標並未真正落入
低檔，故沒有超賣現象。因此，短線指標在低檔，頂多帶來技術性反彈走勢而已。
引用框
5﹒是看期權嗎？
(1)﹒7月份選擇權Call最大量在8300，選擇權Put最大量在7800。
(2)﹒7～9月份SGX成交價都在300～325
(3)﹒7～9月份台指期成交價都在78xx～81xx
這個問題我不會答，功力不夠。
期指的大幅逆價差，有部份原因是因為除權息。除權息當然會蒸發掉指數，但是，如果是
在大多頭走勢中，此種指數蒸發現象會被大幅漲勢(包括填權)給補回來。然而，如果是在
中線空頭走勢中，尤其是逆價差持續擴大下，那就可能真的會引導大盤指數下跌了。
以上，尚請各位A大及各位大大指教！
=======================================================================
Kevin1566 問
我在上面的回答，肯定有人是一頭霧水，而我也不是完全確定答案正確！不管了，等各位
大大評論！
在此，我也有問題要提問：
1. 1990年2月起的崩盤，其所屬之回檔波，以ＡＢＣ來論，Ｃ波在哪兒結束？是1990年10
月、還是1993年1月？為什麼？
2. 如果是1990年10月是Ａ波，為什麼會跌那麼深？有沒有什麼外在條件導致跌幅加深？
3. 1994年10月～1995年11月，是屬於回檔波。為什麼其中沒有明顯的ABC三波？
4. 1997年8月～1999年2月，也是屬於回檔波。若此回檔波是第四波回檔，為什麼它的低
點會跌破1994年10月之第一波結束高點？
5. 1999年6月～1999年11月，是很特殊的三角形整理型態，為什麼會出現這樣的型態？(
主要因為其中的A波非常快速的下跌,為什麼?)
6. 同第1個問題，2000年4月起的崩盤，其Ｃ波在哪兒結束？是2001年9月、還是2002年10
月、亦或是2003年4月？(這題我上面回答中說過,但,有沒有更好的理由?)
==========================================================================
Ares回
用框(kevin1566 @ 06-17 2008, 20:33) *
(3). 第2浪的看法已被上述否定，但，若仍要視之，因為此種看法的2浪彈幅過大，3浪要
在1浪的0.618比率內完成，難度太大，甚至1:1的比例都不太可能，應該會衝往1.618才對
，但是，那就等於崩盤了。
(4). 最後答案再重覆一次，是C浪下跌。
1.看了以上回答，直覺的猜測大於直接證據，其實，沒有不可能的事，放下執著才能看的
更透澈。
2.看看台股從86年/08月的10256跌到88/02的5422，共跌了17個月，跌掉了4834點，跌了
47.1%。
3.再看看滬A從2007年/10月的6429跌到現的2904，共跌了9個月，跌掉了3525點，跌了
54.8%。
4.上面兩例算不算崩盤呢？如果放下崩盤兩字又要如何看？
5.消息面也沒有不可能的事，如果越南...，這不代表什麼意思，只是說明在分析盤勢不
要有事先預設立場或者先入為主的觀念。
=======================================================================
Kevin1566回
我在開始學習波浪理論時，是一直信奉波浪理論的，畢竟，它確實有著神奇的力量存在！
但是，我想，很多學過波浪理論的人，後來都跟我一樣，開始對波浪理論產生了懷疑。主
要的原因就是，台股的走勢不再那麼符合波浪理論的原則。
這些日子，透過學習江恩理論，再經由A大上面提問的第4點，然後，再經過我突發奇想的
去找資料驗證，我發現，波浪理論仍然是神奇的有夠徹底。
我心中所有的答案都在我對A大提問的第4點中可以得到答案：重大而有實質意義的消息面
，或許，它沒有辦法完全改變主趨勢，但它可以改變波型。
若由這個點切入，回頭去找每個波段違背了波浪理論原則的波型的時間點上所發生的歷史
事件，
然後，略將歷史事件所造成的影響稍微修正還原，就好像在看個股時因為除權息造成的股
價劇變而有時必須用還原圖來判讀一樣，
這樣，艾略特的波浪理論在這二十年來的台股裡，似乎就又活過來了。連費氏數列都重新
活過來了！
以上，當然只是我的個人看法。但，如果能在一個理論基礎之下操作，而卻又能注意到其
他干擾問題可能帶來的影響，那麼，理論就是活的了，而不是死理。
ps.
其實，討論到這裡，我有了一個很大的矛盾。
討論的目的，是要彼此增長見識，可是，了解越多時，心理上就開始產生了一個問題：這
些東西該不該再拿出來跟別人分享？！
或許有人會說，因為程度不夠，插不上嘴。但是，我覺得那不能成為真正的理由！
我很佩服A大，他知道關鍵點在哪兒，但他不明說！兜著兜著，慢慢的，只要有用心，你
會發現思想越來就越與A大所領悟者靠近。
可是這時，我也開始想，發表了一大堆的言論，有多少人在乎這個過程，大家是否都只是
在等答案而已！
有時，真的很想關起門來跟A大一對一直接對談就好了！
以上這段話，大家也是看過就好，我這人有時也會陰晴不定，話，或許還會繼續是最多的
。
==============================================================
ARES回
引用框(Ares @ 06-18 2008, 08:50) *
1.看了以上回答，直覺的猜測大於直接證據，其實，沒有不可能的事，放下執著才能看的
更透澈。
2.看看台股從86年/08月的10256跌到88/02的5422，共跌了17個月，跌掉了4834點，跌了
47.1%。
3.再看看滬A從2007年/10月的6429跌到現的2904，共跌了9個月，跌掉了3525點，跌了
54.8%。
4.上面兩例算不算崩盤呢？如果放下崩盤兩字又要如何看？
5.消息面也沒有不可能的事，如果越南...，這不代表什麼意思，只是說明在分析盤勢不
要有事先預設立場或者先入為主的觀念。
1.我在想，如果有人能說：我這個不對，那個不對，那不知多好。
2.分析是一個很有趣的事，這也算是哲學。上面的回答是陷於「崩盤」兩個字的框框下，
所作出的回答。就像有一些分析師在5/20前喊10,000，20,000，那如果10,000，20,000沒
有到我們該怎麼辦呢？
3.如果去除了「崩盤」這個框框，分析的結果又會是如何呢？
答案會是以下都有可能：
2﹒如果把7384～9309看成回升波的第1浪，果真如此，則勢必回檔0.5，0.618，0.764
…之後走回升波第3浪，依此類推…但何能確定它是回升波的第1浪呢？
3﹒如果把7384～9309看成B浪或下跌5浪的第2浪反彈，則它接下來走C浪或下跌波第3浪
。
(1)﹒該看成B浪反彈還是第2浪反彈呢？如何判斷呢？
(2)﹒如果看成B浪反彈，則C浪有可能是A浪的0.236～2.618都有可能，到底應該是多
少？如何判斷呢？
(3)﹒如果看成下跌5浪的第2浪反彈，第3浪可能是第1浪的0.618～1.618，到底應該
是多少？如何判斷呢？
(4)﹒現在的下跌走勢，是上升波的第2浪修正？還是C浪下跌？還是第3浪下跌？
4.如果有人分析是5000，6000，7000，8000，這也都不會大於上面兩例，所以他們並不為
過。但實際有沒有人這樣分析呢？答案是有的，我看到有人喊到6000。我們是沒有這麼悲
觀，但這只是說我們要如何更客觀的去作分析。
5.這樣一來，問題點又回到你如何判斷它是上升浪或下跌浪，如果是下跌浪，它會是第3
浪下跌或者第C浪下跌呢？
====================================================================
Kevin1566
3.如果去除了「崩盤」這個框框，分析的結果又會是如何呢？
其他問題我就暫時先不回答，等其他網友看看有沒有什麼特別的意見！
的確，若是去除了崩盤的這個框框，很多事情才能夠理性去看待。
我先就C波與第2波的觀察角度來討論：
就實務面來講，現在如果要將5/20之後的走勢看成第2波回檔，那，它有幾項基本條件必
須讓我看到，我才會承認它！
1. 反彈先過半再說，過5/20~6/13跌幅的一半。過半，不代表它就真的已經要算成回升而
成為第3波上漲，但，那是個機會，是我們得去面對而認真檢視的機會。
反彈若真的過半才來開始準備確認它是否會成為第3波上漲，會不會時機過晚？不會！
若真看成第3波，後面的路還長的很呢！
2. 3/24起，直至5/20落下再反彈至6/6止，這其間，是個長達2個半月而頗具規模的頭部
型態(三尊頭、或者頭肩頂、或是M頭都行)，在往上進行第3波的過程，勢必有兩個問題必
須克服，一是成交量，另一是底部型態。若沒有成交量或更強勢的底部型態來對抗，是很
難攻的上去的。因此，後續只要繼續看『現象』，就可以提早知道是否有這種可能的存在
了。
3. 這點是幾乎不必談的，那就是不能破1/23的低點。
====================================================================
Ares
上面意謂：
無所行，無所不行，行而無行，住而無住。
雖行而不執著於行，雖住而不執著於住。
「凡夫取境，道人取心，境心皆忘，乃為真法。」
“迷人藉此修心，悟者自淨其意”。
其實上面的分析：
就類似，短線上結算的問題，看到前天美股跌80點，再看到昨天美股跌108點，整個分
析都亂了。
有人問，我說不管美股有沒有跌，不管有沒有結算，短線上正常在6/18早上11:30，如
要硬拉到，頂多到明天早上，但是正常的分析只取正常值，怎麼看還是要看你自己。
====================================================================
scar888
kevin大說有人會一頭霧水，在下也有點被浪衝的暈頭轉向的感覺
1.如何介定回升波的第1浪，或是B浪
我直覺想到Tom Denham說過的廢話，要鑒別一個新的波浪的啟動，最重要的是分辨出上
一個波浪的終點！我們密切關注兩者的銜接關係，當一浪終結的時候那就是另一浪的啟
動開始了，這與kevin大說的第四波回檔時間太短，原理相同
2.如果是1990年10月是Ａ波，為什麼會跌那麼深？有沒有什麼外在條件導致跌幅加深？
最近看了大陸的線圖，有種感覺：怎麼上去、就怎麼下來，脫離原本的上升軌道太久，
乖離太大，最後的賣壓就會很重
3.若回檔波是第四波回檔，但它的低點跌破第一波結束高點
除非整個推動浪屬於楔型，否則一些重要原則還是要遵守，意即我會去尋找有否其他可
能性
4.科學即是證偽，大膽的假設、小心的求證
有人會去看比月線還高層級的線圖嗎? 如果假設目前是在超級大四浪的三角形中，或者
...，下看6000也是有可能的?
5.學習波浪理論到現在，我的感想也是：形態是死的，理論是活的，但如何活用理論還
是需要不斷的思考
基本面要與技術面相結合，Elliott當初研究的環境到現代已經很久了，除了看圖外，
去研究歷史似乎是必要的...
=======================================================================
嗯！這就對了，與我思想很近了。底下的歷史事件，參考看看：
一、
1990年8月2日伊拉克入侵科威特。事發後聯軍旋即展開部署實施「沙漠之盾」防衛作戰
，
1991年1月17日凌晨三時起，聯合國聯軍開始實施毀滅性的『沙漠風暴』戰爭，迄同年2
月24日至28日8時止，歷經一百小時地面作戰，伊拉克無條件投降。
二、
1995 年～1996年 台灣海峽飛彈危機，又稱第三次台灣海峽危機（Third Taiwan
Strait Crisis）指1995年至1996年間，中華人民共和國政府不滿中華民國總統李登輝
前往美國康乃爾大學發表公開演講(1995年)（中共方面稱其為「李登輝分裂之旅」）與
意圖影響第一次中華民國總統直接選舉(1996年)結果，所舉行的軍事演習行動。此番舉
動，讓原本平靜的兩岸關係生變。結果中共所討厭的李登輝當選，證明武力干涉民主選
舉是有反效果的。
三、
1997年7月亞洲金融風暴發生，對國內經濟的衝擊已逐漸形成，1998年金融風暴負面效
應持續增強，對國內經濟的衝擊更加顯現。直至1999年第一季起逐漸復甦。
四、
1999年7月9日『兩國論』：李登輝接受「德國之聲」錄影專訪時，提出「1991年修憲以
來，已將兩岸關係定位在國家與國家，至少是特殊的國與國的關係」。
同年，10月27日，在美國「外交事務(Foreign Affairs)」雙月刊發表題為「了解台灣
：跨越認知差距」的專文再度提出，「新台灣人國家新認同」與「兩岸關係現在是特殊
的國與國關係」
以上，是部份重大事件舉例。先注意事件發生的時間，再對照當時K線圖的變化，然後
，重新思考艾略特波浪理論的主要原則與精髓，再想想費波納奇數列的時間轉折點，另
外，還要想想江恩所強調的『自然日』或稱『日曆日』。還有，可以參考A大的做法，
參考當時國外尤其美股指數的變化，或者當年度主流類股(如電子股) 的月線走勢圖。
這一切都從頭到尾想一遍，而且試著去還原如果沒有那些事件干擾的可能走勢，那麼，
艾略特波浪理論及費波納奇數列到底準不準，有沒有其價值，答案就幾乎出來了！
『重大事件，或許不能改變趨勢，但，可以某種程度的改變波形』，這句話，如果能再
仔細想一想，上面的問題，或許就不難了！
另外，上帝給了我們神奇的數字與力量，但，有時，它們會因為某些外在事件的發生而
被剝奪，但是，只要有事件的空檔或相反的事件發生時，上帝很公平，少給的，通通補
回給你。
=====================================================================
memo921
我波浪理論學的還淺,既然討論是為求進步,說錯了請指點.
我試著來回答老師的問題只就第1浪，有人把它看B浪，這如何介定來回答.
借用以下網站資料來說明:
http://tw.myblog.yahoo.com/toreradorkimo/a...1&next=1470
那麼股票走勢的強與弱究竟如何判斷呢？有一種簡單明了的方法，就是六十甲子(60線)
判別法。甲子者，天地合一也！
六十甲子原用於舊曆的紀時，是由10天干和12地支排列而成。10天干是甲乙丙丁戊己庚
辛壬癸，12地支是子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥。10天干與12地支依次排列6輪，每輪10
組，共60組，以此而紀年，60年一輪，循環往復。這個60的數字在股市上竟然也顯得那
樣的神奇！
一股票強弱一線分：甲子線(60月.周.日.時)是股票強弱的分水嶺。 .......
假設台股2002/10 -2007/10 整個波浪走的時間剛好60個月, 那調整浪A浪也剛好60天真
巧.
假設此浪為修正波的滿足.
不過9859-(9859-3845)*0.5=6,852或9859-(9859-3845)*0.618=6,142
與A浪滿足點7,384不符.
所以修正波尚未完成.
====================================================================
kevin1566
這樣的說法，是蠻有意思的。但是，我覺得還是聽聽就好，不要信太多。
回到1993年1月～1997年8月，那段時間總共歷經55個月。這好像是費氏數列才對，而一
定要說跟60甲子相關，有點牽強。
而1997年8月27起的回檔A波，時間到1997年10月30日結束，其間共經歷了49個交易日，
這跟60甲子就差的更多了。
會有這樣的講法的原因，我猜啦，是因為後來的走勢出來，才被想出來套用的規則。但
，真正經得起考驗的規則，應是歷久不衰的才行。
該文中提到的均線參數，我倒沒什麼意見，因為，我也是這樣用。
不過，在以前還沒開始週休二日前，老前輩業內們使用的參數可不是這些，而是6、12
、24、36、48、72、144、288等。甚至到現在都還有人繼續這麼用。
而當時的年代裡，這些參數的使用是合理的，但，它們跟甲子間就沒啥關係了！
另外，針對修正波的滿足幅度，一定要0.5或0.618嗎？如果是0.382呢？那，7384恐怕
就已經滿足了！
問題應該不是在那裡，而是，『時間』尚未滿足！
====================================================================
Ares
引用框(memo921 @ 06-18 2008, 16:15) *
假設台股2002/10 -2007/10 整個波浪走的時間剛好60個月, 那調整浪A浪也剛好60天真
巧.
假設此浪為修正波的滿足.
不過9859-(9859-3845)*0.5=6,852或9859-(9859-3845)*0.618=6,142
與A浪滿足點7,384不符.
所以修正波尚未完成.
1﹒"這60天真巧" 真是胡扯。道瓊的A浪怎麼不是60天
2﹒你怎麼知道它是C浪，為何不看作第3浪？
3﹒請問現在是第幾浪，何以取值3845，為什麼？
4﹒而你知不知道3845不是起點。
5﹒何以取0.5和0.618，而不取值0.382。
要有一個正確的起點，才會有一個正確的結果！
如果你的起始點錯了1天，將使你陷於淤泥之中。
=========================================================================
kevin1566
底下這張圖，是我目前的思考主軸，希望對各位有幫助！不過，只能意會，不能言諭，
請各位參考前文各細節敘述，自行領悟吧！
http://petertom51.googlepages.com/myStock-20080618-1.gif
只有自己親自領悟的東西，才有機會成為自己的東西！
在看圖的時候，別忘了前面講過的：『重大事件，或許不能改變趨勢，但，可以某種程
度的改變波形』、『上帝給了我們神奇的數字與力量，但，有時，它們會因為某些外在
事件的發生而被剝奪，但是，只要有事件的空檔或相反的事件發生時，上帝很公平，少
給的，通通補回給你』。不要以為我這些話是講好玩的喔，當你看不懂某些位置的浪數
及天數或浪型時，再多看幾次這兩句話，看看有沒有更多的領悟！
還有，這張圖若真對你有用，在感謝我之前，別忘了先感謝A大，因為，在不久之前，
我的心中並沒有這張圖的存在的。
另外就是，記得，不要讓圖流漏出去。
===============================================================
memo921
引用框(Ares @ 06-18 2008, 18:47) *
要有一個正確的起點，才會有一個正確的結果！
如果你的起始點錯了1天，將使你陷於淤泥之中。
我知道如此套用的說法有很多的矛盾之處,謝謝各位大大的指點.
也感謝K大提供的圖表,
=================================================================
kevin1566
長線的波浪型態好認，有一個很重要的重點，是因為是用月線來看的，這其中就沒有
了交易日與日曆日的爭議！
短線的波浪型態，尤其是超短線，就有點難了，這點我還在努力中！
以5/20下跌以來的浪型為例，目前，我有兩個想法：
一、5/20~5/30為第1浪、5/30~6/6為第2浪、6/6~6/13為第3浪、6/13~6/18為第4浪、
6/18~今為第5浪。
二、5/20~5/30為第1浪、5/30~6/6為第2浪、6/6~6/19為第3浪、6/19～為第4浪。
以上這兩種想法，都是建立在5/20下來有明確的5小浪的基礎下，而如果只有3小浪，那
第二種看法的第3浪結束點(也就是今天)就是完成了。
這樣，也就是代表，目前有三種浪型我無法確認！兩種是5浪看法，一種是3浪看法。
若以第一種看法來想，第5浪是否發生失敗第5浪，亦是未知，但是，時間不至於太短，
6/23是個可能的結束日，尤其是當天的13:00。
這是用30分鐘線圖中，第3浪對第1浪的比例來當比率縮小算出來的。第3浪的K線數為第
1浪的0.618。
而以第二種看法來想，6/26左右才是第4浪的結束日，然後，第5浪就得往後延至
7/4~7/9間了。而第5浪會不會破底，也是無法預知。
第三種，則最多以反彈至5/20高點~6/19低點跌幅的0.5看待，當然，0.382、或0.618都
是得注意的，但，至少應會在反彈末端看到漲不太動、或反彈完立即迅速出現大跌的現
象。
以上想法，尚請各位大大指教！（長線波浪可以讓我們決定最後高低點位置及時間，但
，對短線操作卻幫助有限，若能有更好的短線判斷，操作將能更順利）
====================================================================
kevin1566
神奇數字再添一樁。敬告各位，要多發言，不然，我就準備要封口了！
月線圖上，各位可以看到費伯納奇數列的威力。一個完整的浪，由21-13-21-13-21(共
89)形成大多頭走勢，21-13-21(共55)形成大空頭走勢(台股這裡不同,只有13-8-13(共
34)的變形)所組成。
那麼，改到週線圖怎麼辦？我很無聊，就給它算了一算：
費氏數列先列出來: 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377
3月 = 1/4年 = 13週 ---> 3 轉 13 -> 費氏數列加三格
5月 = 5/12年 = 21又2/3週 ---> 5 轉 21 再加2/3 ---> 費氏數列一樣加三格,以下者
不再累述
8月 = 2/3年 = 34又2/3週 ---> 8 轉 34 再加2/3
13月 = 1又1/12年 = 56又1/3週 ---> 13 轉 55 再加 1又1/3
21月 = 1又3/4年 = 91週 ---> 21 轉 89 再加2
34月 = 2又10/12年 = 147又1/3週 ---> 34 轉 144 再加3又1/3
55月 = 4又7/12年 = 238又1/3週 ---> 55 轉 233 再加5又1/3
89月 = 7又5/12年 = 385又2/3週 ---> 89 轉 377 再加8又2/3
頭昏了沒有？沒有就再接下去：
上面的轉換，也就是大多頭循環裡的21-13-21-13-21月，改成週線看時，可以改為
89-55-89-55-89週，可是，有誤差。
那些誤差，我從3月起所外加者，下面一直行列出來：
0 ----------------------->第1數
2/3 --------------------->第2數
2/3 --------------------->第3數
1又1/3 = 4/3
2
3又1/3
5又1/3
8又2/3
有看出什麼了嗎？
第3數(2/3) = 第1數(0) + 第2數(2/3)
第4數(4/3) = 第2數(2/3) + 第3數(2/3)
第5數(2) = 第3數(2/3) +第4數(1又1/3)
第6數(3又1/3) = 4/3 + 2
第7數(5又1/3) = 2 + 3又1/3
第8數(8又2/3) = 3又1/3 + 5又1/3
夠神奇吧！不過，我也夠無聊了吧！
呵呵！我也不知道有沒有必要去應用！反正，月線圖的數字觀念加三格，再多加一點點
時間(數字越大加越多)就是了。用在看週線圖時。
============================================================
Ares
引用框(kevin1566 @ 06-19 2008, 11:52) *
以5/20下跌以來的浪型為例，目前，我有兩個想法：
一、5/20~5/30為第1浪、5/30~6/6為第2浪、6/6~6/13為第3浪、6/13~6/18為第4浪、
6/18~今為第5浪。
二、5/20~5/30為第1浪、5/30~6/6為第2浪、6/6~6/19為第3浪、6/19～為第4浪。
以上這兩種想法，都是建立在5/20下來有明確的5小浪的基礎下，而如果只有3小浪，那
第二種看法的第3浪結束點(也就是今天)就是完成了。
這樣，也就是代表，目前有三種浪型我無法確認！兩種是5浪看法，一種是3浪看法。
1.你寫的可能走勢太多了。
2.何不問想想，有什麼證據說明它會有如此的走勢。
3.用銷去法把不可能的走勢去掉，所留下來的就一定是較有可能的。
4.何不使用技術指標，量價等等研判。
5.可參考期權，匯率，黃金，石油等等研判走勢。
6.加入消息面，基本面研判走勢。
=======================================================================
kevin1566
呵呵！我通常會用三組假設，跌、盤、漲，上面那三組，剛好各套進去一組。
如果用銷去法，我會先刪第三組。第二組我還不敢刪，第一組的可能性最大。
但是，有個問題：
第一組跟第二組的確認間，應是很快的，會速戰速決。因為第一組會急速再往下跌，很
快就可以分出來了。
然而，萬一走的是第二組，到時在第4浪整理時又爬回到6/11~6/12跳空缺口下的整理區
上緣時，就會變成第二組跟第三組開始混淆了！
我知道這是功力還不夠，尚無法克服自己的心魔，設法消除中。。。
引用框
4.何不使用技術指標，量價等等研判。
5.可參考期權，匯率，黃金，石油等等研判走勢。
6.加入消息面，基本面研判走勢。
七月台指選擇權賣權，未平倉口數超過萬口的，在7400~7800，其中，7800最多(19439
口)、7600次之(15392口)。
=====================================================================
memo921
引用框(kevin1566 @ 06-19 2008, 16:08) *
上面的轉換，也就是大多頭循環裡的21-13-21-13-21月，改成週線看時，可以改為
89-55-89-55-89週，可是，有誤差。
！反正，月線圖的數字觀念加三格，再多加一點點時間(數字越大加越多)就是了。用在
看週線圖時。
大大辛苦了,可透過您的數字分析.
我可參考值的是大多頭循環月線看21-13-21-13-21月
改成週線看時，可以改為89-55-89-55-89週
您的意思是如此嗎?
==================================================================
kevin1566
對，不過，要記得那誤差值，所以，不會剛剛好。
還有，走勢不會那麼乖，每段上漲都是89。上面不是說過了嗎？上帝給我們的，被偷了
的，會還給我們，多給了的，也遲早會要回去的。
所以，大體上是89-55-89-55-89沒錯，但，其中的變化，不管是13、21、34、或144，
都還是有可能會用到的。
還有，不要忘了有誤差值。所以，技術指標、型態、量價...等等，都還是得派上用場
的。
這方面我也還在努力找答案，所以也無法給太多訊息！
以上，若要再轉到日線圖去看，肯定更複雜。所以，江恩用日曆日，一定有他的道理。
=====================================================================
scar888
引用框(kevin1566 @ 06-18 2008, 23:24) *
底下這張圖，是我目前的思考主軸，希望對各位有幫助！不過，只能意會，不能言諭，
請各位參考前文各細節敘述，自行領悟吧！
...省略...
還有，這張圖若真對你有用，在感謝我之前，別忘了先感謝A大，因為，在不久之前，
我的心中並沒有這張圖的存在的。
另外就是，記得，不要讓圖流漏出去。
感謝您無私的分享，當然也要謝謝A大
若您擔心自己的辛苦成果流出去，建議您仿效A大，過一段時間刪圖文，或者加密(不得
已的作法)
對於您神奇的圖，在下心中有個疑問
如果起始點換到市場成立之初，那麼也許
過程可能相同，結果可能也會相同
過程可能不同，但結果卻可能相同
請教各位
A大說的匯率，黃金，石油等等
有人知道什麼好網站，可以參考歷史資料嗎?
以前就有在注意，但是一直沒找到什麼比較好的參考網站...thanks~
==================================================================
kevin1566
說到這個，昨天我在網路上找了半天，找不到資料。
我的日K線圖，只有從民國76年開始。有一個部落格，去年時，他說到證交所舊網站去
下載了成立以來的舊資料，可惜，舊網站好像已經收掉了。
scar888大手中有嗎？不知方不方便跟你要？不過，若是軟體中的，也得要轉得出來才
行！