Re: [問題] 「展開」這個詞.....

[xtxml (xtpc)]

※ 引述《eastenlight (╮(▔▽▔")╭)》之銘言：
: ※ 引述《xtxml (xtpc)》之銘言：
: : http://chrisleung1954.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=235448
: : 這是一部分吧，可以參考看看
: : (文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)  <===  原作者說可以具名轉載，所以具名一下
: : 『勇氣』的話，《曹劌論戰》就有這詞了。
: : 『夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。』應該算很有名，一鼓作氣這成語的來源
: 白話文的解釋
: 所謂的戰爭(的勝敗) 取決於士兵的士氣
: 第一通鼓進攻時 士氣會最為高昂 (倘若無法取勝)
: 第二通鼓進攻時 士氣會開始衰弱 (再無法擊敗敵人時)
: 到了第三通鼓進攻時 士氣就會逐漸耗竭
: : 不過這裡的『勇』是動詞還是形容詞，有點爭議。
: : (我是偏向用動詞解，勇其士氣。)
: 應該是當作名詞解 看做是士兵
: 在這裡 "勇氣"合起來看 應該是解釋作"戰意" 會比較合理一些
: 這樣子 "勇氣"這個詞的用法 和我們現代再用的用法 並不是那麼一致
這就是我所謂解釋分歧的部分，你所謂的名詞解應該就是我所謂的形容詞解。
就像是『士兵的』『武勇的』這樣的形容詞


也就是解釋成：戰爭，關鍵在於士兵的戰意。

而動詞解的話是解釋成鼓振士氣，翻譯會變成：戰爭，關鍵在於鼓舞士氣。

這兩種解法都有，而且都算是很合乎上下文的解法。


不過動詞解的話就會比較跟現今的勇氣無關。



有點離題了，只是回文會清楚一點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.20.160
※ 編輯: xtxml           來自: 123.195.20.160       (01/07 11:32)
推 lordmi:我比較反感的是「xx不能」，這個在華語文裡面完全不合文法
推 domon005365:那麼嚴肅幹麻?語言這東西只要實用,有趣就好
→ xtxml:對啊，因為這本來就是日語啊XDDD
→ xtxml:我沒有很嚴肅啊，只是附帶提起而已
推 lordmi:不覺得很詭異嗎「我的PC開機不能惹」，中文明明有不能開機
→ lordmi:幹麼在中文句型裡用迷你版的日文文法? 名詞或形容詞當然OK
→ lordmi:因為中文裡沒有類似字眼 但句型不中不日是要表達什麼?
推 Naca:嚴肅禁止~
推 underattack:我也不太喜歡這種直接代入, 像之前台北煙火節就煙火節
→ underattack:還搞個花火節, 除非是難以找到替代的名詞或在流行過程
→ underattack:中所轉變的使用方式, 否則為何硬生生代入呢
推 ice2240580:日本文化的影響 文化本來就會交流 臺灣也有影響日本啊
推 arrakis:語言使用還是要視場合, 意圖, 內容而有所規定.
→ arrakis:就像你絕對不可能在商業文件用這種東西, 相對的法律用文件
→ arrakis:等公家用詞也很難在其他場合看到.
→ arrakis:當下的情境/框架, 還是會給予人一定的規範.
推 demon314:就像有些人講話會帶英文 帶個日文也沒差囉
推 robinwillfly:平常聊天無傷大雅，別無意識的打到履歷或報告裡就好