作者: g6m3kimo (名為變態的神父) 看板: C_Chat
標題: Re: [心得]現實的殘酷與救贖-憤怒的《K-on》同人誌 …
時間: Tue Aug 17 21:20:37 2010



這是很有趣的事情.


"吃飯" 和 "創作"

不能分開嗎?


我活著,最低限度只有去打個工勉強還有飯吃,有網路可以用,

有水電費可以繳.


然後剩下的時間用來創作.


我相信很多人都是這樣過來的

差別就在有些"天才"很厲害,可以把興趣當飯吃.


我創作不為了什麼,就是為了我爽,

"因為別人而去創作"

也要是為了我感興趣的人.


公開的目的當然是為了讓別人看,

有人看很好,

但有多少人看很重要嗎?

余伯牙彈琴時聽者千人,但知音只有一個鐘子期.


美國有一位女詩人,

英文課本裡"知更鳥"的作者,

她一生關在自己的房間裡,死後作品才流傳於世.


創作除了抒發自己的情感,有很大的一部分是在尋找

自己的"讀者",也就是能夠明白自己在說些什麼的傢伙.


會說話的人當然很多人聽,

不太會說話的,也是可以說一個好故事,當然,他前面也可以坐一些人.



通常都是唱完歌才有人拍手的.

唱完歌才知道剩下的有幾個人.

也許最後一個人都沒有拍,大家全走光了.

還是得唱下去,

因為打從一開始只是想唱而已.

打從一開始就是這樣.








※ 引述《g6m3kimo (名為變態的神父)》之銘言：

因為我忘了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.10.218
→ godmanhand:你講的部分在that's it裡有啊XD
推 mariandtmac:我相信大部分的人創作都是為了讓人看見
推 watanabekun:離個題問一下，g桑為什麼每次都要全文引用....
※ 編輯: g6m3kimo        來自: 124.12.10.218        (08/17 21:26)
推 f21490310:好回應  XD
推 watanabekun:讀者是創作者的一個滿足感來源吧，有人看當然重要啊..
→ PsycoZero:我想對一個當年中二病發作的人來說，知不知音不重要...
→ PsycoZero:(默
推 nobitakun:或許這種滿足感的來源差異 就是天才和凡人的區別吧 (?)
→ watanabekun:就是有人會把漠視解讀成否定，縱使不完全是，這沒辦法
推 watanabekun:我還是覺得這是在強辯，真的能在創作這動作中天人合一
→ watanabekun:那就不用去找觀眾了。創作者的身分是被觀眾真正賦予的
我看有些人似乎不懂我的意思

(禁語)壺在畫同人本的時候,會知道有多少人想看嗎?
她畫的內容 觀眾的成分大 還是自己的想法大?

讀者和作者是對等的,沒有任何一方需要為對方負責.

在創作完一個東西之後,讀者對作者的影響只有下列.

"阿 X的 都沒人看,下次不畫了."

"好多人看喔,下次多畫些吧."

或著是

"X的,我被腰斬了"

這樣
※ 編輯: g6m3kimo        來自: 124.12.10.218        (08/17 21:40)
推 acidrain:有些自爽作也是作品啊，觀眾就是自己，難道就不是作品？
→ acidrain:w大的解釋非常的偏向大賣商業作的觀點
→ watanabekun:從來不亮出作品的人，自稱作家只會是個笑話。
→ watanabekun:還有麻煩不要臆測我的觀點，商業作什麼的... 不是啊。
推 f21490310:但是這也並非從來不亮出作品...
→ j094097:...請定義亮出
推 acidrain:為什麼創作個作品就等於自稱作家了...
→ acidrain:我隨手寫個小詩，我得到滿足了，我創作了但我沒自稱作家
沒有人提作家,提的是創作的權利.
→ watanabekun:上面作家改成創作者，筆誤。
推 bigchoir:有些人光吃飯就很辛苦了，每個人狀況不同，不是每個人都
推 waterfrog302:這是這個月第幾次章魚洗版啦?
※ 編輯: g6m3kimo        來自: 124.12.10.218        (08/17 21:47)
→ bigchoir:有時間跟環境可以創作的。
推 acidrain:那又要定義創作是什麼了
推 watanabekun:定義什麼什麼的好麻煩，一串下來我也有點累了...
→ acidrain:觀點不同而已，w大認為不是創作的東西我認為是創作
→ watanabekun:總之，如果把觀眾數固定在0(不把作品給自己以外的人看
→ watanabekun:我認為那就不是創作，因為對作品的外部觀測不存在啊
→ acidrain:(搬出綠豆糕)觀點無法達到共識就算了，每人都有不同見解
→ acidrain:那就是觀點不同了，無法達到共識很遺憾
→ watanabekun:耽誤a桑的時間來跟我一起跑定義迴圈真是不好意思..orz
推 sunny1991225:有個從來沒亮出作品最後卻拿到諾貝爾獎的例子
→ sunny1991225:─高行健
→ sunny1991225:應該說他那本拿到諾貝爾獎的作品直到得獎前都幾乎沒
→ sunny1991225:人看過，純粹是他個人心靜時寫下來沒發表的東西
→ sunny1991225:所以我覺得這種討論到頭來還是只能用綠豆糕作結
→ sunny1991225:因為正反都有實例...
推 j094097:互相互相吧...
→ sunny1991225:互相互相沒錯，你說是也可以，不是也可以
推 watanabekun:還是發表了才會被看見啊，我把發表定義得很硬
我想提的不是發表耶...是人氣的定位
推 f21490310:又是綠豆糕阿...也對
※ 編輯: g6m3kimo        來自: 124.12.10.218        (08/17 21:49)
推 whatzzz:我覺得用閒暇時間創作 還能搞出名堂 那才叫天才...
→ watanabekun:諾貝爾獎的東西雖然是普遍的好，但同樣好的東西未必能
→ watanabekun:得獎，癥結在於沒有能讓評審看得上眼的歐語譯本
→ sunny1991225:其實W大的說法是正確的，只是解答應該不只一種啦_A_
→ watanabekun:這是之前聽我翻譯老師說的，所以... 也是聽聽就好吧。
→ sunny1991225:不，這個我也認為是正確的
→ watanabekun:嗯，我個人也認為合理，但不好拿這個去說服其他人 XD"
→ watanabekun:(聽起來畢竟有點像落選方/其支持者的遠吠啊....)
→ sunny1991225:高行健那本靈山最後就是由諾貝爾評委會的馬悅然翻成
推 ssarc:很重要嗎？ 廢話！！  不然他幹啥畫出這三部曲？
→ sunny1991225:瑞典文的
→ sunny1991225:不過高行漸以前的沈從文就沒這麼幸運
→ sunny1991225:他的東西是已經被端上評審台，但等到確認名單後才發
→ sunny1991225:現沈從文早就在貧病交加中過世了...
→ sunny1991225:所以真的多少和運氣有關
推 watanabekun:想得諾貝爾獎命真的也要夠硬，這倒不是開玩笑
→ sunny1991225:巴金也是個例子，高行漸得獎時他還活著，但因為太老
→ sunny1991225:失去創作力所以錯失了被提名的機會
推 sillymon:有沒有人看只是創作的其中一個成分  不是必要條件吧...
推 mariandtmac:對大部分的人來說是吧 不然寫或畫出來是要？
推 TinaSue:為了爽
→ TinaSue:為了愛
推 sunny1991225:自我宣洩
→ sunny1991225:差不多就是這樣...
→ TinaSue:為了留下某些人生的紀念品
推 mariandtmac:所以我說大部分 現在一堆網誌日記都可以拿出來賣了
推 sillymon:恩...觀眾立場的觀感的確是這樣..
→ sillymon:從更高遠的觀點來看 更大部分的創作是不可見的
→ sillymon:大部分的人想要有人看 不是因為作畫目的就是給人看阿..
→ sillymon:那只是達到自我實現的一項助力或阻力
→ g6m3kimo:說的好 淚 自我實現~愛與隸屬只是其中一個階段而已