推 EQUP: 輝夜動畫有100分吧 06/23 22:46
→ EQUP: 用心程度跟其他兩部沒得比 06/23 22:46
推 NEKOWORKi: 原作硬傷 沒有比較就沒有傷害 06/23 22:46
→ wl760713: 唯一不滿 不會畫胸線 老師胸線會畫歪一邊 大小奶 06/23 22:46
→ EQUP: 五等分我給50分 06/23 22:47
→ EQUP: 學不來85分,中規中矩,做得不錯但也不會讓人驚艷 06/23 22:47
→ paul40807: 沒有 我覺得被輝夜動畫海放… 06/23 22:49
這樣說好了,我覺得輝夜姬就像是拿頂級乾貨熬成的湯頭作成海龍鍋
學不來就像是拿還不錯的山珍,加上廚師的一點巧思作成寶山飛龍鍋
五等分就...別提了...
→ paul40807: 而且很明顯的看出來經費不多 但也看得出來有努力維持住 06/23 22:49
→ paul40807: 基本的構圖 至少沒有像五等分那樣 06/23 22:49
推 EQUP: 對了我也覺得學不來OP滿讚的XD 06/23 22:50
→ EQUP: 只論這首OP的話我給95分 06/23 22:50
推 OnoderaHaru: 學不來OP好聽 不過個人覺得最棒的是片頭片尾的搞笑 06/23 22:55
製作組有夠鬧XD
推 jerrysaikou: 確實做得不錯 06/23 22:57
→ RbJ: 學不來的OP真的很棒,畫面跟歌曲配得很好 06/23 22:59
連歌詞都很搭
推 cks332288: 片頭片尾惡搞真的很好笑 06/23 23:00
推 arno6248: op95,後面搞笑95,中間過場90,但是劇情太跳(對照原作) 06/23 23:02
還好吧,原作每一話間的連貫性也沒很強啊
推 vct886: 副歌那段的畫面 真的做得很棒 06/23 23:02
那個高禎數真的讓人捨不得跳OP啊
→ Tkuers: 還不錯 但原作古味太濃導致動畫人氣普通 06/23 23:05
→ Tkuers: 還有我必須說 沒那個懶叫就不要想拿師生戀做噱頭 這個作 06/23 23:06
→ Tkuers: 者一直想走其他線但一走人氣就掉 然後就只能靠老師救場 06/23 23:06
作者功力真的不大夠啊...感情戲幾乎都流於表面和套路,沒什麼比較深刻的劇情
推 cks332288: 我比較有感覺的感情戲都在前期跟武元的時候 06/23 23:22
→ cks332288: 武元太可愛了 06/23 23:22
→ dodomilk: 其實我也是潤香派的,可是在老師和文組的強勢攻擊下 06/23 23:24
→ dodomilk: 幾乎沒有潤香和理組的生存空間啊... 06/23 23:25
→ reminsky: 吉成鋼就是可以把簡單的動作搞得很特別 潤香和翻書都他 06/23 23:25
哦!原來這個人很有名嗎?來查查看...
學不來OP真的是把一堆簡單的小動作搞得很特別XDD
推 WoodPunch: 原作問題 各種尬 06/23 23:27
推 bistro2002: 除了胸線真的畫的超奇怪之外,整體做的很好 06/23 23:37
推 Higana: 可是文乃藍得很奇怪 06/23 23:42
我是覺得還好啦,基本上我都把動畫裡面的藍色當成黑色看
用水彩之類明度比較高的媒材作畫時,也會用藍灰色來代替黑色
不然在一個明度偏高的畫作中用純黑色,其實會很不搭
推 yourmomb: 動畫來說輝夜>學不來>>>>>五等分 06/23 23:44
→ reminsky: 在作畫圈算有名,來自深淵的生物設計就是他畫的 06/23 23:46
那個動作真的太神了...
推 RbJ: 哇,原來03版鋼鍊的OP4也有他 06/23 23:47
推 reminsky: 那卡看起來很3D,人肉CG和3D大師不是說假的 06/23 23:49
→ reminsky: 某種意義上,是真正的"學不來" 06/23 23:50
仔細一看也沒什麼嘛...我也就盯著十分鐘罷了...
→ dodomilk: 這麼說翻書那段也是人肉3D囉?真的太神啦! 06/23 23:51
推 googlexxxx: 絲襪>盾勇>學不來 06/24 00:08
推 VttONE: 五等分真的慘 慘不忍睹 06/24 00:08
推 obeytherules: 顏色太亮 06/24 00:12
→ obeytherules: 除此之外看得出來經費不是很夠 但製作有用在刀口上 06/24 00:12
→ googlexxxx: 五等份是垃圾(我的排名大概跟妹非妹同等)…真的知名度 06/24 00:13
→ googlexxxx: 高卻亂搞,輝夜用心程度有點扯,好到像有三家公司在製 06/24 00:13
→ googlexxxx: 作 06/24 00:13
→ googlexxxx: 學不來用心但是看的出來程度不夠,像是高中生參加大學 06/24 00:15
→ googlexxxx: 生的比賽 06/24 00:15
不曉得你說的「用心」是指哪個部分。要不要舉個例子說明一下呢?
推 NYMU: 黑肉退散 06/24 00:26
推 ShibaTatsuya: 當初看預告我以為學不來動畫會直接下去探親,結果 06/24 00:56
→ ShibaTatsuya: 非但作畫穩定,而且製作組每集都有用心在惡搞人物 06/24 00:56
→ ShibaTatsuya: ,說五等分動畫有70分真的太抬舉了,五等分那動畫 06/24 00:56
→ ShibaTatsuya: 給他50分就算很給面子了 06/24 00:56
推 Banrin: 我覺得文乃片頭或片尾加戲真不錯 06/24 01:25
推 wu5834: 動畫真的不錯 06/24 03:16
推 wu5834: 不過輝夜的動畫被你低估了 我覺得不輸原作 06/24 03:22
推 Valter: OP武元游泳那段還有上作畫MAD 06/24 07:08
推 Freeven: 有老師當然不錯 06/24 07:19
推 henry200323: op做的真的不錯 06/24 10:55
→ papazzz: 學不來如果有95,輝夜至少120分…… 06/24 11:28
→ papazzz: 學不來動畫確實幫漫畫加分,但跟輝夜根本沒得比 06/24 11:29
我覺得是這樣,輝夜姬的動畫確實很不錯,
該搞笑的地方搞笑,該感人的地方感人。
不過就我想得到的部分而言,輝夜姬好的地方都是原作就有的,
動畫只是把它如實呈現出來(當然,要如實呈現本身就不容易),
頂多修正頭身比例和人體骨架崩壞的部分。
動畫和漫畫的幾個差異:有顏色、會動、有音樂、有人聲
顏色在文章中已經提過了。
關於「動」的部分,不得不說輝夜姬在很多情況下,
確實選擇了比較不花錢(cut比較少)的作法,人物動作的細緻程度也只能說普通。
音樂方面選擇了幾首90年代風格的音樂做為配樂,很特別,但喜不喜歡見仁見智。
聲優方面,輝夜的聲優表現很棒這無庸置疑,其他人也有中上水準。
總而言之,動畫是在資源有限的狀況下做出來的佳作。
相較之下,學不來則是在資源豐富的狀況下做出來的佳作。
各方面都有水準以上,特別是在「動作」的部份,看得出來比別的作品細緻許多。
若只論劇情,輝夜姬毫無疑問是勝過學不來的,我想這個大家不會有爭議。
不過我想討論的是「動畫化」的過程中,哪個作品的表現比較好。
也就是盡可能去掉「原作優劣」這個因子,去討論動畫的優劣。
所以我覺得是這樣,輝夜姬的動畫很棒沒錯,但我希望除了說它很棒之外,
也能提一下是棒在哪裡,而且這些地方是原作漫畫沒有,動畫化之後才顯現出來的。
※ 編輯: dodomilk (111.250.205.177 臺灣), 06/24/2019 12:23:46
推 aha8877: 學不來的OP才是本體 06/24 12:36
→ papazzz: 把60分加分到85分真的好棒棒,但還是輸90分啊 06/24 13:05
→ papazzz: 你說學不來95,輝夜90,五等分70……我不同意 06/24 13:06
→ papazzz: 我也認為動畫把學不來加分很多,但還是屌輸輝夜(對我來 06/24 13:07
→ papazzz: 說) 06/24 13:07
推 loc0214: 我怎麼覺得有人看不懂樓主想講啥 06/24 14:23
推 Jimmy030489: 只論op 可以給90分以上 五等分還有70喔... 06/24 18:40
推 mkflyk23: 輝夜動畫其實有不少漫畫所沒有的畫面,且都很有「效果」 06/24 20:52
→ mkflyk23: 排球回的千花問號表情三連拍 06/24 20:52
→ mkflyk23: 心理測驗回,早坂戴千花面具幫演練、整卡車的花倒向輝夜 06/24 20:52
→ mkflyk23: 最終回的擬人飛機等...都是動畫才有的 06/24 20:53
→ mkflyk23: 我覺得光是聲優、主題歌、配樂,就為輝夜動畫加分很多了 06/24 20:53
→ mkflyk23: 劇情編排、節奏掌握也都良好 06/24 20:54
→ mkflyk23: 作畫可能稱不上精美,但還是有中上水準 06/24 20:54
→ mkflyk23: 你提的這三部作品,輝夜的畫面用色也是最讓我順眼舒服 06/24 20:54
→ mkflyk23: 學不來動畫只看了兩三話,整體不差,但也沒好到能讓我有 06/24 20:55
→ mkflyk23: 動力看下去... (漫畫看過,一陣子沒追了) 06/24 20:55
推 tonyhsie: 打分數就是要比高下 學不來動畫95 輝夜動畫90? 06/28 04:20
→ tonyhsie: 這評分標準我覺得蠻奇妙的..... 06/28 04:21