[25冬] 地。關於地球運動17 滿腦子都只想到自己

[joe010729 (批踢踢新手駕駛)]

第三篇章 點題
https://i.imgur.com/HyeLy23.png


藉由與村長的對話
可以看出杜拉卡儘管年紀不大
卻是聰明、有強大記憶力且具有遠見的人
然而在一些細節的部分 無法綜觀全局
需要他的叔叔 同時也是杜拉卡的啟蒙恩師來提點他
也是全村唯一能跟杜拉卡對話的人
(前半段有稍微著墨共產、資本主義、救濟制度的超淺層概念)


而杜拉卡的信念
從一開場就很明瞭的告訴觀眾
他想要賺錢
賺到足夠消弭他內心不安的金額
(足以一輩子無憂的活下去)

而為何會擁有這樣的信念
來自於他父親的死
以及叔叔在小時候跟他說的三個「魔法」

1.上帝不存在：不要被無形的事物束縛自己情緒的主導權和生存的意義
↓
2.要去思考
https://i.imgur.com/lSxixc8.png
https://i.imgur.com/g4k2CWo.png
https://i.imgur.com/8KuM9DN.jpeg
https://i.imgur.com/xNn0rJX.png
↓
3.藉由思考 確立自己的信念
https://i.imgur.com/ZJshYj5.jpeg


後半段 在被叔叔誆騙到村子後
杜拉卡非常巧合的找到前一天弗萊藏在抽屜裡的書
讀到奧克茲的回憶錄後
有預感在教會的權威逐漸動搖的時代
如果將閱讀變成任何人都能享受的娛樂
不用再將希望寄託於不一定會實現的「祈禱」
進而來緩解大眾的不安
若能將書出版賺大錢 還能夠消弭自己的不安


靠娛樂來緩解大眾的不安 這個結論我總覺得有點跳
某些自己盡人事 聽天命的事
最後還是只能期望事情朝自己想要的方向發展
我覺得會有這感覺是現代與過去觀念已大不相同
不像諾瓦克那樣 凡事都相信這是上帝給的命運
信仰在我的生活中並非佔有極大的部分
娛樂反而隨手可得


溫柔的奧克茲把拉斐爾留的那封信寫進自己的回憶錄了QQ
https://i.imgur.com/SKCulXD.png


而叔叔的背叛
還真的是貫徹自己的信念到底 沒有雙標
https://i.imgur.com/hyWABpZ.jpeg
https://i.imgur.com/L1mCwMp.png
https://i.imgur.com/TDQ63uL.jpeg
在那個時代
不敢想像年輕女孩被帶走的下場是什麼


因為第三篇章太哲學了
最近又重看一次漫畫後半
才發覺這句話很重要
https://i.imgur.com/XrPOeyP.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737279575.A.1DE.html
推 shadow0326: 社會契約論
→ Amulet1: 喪失倫理的自由只是混沌 這句話跟人被殺就會死一樣廢==
→ Amulet1: 因為喪失倫理就必定混沌 跟自由一點毛關係沒有
→ Amulet1: 不知道是哪隻姆咪把自由i這句話裡面的
我是因為這句跟後面劇情、ex篇章能有一連串的呼應 才認為它很重要
自由最基本的標準是不侵害他人的自由
此標準=句中的倫理
我不認為 自由 這個字眼是不重要的
推 iwinlottery: 看漫畫還以為是女的
是女的喔 因為我懶 所以沒區分
推 h75311418: 這個角色目前無法共感
奧克茲剛開頭也是有點煩躁的
推 WUqazwsx: 日出真美
→ haseyo25: 讚美太陽
推 Amulet1: 聽懂了 不過倫理的解釋範圍可大可小
→ Amulet1: 這句話怎麼看都容易被統治者拿去堵底下人的嘴XD
→ Amulet1: 單就不侵害他人的自由 我不覺得倫理是個好的代稱 太廣泛
推 rayli1224: 很多概念是一路演進的 總不能拿槍去打原始人
→ rayli1224: 再嘴他們兩句 發明弓箭是沒有意義的
推 Roystu: 資本主義萬歲
推 hyChika: 台詞量跟哲學度都大躍進的一章
→ hyChika: 奧克茲寫了那句巴德尼也很配合沒有刪掉它，他真的我哭死
推 sakungen: 漫畫奧克茲篇一半棄，動畫補完奧克茲篇覺得結尾很感動
→ sakungen: 。這部動畫我都積一個段落一起看完。
推 Mingho: 以當時來說杜拉卡的想法真的超前很多 感覺得出是個很有才
→ Mingho: 能的主角
→ Mingho: 還有巴哥你這個死傲嬌
推 flex10405: 只能說叔叔就是空有知性信念而沒有倫理道德的人
推 Arron9397: 人被殺就會死也是結合劇情才有意義 你是不是不會把台
→ Arron9397: 詞跟劇情結合在一起啊
推 Amulet1: 最大的問題是我在雲 根本還沒看XD
→ Amulet1: 只是有興趣所以點進來剛好看到講一下感想lol
推 mickey0223w: 自由不被規範本來就只會變成古代原始的混沌 現代自
→ mickey0223w: 由都至少要被法律制度強制規範裡有限度的自由 倫理則
→ mickey0223w: 是社會非強制規範
推 mickey0223w: 在不清楚脈絡的狀況下 任何話不都一樣廢 我思故我在
→ mickey0223w:  在如今看也是廢話 但當時文藝復興 宗教改革 可是啟
→ mickey0223w: 發一堆人思考更多引發改革浪潮
→ mickey0223w: 但這部動畫還是有好多畫面太黑太暗了 看漫畫體驗好
→ mickey0223w: 很多
→ Amulet1: 人類的規範是為了更自由而存在
→ Amulet1: 當自由與規範抵觸的時候應以自由為重
→ Amulet1: 那句話會讓人覺得“規範”本身比自由還重要
→ Amulet1: 不過最重要的還是我先趕快看XD
推 flydeer: btw叔父一本政經說笑話
推 mickey0223w: 不認同自由一定比規範重要 沒規範就是回到野生動物弱
→ mickey0223w: 肉強食的自然法則 最算回到低階的原始人類部落 也是
→ mickey0223w: 權力實力越強的越自由 沒規範去約束權力實力強者 一
→ mickey0223w: 般人和低等人就不可能有自由
推 mickey0223w: 問題無規範自然狀態下 權力會是在弱肉強食的強者 所
→ mickey0223w: 以強者會規範了弱者的自由 近代人類才出現制衡權力去
→ mickey0223w: 規範強者的概念 有了規範制衡強者的力量 打破專制、
→ mickey0223w: 三權分立制衡的出現 才能去談一般人的自由 不然法國
→ mickey0223w: 大革命後 無政府沒權力制衡時 就是一片混沌 比專制
→ mickey0223w: 還慘
https://i.imgur.com/mBd5XvQ.png
受規範的自由很重要
能質疑規範的自由也很重要
※ 編輯: joe010729 (180.217.140.183 臺灣), 01/21/2025 04:17:39
推 MrSherlock: 太哲學了吧（稱讚
推 tomchun6: 叔叔：我向來忠實於自己