Re: [19夏] 彼方的阿斯特拉

[reminsky (天空守護者)]

※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: 先講結論
:     如果想看推理劇情片的話 這部可以跳過
:         想看科幻喜劇片的話 這部算是值得一看
: 看完整部
: 覺得謎底/陰謀的設定太理想化了 很多地方都很刻意 不自然
:     如果我是在十年前看的 可能會覺得這部很棒
:     但以現在的角度來看
:     這作品很明顯就是青少年取向  劇設的合理性...似乎有點謎

: 其實我想看的是科幻推理劇 不是單純喜劇啊啊啊.......



剛好我最近看了一篇文章 跟你提得很像


早前，有人在Amazon 商品評論中對《彼方的阿斯特拉》給出一分差評，
怒罵“喜歡科幻的人最好不要看，眼睛會爛掉”，並長篇地羅列出作中
的種種（他眼中的）紕漏，稱“姑且算是科幻生存推理風格，但其實就
是以太空飛船為舞台展開的校園戀愛喜劇，既沒有科學也沒有幻想也沒
有推理也沒有生存”。

該評論原文
https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R3SG1GN2TAQITL



而作為話題的中心，《彼方的阿斯特拉》漫畫作者篠原健太本不想對此事
發表評論，但是看到討論始終沒有平復，他也只好表達了自己的想法。


篠原認為，引發話題的那篇評論，想說的內容是正確的。雖然語氣不太客
氣，但是評論應該是自由的。不如說作品能被不喜歡的人看到，讓他覺得
高興。


而與此同時，他也可以對評論中的所有內容作出反駁。因為雙方“正確”
的視角不同。

評論中指出的很多內容，都只能用“因為那麼畫頁數會增加”和“因為沒有
那麼做”回答。篠原的戲劇設計，優先考慮的是“畫得更精彩、畫得更簡短”
，所以和認為“有很多頁沒意思的內容也無所謂，必須把設定寫得嚴謹合理
的人的優先級本就不同。”

例如說，劇中人物拿到無人探測機取得的數據，選擇了一顆空氣成分適合人
類生存、也有食物的行星，去往那裡。評論對這一點就很不滿意。但篠原
這麼畫，是為了讓劇情順利展開。設定是為了劇情節奏做出來的，所以會變成
“都合主義”的展開也是理所當然。

他只能說，想畫的東西和想讀的東西不一樣。


篠原表示，這部作品既不是硬科幻，也不是本格推理。他想畫的就是有類似
哆啦 A 夢的道具一樣的東西登場讓大家吐槽的場面，所以你要從硬核派角度
去看，肯定忍不住嗤笑。

另外，這一評論，只是《彼方的阿斯特拉》不對胃口的人用了硬核派的論法
而已，牽扯不到科幻衰退云云。


篠原在採訪等場合反覆說過，他希望小孩子能夠讀到這部漫畫。
雖然科幻在這部作品裡只是鬧著玩的級別，純粹是舞台裝置，
但他希望《彼方的阿斯特拉》能夠成為小朋友接觸科幻的入口。
他自己兒時的科幻體驗就是《機動戰士鋼彈》《銀河鐵道 999》《哆啦A夢》的電影。
而在他心裡留下不可磨滅的印象的，總是最後一幕。
阿姆羅逃離阿·巴瓦·空那一幕、鐵郎和梅德爾離別那一幕、
野比的房間和羅布爾的們分開那一幕……這些場景像是一根根刺一樣，
一直留在他的心裡，下了詛咒，即使完全想不起劇情，
只要回想起這一幕，心中就會為之一動。

他希望，《彼方的阿斯特拉》中眾多的明快場景和少數的撓心場景中，
能有哪一個，也像那些名場景一樣，留在孩子們的心裡。當然，最終回也是一樣。

原文
https://twitter.com/kentashinohara_/status/1173450674484346881

作者：謝楓華
上述翻譯的連結：http://www.anitama.cn/article/0cff997f2c829468
來源：Anitama


你想看的是攻殼機動隊，

但這部其實就只是哆拉A夢而已。

--
https://i.imgur.com/pyHdbMx.gif
http://i.imgur.com/smOepg1.gif
https://i.imgur.com/hmsgFxY.png
http://i.imgur.com/zQfDevp.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.25.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1569641113.A.B53.html
※ 編輯: reminsky (61.231.25.156 臺灣), 09/28/2019 11:30:34
推 redsa12: 推 雖然篠原說這不是本格推理 卻被一堆本格推理大師推崇
→ redsa12: 以推理迷的角度來看 也覺得這部非常令人滿足了
推 doraemon8709: 完全就是拿本格推理/科幻來看待這部作品的人的問題
推 kenkenken31: 推，人家要給小孩子對宇宙幻想，老屁股長大了別再看
推 kenkenken31: 一堆小孩少年市場的東西，被一堆長不大的大人在這品
→ kenkenken31: 頭論足的，乾脆把白雪公主三隻小豬都拿出來罵好了
→ kenkenken31: 好像自己長大了有錢了，別人應該優先考量你一樣
推 Hybridchaos: 推個篠原老師
推 Fangmeyer: 這年頭真的太多設定控，什麼都要符合他們心中的合理性
推 OldYuanshen: 其實有這些質疑也是合理的 不過覺得無法接受的人就無
→ OldYuanshen: 法接受吧 好像也不用去解釋什麼
推 takatura: 推篠原老師
推 NukAnah: 推，這部真的就不是那種類型的作品R
推 deathcat1113: 確實很多不合理 但是本劇重點是背後要傳達的意義
推 RoChing: 同意篠原老師說的，我認為這部足以稱為神作一大原因就是
→ RoChing: 在精簡的篇幅內把故事寫得如此完整精彩，特別是以jump系
→ RoChing: 少年漫畫來說實在太難得了。如果真的寫成設定嚴謹的科幻
→ RoChing: 作那才會是敗筆
→ RoChing: 想起爆漫王提過的，“可以變橡膠是因為吃了惡魔果實”，
→ RoChing: 少年漫畫設定到這種程度就夠了
推 basedora: 那個評論引起科幻迷大戰還真的蠻讓人意外的XD 不過貌似
→ basedora: 不少科幻作者也因此去讀了作品 評價其實都挺正面的
推 basedora: 是說這作品真的引起不少推理大老關注 綾辻行人也在推特
→ basedora: 上推薦
推 tonyhsie: 我想 那篇跟我想表達的東西並不一樣 我並不想在科幻上
→ tonyhsie: 作什麼吐嘈....你從引言第三句 也能看得出來 我不反對它
→ tonyhsie: 的科幻成份 當然它離正統科幻的設定差得很遠 但我不介意
→ tonyhsie: 我吐嘈的主要是謎底的合理性 也就是推理相關的部分
→ tonyhsie: 就如原文所講的 我覺得他作為少年作品 是值得一看的
→ tonyhsie: 但若對非少年的人來說 故事的真相恐怕不是很能讓人滿意
推 benknight: 樓上認為不佳的原因其實跟這篇提到的評論一樣，都用相
→ benknight: 對認真的角度去看這部作品，只是一個從科幻一個從推理
→ benknight: 這部作品我覺得用劇情安排的結構、伏筆的安排與回收來
→ benknight: 看，可能比較容易感受到震撼。比起推理更屬於解謎
→ benknight: 不過最後的收尾那邊，我覺得收太快，有些理想化
→ benknight: 不過我覺得這不破壞作品本身架構的完整性
推 howar31: 神作