→ thelittleone: 沒搞頭 蘇聯已經實驗是個垃圾了 11/21 20:38
蘇聯時代的電子技術很落後。若是以現在的電腦操控技術，應該可改善吧??
推 dwiee: 我覺得沒搞頭欸 飛行高度太低了 11/21 20:38
→ WindSpread: 不是說很怕浪? 11/21 20:39
推 SHCAFE: 成本過高啊 這台原本是設計在海上飛的 11/21 20:39
→ SHCAFE: 結果浪一來就翻機了 11/21 20:40
這好像是蘇聯操控技術的問題，現在若以AI來輔助駕駛應該可以避免吧??
推 kane1017: 電線竿直接GG. 11/21 20:41
→ hayate232: 不知道這個G力多少..現在開發無人戰鬥機 11/21 20:42
推 shinobunodok: 蘇聯：不要浪費錢 我玩過了 11/21 20:43
→ hayate232: 就是因為你在怎麼強壯 速度過快人體還是無法負荷G力 11/21 20:43
→ valkyrie3812: 翼地效應機其實低空飛，還蠻耗油的。 11/21 20:43
→ shinobunodok: 隔壁老共記得是不是有發表過無人翼地機啊？ 11/21 20:44
→ valkyrie3812: 翼地效應機載運量也不會說很多，還有現在美軍陸戰隊 11/21 20:45
→ valkyrie3812: 正在搞的快速運輸艦還比較好運送人員跟物資可能還比 11/21 20:45
→ valkyrie3812: 較實用。 11/21 20:45
推 hortl233: 共匪的那架是科研用，收集數據而已 11/21 20:46
※ 編輯: w510048 (42.75.58.134 臺灣), 11/21/2021 20:52:19
→ LiNcUtT: 適用範圍太少吧,只能在平坦的地形用 11/21 21:03
推 otis1713: 主要問題會是載人 11/21 21:05
推 HappyKH: 載運量很高，用一般飛機分兩次處理也就好了 11/21 21:12
推 sigma3274: 吃地形而且很吵 11/21 21:15
→ ewings: 因為普通的飛機加上地貌追蹤系統可以飛的比地面效應載具更 11/21 21:17
→ ewings: 低。 11/21 21:17
推 IMGOODYES: 你知道為何叫裏海怪物嗎？因為在別的海域根本用不了 11/21 23:18
→ IMGOODYES: 地面效應機的飛行高度和機體大小正相關，那麼能跨越 11/21 23:19
→ IMGOODYES: 大西洋的機體要做多大呢？ 11/21 23:19
推 F16V: 台灣也做過失敗的計畫 11/22 18:36
推 orze04: 太吃地形和海象 11/22 19:52
推 orze04: 碰到微爆下沉氣流直接死 11/22 19:55