推 orze04: 沱江打航母是假議題…匿蹤性不足 11/22 19:58
→ orze04: 要射魚叉或雄三也不是非沱江不可 11/22 20:00
推 Histia: 運用在北極圈真的不怕撞冰山嗎？ 11/22 21:05
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 86－不存在的戰區 第18話，
: 聯邦軍的地面效應機XC-1尼塔特很帥：
: https://i.imgur.com/VGaI6lY.png
: https://i.imgur.com/NzwlfbL.png
: https://i.imgur.com/HTkCPif.png
: https://i.imgur.com/qdooQZh.png
: https://i.imgur.com/u5TxaYB.png
: https://i.imgur.com/yxCErMq.png
: https://i.imgur.com/mhtWl1r.png
: https://i.imgur.com/kOpBiEY.png
: https://i.imgur.com/Jprkdca.png
: 我想請問大家，
: 地面效應飛行器可以躲避雷達快速運兵，
: 為何現在地面效應飛行器都消失了??
: 我記得前蘇聯不是有弄出幾架裏海怪物??
: 地面效應飛行器如果以現在的電子技術升級改造還有搞頭嗎??
: 有沒有可能可以取代航空母艦呢??
翼地效應機（Ground Effect Vehicle）其實各國都有研發過
蘇聯人大概是研究最完整的
https://www.youtube.com/watch?v=V8Nu94khHoo
裡海怪物
https://tinyurl.com/yc3pdezt
MD-160
最早構想是想拿來當高速飛彈快艇偷襲美軍艦隊用
或是載重裝備跟部隊突襲搶灘，結果蘇聯最後發現只適合平靜水域使用
幾個大浪來就掰掰了 地型嚴重被限制
前陣子俄國人還有說要重啟類似計畫應用在北極圈內當救援載具用
不是很看好
美國的話 B-1轟炸機就可以超低空突防了 現在也不搞這個
遠遠射長程彈就好
https://youtu.be/M30g8xZEWu8
台灣自己其實也搞過 上世紀末交通部要用在藍色公路上
請中科院研發 台塑還有贊助 想說應用在離島跟本島的交通
還有三通上
結果商業運用上運量輸船 票價上又輸國內航線沒競爭力
還有台灣海峽海象更差比不上裡海
就這樣中科院做的GEV埋沒在台灣科研的歷史中
比較小台的實驗機海科館裡可以看到
翼地效應機跟各種交通工具比較
空運 翼地效應機 海運
速度 高 高 低
距離 長 通常不高 長
酬載 小 中 大
區域 廣 限制太多 廣
如果是現在國內南北航線來看的話，光高鐵就打趴國內航空了，翼地效應機
能待的地方可能真的就只剩博物館…
軍事用途的話，沱江艦五級海象還能出海，同樣翼地機不知道翻幾次了
--
♥那位老婆最聰明呢♥?
老婆1:http://imgur.com/KkUvc9d 老婆2:http://imgur.com/UJQX5Wm
老婆3:http://imgur.com/q5BeNw1 老婆4:http://imgur.com/eCiNdU9
老婆5:http://imgur.com/SeNoJl6 老婆6:http://imgur.com/9uBvTe1
老婆7:http://imgur.com/aA9eOVO 老婆8:http://imgur.com/joCScmk
老婆9:http://imgur.com/Uni2VN8 老婆10http://imgur.com/vq4viMa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.166.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637581180.A.FC8.html