推 jwind3: 在腦中體驗的也是你腦中的真實10/01 16:16
推 neb: 我倒覺得漂流世界不見得等於虛假,只是個人選擇、面對世界的10/01 16:23
→ neb: 方式不同,沒有真正好或壞,最終都是自己要負起責任的。10/01 16:23
推 justwedave: 那換個問題 如果是有限快樂機器呢 效果一樣 但你能10/01 16:29
→ justwedave: 決定使用時間 那你會用嗎?10/01 16:29
推 CATALYST0001: 那樣就跟吸毒沒兩樣了吧,不過那些「創造出來的快10/01 16:38
→ CATALYST0001: 樂」何嘗不是一種毒,都還是會上癮的也說不定,如果10/01 16:38
→ CATALYST0001: 能夠一直幸福快樂的活下去,何樂而不為,說到底,就10/01 16:38
→ CATALYST0001: 連我們自己說認為的「現在」是不是也只是台電腦模10/01 16:38
→ CATALYST0001: 擬出來的世界而已,能做的還是只能在每個當下,對10/01 16:38
→ CATALYST0001: 自己做出無悔的選擇吧。10/01 16:38
這邊說的真實比較像是踏實、豐富多樣、連貫、承先啟後的意思,不是指物理上的存在,舉例來說,一個被刻劃的有複雜過去,歷經掙扎而活出精彩的故事角色(ex進巨的教官夏迪斯),我們會說他很「真」,但他物理上並不存在。相反的,一個八面玲瓏、逢場作戲的真人,我們反而會形容他很「假」,所以物理上存不存在其實不是重點
※ 編輯: purewind (39.11.107.56 臺灣), 10/01/2021 18:23:19
→ CATALYST0001: 會錯意抱歉。 10/01 21:15
→ CATALYST0001: 那似乎也只能取決於當事人是否有意識到自己的各種作 10/01 21:15
→ CATALYST0001: 為,並且如何反思了吧,夏迪斯真的活得很「真」至 10/01 21:15
→ CATALYST0001: 於那些逢場作戲的人他們是否就是「假」呢?這也難 10/01 21:15
→ CATALYST0001: 說,如果那是他出於自由意識所做出的決定,那他也是 10/01 21:15
→ CATALYST0001: 「真」了,也許真不真的問題,只取決於自己爽不爽 10/01 21:15
→ CATALYST0001: 那麼簡單的問題也說不定。 10/01 21:15