[21秋] MUV-LUV 戰術機的飛行成本會比戰機高嗎??

[w510048 (黨的恩情比山高)]

大家都知道戰機的飛行後勤成本是很昂貴的：
https://i.imgur.com/xpCqhEs.png
https://i.imgur.com/YySYfQ7.jpg

Muv-Luv Alternative 世界觀裡面，
由傳統戰機脫胎演變成針對BETA而造的人形兵器戰術機：
https://i.imgur.com/aMzLLZS.png
https://i.imgur.com/G0KYV7u.png
https://i.imgur.com/bhHxCXh.png

這些戰術機的飛行後勤會成本有可能比戰機還高嗎??
戰術機在各個關節保養有沒有比戰機大修還麻煩??
是不是有些貧窮國家沒錢開戰術機??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634364532.A.545.html
噓 hinanaitenco: 存亡之秋沒成本問題
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 10/16/2021 14:11:45
→ hinanaitenco: 沒生產力維護 而不是沒錢維護
→ hdjj: 戰爭就是燒錢,沒錢跟人家開什麼戰術機
推 bladesinger: 出去就大半不會回來了在意什麼後勤成本
推 gunng: 沒錢養的國家就是當難民或被BETA採礦啊
推 qsgjnmvb: 人類未來跟維修成本放在天秤上看看
→ qsgjnmvb: 這世界非州澳州很發達
→ qsgjnmvb: 接受難民企業人才工廠政府 帶動這些洲經濟發展
→ r85270607: 不完全對 戰術機並不是想像中的迭代武器
→ r85270607: 戰術機很大程度是捏著飛行器的
→ r85270607: 本來就養不起先進空軍的國家自然也養不起衛士
→ r85270607: 但還是可以出人去當地面部隊
推 Satoman: 話說我記得法國的主力戰術機就是幻象2000
→ r85270607: 不是rafale嗎 歐洲部分是比照現實的歐盟法國之爭
→ Satoman: 不太確定，我印象來源應該很久以前看到的網路文章
推 saberr33: 法國幻象還是佔大宗吧，沒那個擴軍需求
推 HappyKH: 對BEAT地面部隊真的只有悲壯，volks隊整個壯烈
→ KJC1004: 都違反物理了還討論什麼？現實中那種結構直接攔腰折斷
→ KJC1004: 科幻作品就是看作者怎麼掰