→ hollynight:他已經在鬼打牆了 上一篇文章說的做麵包那段 不就跟我 03/19 19:16
→ hollynight:媽說打電腦一樣 只是上一篇文章那段總結起來是"製造食 03/19 19:17
→ hollynight:物" 這還能討論啥 他覺得製造食物跟撈水都是"覓食" 03/19 19:19
※ 引述《eddiego (zato)》之銘言：
: : 我為啥要玩這套和別的遊戲根本差不多的東西？
: 你當然可以不玩呀
: 只是除了瘋法很多人都會玩
: 遊戲不是做的與眾不同就會很多人玩
: 你看向精美的大神 叫座不叫賣
但是妳做的跟其他人沒什麼差別，我為什麼要玩你的遊戲？
這才是討論的重點，與眾不同不一定會令玩家接受
但是毫無特色更沒有人想買單
: 俄羅斯方塊 老東西了 還一堆人玩的很開心
: 洛克人每代都差不多 八大boss==>威力博士
這是因為他們有「名氣」在，妳不能夠忽略歷史的名氣帶來的影響
今天出一個類似落客人的遊戲，能跳能衝拿搶武器能拿裝甲
只會被人批評抄襲，絕對不會大賣
: 很一般的遊戲也是有可能打爆魔獸
請妳舉出個打暴魔獸的例子，到現在我還沒看到過
: 最重要的是'夠萌'夠東方風格
: 一個遊戲最重要絕對不是創新
: 甚至創新一點都不重要(創新吃噴吧)
: 玩家真正要的是"適合自己的遊戲"
最重要的當然不是創新，但是創新才有可能搶到更大塊的餅
君不見Wii是多麼多創新，創新到連facebook都不會用的我媽想買一台
: 你看halo和戰爭機器
: 這些完全打爆CS
: 不過國際比賽CS FS依然是主流
: 星海爭霸一堆兵種抄一代
: 還不是一堆人買單 (SC2爛透了比賽遠遠沒有一代精彩)
歷史因素，gow跟halo很有趣沒錯
但是cs是多久以前的遊戲了？他比這兩個遊戲早出了幾年？
市面上絕對不乏比cs更好更有趣的遊戲，但是cs早就卡好位了
玩家都有慣性，打習慣三國的人9成9不會突然跳去打os
另外，gow跟halo並不是專為pc設計的遊戲
舉個例子來說：
你總是在上班途中順路去同一家店買早餐
今天新開了一家早餐店，但卻是在你上班完全不會經過的小巷子裡
如果這家早餐店「沒有創新的口味或是有特別好吃的評語」
你有可能會繞路過去吃早餐嗎？
騙誰啊？
你提了一堆理由，卻沒有辦法說明
「一個毫無創新的遊戲要如何吸引玩家去玩」
你所提到的洛克人、三國無雙都是名氣很大的遊戲
續作當然能吸引人去玩，更晃論當初他們也是創新的遊戲
但是今天一個毫無名氣的新遊戲
沒有任何吸引我的創新與要素，我幹麼花錢？
: 一個勇者打魔王的老套故事也能寫的很好看
: 最重要的是你怎麼去寫這個故事
一個勇者打魔王的故事，如果橋段跟角色個性都差不多
我幹麼去看你的故事？
: 遊戲也是
: 你看那精美的三國無雙 一~四代根本都是同一個東西
三國無雙第一代也算是創新，續作當然能吸引前作的玩家
請不要講這種廢話
: WOW一堆王就那幾招 EX唸名字 腳下火圈 掃場技 時間到狂暴
: 線上遊戲一票矮人 妖精 黑精靈
: 你創新 玩家還不想玩哩
: 一般人寧願再玩一款殺殭屍的老套遊戲也不想玩別的
: "我為啥要玩這套和別的遊戲根本差不多的東西？"
: 你不玩很多人要玩呀
哪來的很多人要玩？
: 只是口味不同而已
: 說實話
: 我從來不覺得玩D&D之類大作的人有比較高級耶
: (不過你說的這款真的感覺鳥鳥的...)
你酸別人，就別怪別人酸你
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in Stand Alone Complex
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.154.99