精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
有位叫做あくせま的畫師(他的推特有危險物所以不直接貼來源了) 平常喜歡畫各種胸部圖 這幾天表示在全力畫夜蘭的胸部 版上偶爾也會轉貼他的圖過來 あくせま在以前曾發表過這樣的一張圖 https://pbs.twimg.com/media/EuGGKcrUUAEn8qu.jpg
現在あくせま說他發現這張圖被人作成cosplay照片集了 https://twitter.com/e3253321/status/1398177825786515459 https://pbs.twimg.com/media/E2dTUCoVIAE8TrG.jpg
https://twitter.com/e3253321/status/1398177780156690432 https://pbs.twimg.com/media/E2dTQbQUUAAndyL.jpg
https://pbs.twimg.com/media/E2dTQcJVcAQrkqe.jpg
https://pbs.twimg.com/media/E2dTQcsVIAEgq45.jpg
https://pbs.twimg.com/media/E2dTQdPVkAY9WaE.jpg
雖然あくせま沒有特別說 這個cosplay照片集是要賣錢的 還有將あくせま的推特連結付在說明之中(是用あくせま的圖來cosplay) あくせま的看法是沒想到以前的圖竟然可以做成照片集 品質很高而且能一次找來這麼多人真是厲害 既然あくせま本人沒有什麼意見 所以應該不會有什麼問題吧 -- On the surface, an artist tries to frame his ideals in an image, to challenge his audience and make his vision immortal. But the parasites say "NO! Your art must serve the cause! Your ideals endanger the people!" ─Andrew Ryan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.156.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1653227751.A.9CA.html
doramon888: 神還原~ 05/22 21:56
twmacaron: 這是內衣廣告吧 05/22 21:57
diabolica: == 05/22 21:58
owo0204: 臉都修到看不出誰是誰了== 05/22 21:59
qoo60606: 太強了 05/22 21:59
fman: 秀秀是日本人,不能用語言不通來迴避溝通,禮貌上是要告知並 05/22 21:59
fman: 取得同意的,尤其又是營利行為,雖然不一定告的成但尊重問題 05/22 22:00
medama: 跪姿露出屁股那張不錯 05/22 22:00
iljapan61: 咖啡色頭髮的臉好可怕 05/22 22:00
labbat: 版權是普世價值,不是國內法律限制而已 05/22 22:00
medama: 安伯的臉修得太醜了吧 變塑膠了 05/22 22:01
StBeer: 構圖也是智財 05/22 22:02
MoodyBlues: 臉好恐怖.. 05/22 22:04
anandydy529: 就算在台灣,只有構圖就要告成也是很難 05/22 22:04
sunrise2003: 要不要乾脆戴面具啊 05/22 22:05
dustlike: 這構圖也沒到完全一致呀... 05/22 22:13
G12134: 臉修成妖怪了吧 05/22 22:18
raincole: 笑死 普世價值 這個在世界任何一個國家都不構成侵權 05/22 22:32
raincole: 有點法律常識好嗎 05/22 22:32
hinajian: 版權不能無線上綱 不然對文化傳播反而有負面影響 05/22 22:34
hinajian: 雖然說尊重著作權確實是顯學 但是這個case絕對沒事 05/22 22:35
man81520: 雖然修成這樣我沒有很喜歡;但是我也覺得光是擺成那樣 05/22 22:39
man81520: 的構圖要說抄也有點勉強吧?頂多說像而已,姿勢、造型也 05/22 22:39
man81520: 沒有完全相同 05/22 22:39
xiaoxiao: 雪貓也是繪師 05/22 23:21
ithil1: 講「被做成」,我還以為是拿原圖描還是coppy咧 05/22 23:21
ttsieg: 我也發現全人類抄襲我大便的姿勢 05/22 23:35
yudofu: 只好畫更瑟琴的圖等人COS 05/22 23:48
http: 這個應該牽涉著作權的領域吧 但我記得這種方式的重製是告不 05/23 01:28
http: 成的 至少在台灣是這樣 05/23 01:28
Kururu8079: 這他媽哪算抄襲,那我能不能告畫師抄襲我走路跑步? 05/23 04:17
xelnaga: 盜版被盜版 05/23 05:59
sawaman: 內衣廣告笑死 05/23 07:53
macocu: 「這個案例」告不成。 05/23 09:22
harry6275: 重點明明就是 標記原作 05/23 10:11
harry6275: 以示尊重 這種cos誰會計較 05/23 10:11