Re: [情報] 明天下午經濟部要開轉蛋法相關會議

[chenteddy (アル)]

如果第三方檢驗的方式如下：

1. 第三方使用特定數量個遊戲帳號儲值任意不同金額。
2. 第三方使用這些帳號進行轉蛋，並記錄結果。
3. 第三方分析這些帳號之轉蛋結果，若有n個帳號超過m個標準差，則按照比例罰款。
4. 第三方將這些帳號的資料告知遊戲廠商，請遊戲廠商進行退款。

這樣好像制定好『n個帳號超過m個標準差』的罰款標準，
並且想辦法解決應用程式交易手續費問題。

是不是就能做出比較公正的檢驗方式了，
還可以避免之前『傳說對決』那樣的『課長特別機率』？

以下開放討論。

--
世界級的副班長 本庄 アル
https://i.imgur.com/fahRiXY.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.199.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633453032.A.4D9.html
※ 編輯: chenteddy (223.140.199.164 臺灣), 10/06/2021 00:57:46
→ chister: 太累了 那麼多遊戲 何必這樣
推 guogu: 那個第三方機構的錢可能得有點多
→ guogu: 即使規定上讓第三方機構事後可以跟遊戲公司退錢
→ guogu: 那金流也是很恐怖的 畢竟一般遊戲2500大概也給個3 40抽而已
推 roea68roea68: 日本有第三方驗證這種事嗎?
→ guogu: 用500抽來驗證就是3萬5一款 市面上的轉蛋遊戲那麼多
→ guogu: 隨便上百萬甚至上千萬應該是要有的 而且退款還有手續費問題
或許與信用卡公司進行專案合作，
特別記錄下來特定卡號呢？
遊戲公司應該是沒辦法獲得使用者的卡號吧？
檢驗想法類似米其林審查員的概念？
推 DuckZero: 日本就說是採業者自律啊...
※ 編輯: chenteddy (223.140.199.164 臺灣), 10/06/2021 01:13:26
※ 編輯: chenteddy (223.140.199.164 臺灣), 10/06/2021 01:14:00
推 roea68roea68: 那先跟上日本就很好了吧 怎麼八字沒一撇就在討論要
→ roea68roea68: 第三方驗證 就算真的搞成功要求第三方驗證
→ roea68roea68: 這樣會讓手遊先進國的遊戲不願意進來台灣吧
推 siscon: 實際上博奕就有第三方驗證比如GLI
→ siscon: 類似於語言考試/技術執照等等 驗證是一門生意
推 AndyMAX: 一個不願意誠實的遊戲公司進來幹嘛 當黑橘第二？
推 cactus44: 我是業者就學線上博奕把伺服器擺海外，台灣設空頭公司
→ cactus44: 就好了
→ palsuet: 抽到SSR不是有的都會公告?順便定期公告期間總計抽了幾次
→ palsuet: 就能算大概的機率了吧
推 SunnyBrian: 最簡單的方法（不造假的話），就是卡池即時顯示目前該
→ SunnyBrian: 伺服器內已抽次數，及最高稀有度出現次數
→ SunnyBrian: 其實gree、mobage頁遊時代還有一種是活動卡池內限定指
→ SunnyBrian: 定卡總數量，先抽先有機會得，但後來有觸犯景品法的可
→ SunnyBrian: 能，就比較少見了
→ zxasqw0246: 那我要加入第三方機構 爽爽抽
噓 KEITTLY: 轉蛋遊戲上百上千款特定角色機率低於百分之一，要花多少
→ KEITTLY: 錢弄多少帳號抽多少抽才能測出來
→ zzchen: 告訴你一個超簡單的方法 覺得廠商在玩文字遊戲坑錢就直接
→ zzchen: 封殺抵制 絕對有效 廠商最怕就這招啦 日韓廠商為什麼感覺
→ zzchen: 比較自律? 因為他們玩家真的會抵制到讓廠商重傷
→ cccict: 就會計師的業務，專案審查
噓 dos01: 欸不是 黑橘的問題是說跟韓版一樣 結果被抓到他玩文字遊戲
→ dos01: 搞出特別版 根本不是什麼驗證問題 你去驗黑橘是沒問題的
→ dos01: 至少他跟你說的地方沒問題 但問題就不是他有跟你說的地方
→ silentlich: 那右轉刑法詐欺相關條文阿 轉蛋法救不了你
→ silentlich: 我仔細想了一下原po說的作法...這實質上就是保底阿
→ silentlich: 那根本不用第三方 直接規定保底就好...