精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《reinhert (史丹佛的銀色子彈)》之銘言: : ※ 引述《Leeleo (央離)》之銘言: : : 架空世界的小說本來就不能用一般常識去思考, : IS里都出現了一堆現實中的國家,也不算完全架空 : 作品中如果以現實為基礎,那就必須要遵守某些現實的邏輯和習慣 : 不然會讓人難以接受 : 打個比方好了,如果鋼彈00中伊歐利亞發現GN粒子和確立理論後 : 就在自己研究所地下把MS和GN爐,VEDA和變革體開發出來 : 然後開始自己搞武力介入,然後就世界統合,人類革新 : 這就是不理現實世界的邏輯與現實,自嗨的設定 : 但00裡的描述則是理論提出後,經過長久的準備才製造出來並且實用化 : IS的技術很明顯跳耀的太大,那種東西在現實世界觀絕不可能在一個人搞出來 : 如果是設定一個完全的異世界,那作者要怎麼設定那可以隨他 : 但如果與現實世界連接,跟現實狀況過於矛盾的點絕對會讓人詬病 所以說這種真方便 方便到尚書大人真機伶 為了懶得說明 借用現實的東西 獲得了這個超級便利的利益 然後被人質疑的時候 就跳出來哭哭說"架空東西不需要考慮現實" 享受便利又想拿"空想"這個旗子當擋箭牌是哪招? -- 下列哪一項是最表的? 1.在遊戲開頭前五分鐘發卡給你 2.約定在後夜祭跳舞,以為已經很穩結果他發卡給你 3.在摩天輪上以為情投意合告白,結果她直接發卡給你 4.已經告白成功的幼馴染,在旋轉木馬發卡給你 5.以為女友是回憶中人那個人,結果那個人早就在十年前死了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36
Yanrei:我覺得合理性跟架空與否是沒有絕對關係的XDD 02/14 12:27
categg:我只覺得 你跟動漫認真你就先輸一半了 XDD 02/14 12:28
kpier2:絕對不只一半吧 02/14 12:30
volgarv:連酸兩篇.. 02/14 12:31
tonnyum:你那麼認真 何不自己做一部超級寫真的東西來看看 02/14 12:35
舉例來講 你畫一個鹿 然後說他是一匹馬 你覺得會有什麼結局?
ping8999:的確 現在的動畫主角都是人 但都會什麼有什麼魔力 02/14 12:37
ping8999:根本就不合現實啊 02/14 12:38
hl4:合不合現實與有無說服力無關... 02/14 12:44
denix:[求解] 現實中如何和右手哥、梨斗哥、一夏哥一樣開後宮 02/14 12:45
PsycoZero:去問上帝,那是他的業務 02/14 12:45
ccmacker:把小說當設定集XD 02/14 12:46
ping8999:怎麼會無關? 有可能在現實中發生的才有說服力啊.. 02/14 12:48
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (02/14 12:49)
anandydy529:對小說認真就輸的話那紅學那票人會吐死你 02/14 12:48
anandydy529:真正輸的是那些比爛吐槽的人 02/14 12:49
ping8999:畫技不好 就這樣 02/14 12:51
lulalla:指鹿為馬,結局是你下面沒有了。 XDDDD 02/14 12:58
jenq0011:這跟玩MO 問陵祈那頭髮長度是否合理 要怎麼保養一樣 02/14 13:13
reideen107:看紀錄片應該最實在0.0 02/14 13:22
libramog:現在畫個女的說他是男的都行的通了 指鹿為馬也行的 XDD 02/14 13:22
harrison204:我知道我知道!那叫馬鹿!! 02/14 13:29
kpier2:想不想知道為什麼莎木賣不動,害得SEGA差點倒了? 02/14 13:36
a75088285:莎木不是因為投錯主機嗎? 02/14 13:38
kpier2: 投哪種主機會讓莎木變好玩? 02/14 13:58
hl4:有無說服力是靠邏輯 02/14 14:05
shamanlin:即便是架空世界也是基於現實,這代表作者沒有去設定的部 02/14 14:14
shamanlin:份就會參照現實。 02/14 14:15
shamanlin:而沒有設定卻也不符合常態經驗邏輯,說服力就會大減 02/14 14:16
davy012345:推這篇 02/14 18:19