[18夏] happy sugar life 10 大型刑事系論文式

[muki0177 (muki0177)]

要防雷嗎？
不要


是說最近想多看點百合所以把這部撿起來看
一開始覺得畫風真的很不錯，蠻喜歡的
然後用玻璃瓶裡面裝了糖果來表現一個人的心靈是否滿足與匱乏的比喻也很抓到我的點
這樣的比喻真的很好懂
比什麼從薔薇的新娘身體裡面抽出一支劍拿來戰鬥還要好懂很多
（沒辦法，少女革命是基準，是神作）


差不多到看完第五集之後，我的感想就變成：
「怎麼好像在看考題QQ。」
我知道板上有很多高手&神人&刑法專家，所以我也不想針對劇情解題什麼的，至於看考題的
心情自不待言…
本宅也只是個道行太淺的鍵盤法律系，但是看到第五集的感想，怎麼很像在看日本司法試驗
的考試題目XDD
就是又臭又長，看完後面會讓人忘記前面發生的細節那種。
說真的害我一直在想罪數跟罪名要怎判斷，比如說把畫家殺了之後住進他家是不是侵入住居
啊，對鹽醬和誘包括不包括剝奪他人行動自由啊…啦里拉雜的，而且明明還沒完成一個犯罪
又有新的犯罪插出來…（在公園兩個重傷）之類的。
總之最後還是在沒有停下來做筆記或上網查學說實務的情況下無腦地看完了最新進度。
可喜可賀


最後自己澄清一下我想會推這部真的不是反社會或什麼的，其實我真的很想大推這部，只是
寫半天寫不出來這部好在哪裡哈哈哈。
雖然說是以看考題的心情在看著，自己的心裡或許也有幾分認為像這種事情是真的會發生在
某個角落的吧？
或許對平常會挑這樣的畫風看的我們，這種事情就像不會發生一樣，不過說不定，我們不知
道不代表沒有在發生。

翔子的事情我很遺憾。

然而，懦弱的母親和有能力排除生存障礙的女主角的對比，哪一個才是「有能力的大人」，
跟現實當中的我們每一個人是屬於其中的哪一種？又想成為的是哪一種？或許值得我們好好
的去面對。

整部動畫最傷心的就是看到很漂亮的和服的那一幕，當然，那襲和服後來也被人渣拿去換酒
了吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1537045222.A.EFB.html
推 FLAS: 我以為內文會真的討論考題的說XD
推 oread168: 現實往往比這部還扯  嚇不倒我der
推 mimei50510: 我以為樓主要來分析了XDD
推 godsparticle: 看標題 以為有長篇大論
推 kaimu457: 期待法律的說 還在想病嬌到這程度是不是精神病的說
→ kaimu457: 然後未成年高中生 精神病? 家庭問題 這樣怎麼判
→ muki0177: 回k大，病嬌成這樣還是沒病吧，除非他有醫生診斷書
→ muki0177: 然後未成年高中生，用中華民國刑法第18條可以減輕他的
→ muki0177: 刑度，日本的刑法在超過14歲的時候沒有這種可以減輕的
→ muki0177: 法條但是砂糖未滿20歲，要優先適用少年法
→ muki0177: 還是統一用華國的刑法來看，砂糖犯的罪他都可以獲得減
→ muki0177: 輕，這是法條寫得；至於家庭問題法官有一個可以同情他
→ muki0177: 的範圍，但是砂糖分別成立兩個殺人罪
→ muki0177: 所以法官判的過程會:刑法271+50+18條，殺人最低關十年
→ muki0177: ，減輕然後再乘以二
推 nazo: 中華民國法院無審判權，應依刑訴法303條第6款為不受理判決