Re: 請教一下school days的劇情問題?

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《FeAm (冷作絕望)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 看完了九話之後,有些想法:
: : 1,言葉的個性真是差勁(雖然是正妹沒有錯,但正妹並不代表正確),怪不得她沒朋友.
: : 嚴格來說,她對阿誠的感情只是單純的"不想輸掉面子"而已,也許如果沒有世界,剎那
: : ,還有乙女亂入的話,我倒覺得她跟人渣誠也沒什麼發展性.
: 我倒是覺得言葉自始至終都不把其他人的看法當成一回事
: 對她而言沒有面子問題
: 他人勸她、或對她叫囂時的回覆，一律都是：「誠是我的男朋友。」
: 到最後這句話已經變成在說服心中那個還是喜歡伊藤誠的自己
: 不想輕易浪費那份感情
: 這點也變成她不可自拔、失去反觀自身能力的重點

言葉如果真的"自始至終都不把其他人的看法當成一回事",她根本不會一直嘴硬
的回覆說"人渣誠是我的男朋友".否則她幹嘛理人家?如果她不當成一回事的話,
她對那幾位來找碴的同學,根本一句話都別說就好了.

很簡單,就是因為她會把別人的話(尤其是經常來叫囂的那幾位)都聽進去,所以
她才要不斷地講這句話.

小姐,這哪裡是她真的非常愛人渣誠?從旁觀者的眼光來看,那根本是小孩子在
吵架而已.

當然啦,她是不是真的喜歡人渣誠?當然是喜歡的,問題是level就是up不起來,
她自己也不是沒有自覺,但當別人說"妳男友咧?"她就受不了對方的激將法,然
後跳進了別人所指著那個坑的方向.

小姐,這看得出來,言葉小姐的EQ管理能力實在很差.

: : 首先,人渣誠曾私底下說:"跟言葉在一起,很累."這是心靈上疲倦,從那裡就看得出來,
: : 言葉對他來講只是幻滅的開始.
: : (想想看,世界根本是把人渣誠當沙包,人渣誠並不覺得這樣會很累,光這樣就可以判定
: : 言葉出局了.)
: 這只是適合人渣誠的說法: 人渣誠不也一手造就言葉的幻滅地獄？
: 而戀愛本是兩個人的事情: 人渣誠卻沒有努力去了解言葉真正在想什麼
: （追求、約會等舉動都是世界給的亂七八糟意見）
: 反而把自己的想法強加在對方身上
: 不反省兩人之間為何會產生不合或倦怠、有時候甚至不諒解言葉
: 個性不同當然是很大的問題: 但人渣誠應該在了解到兩人的差異時就說分手
: 要離不離的這種態度非常差勁

所以我才一直說他是"人渣誠",我又沒有說他是對的,對不對?如果我覺得人渣誠
是對的,那麼我會說他是"阿誠"或是"伊藤誠",我不會從頭到尾叫他"人渣誠".但
我這部分是在討論言葉,我只是說明言葉跟人渣誠之間其實在人渣誠會講出那句
話的時候,就已經註定完蛋了.

: : 其次,明明知道人渣誠已經把她甩了,言葉卻為了跟同學鬥氣,死鴨子嘴硬到底.這一點
: : 表示出她只是死小孩個性.
: 在此推測原PO絕對不是女生 XD？

我是不是女生,那一點也不重要.

難道說我要當過總統,才有資格去評論一個總統是做得好還是不好嗎?

如果您真的這樣想的話,那麼您也應該去做了人渣之後,才會覺得人渣誠的確是
個人渣?那這樣我也一定是做過人渣,而千千萬萬個罵他是人渣的網友,其實都是
人渣的關係,所以就有資格去評論人渣囉?XD

: 這點Ｓ樣的推文已有反駁
: → siyaoran:如果自己男朋友被奪走,自己卻被"那些同學"誤認為是第三者  08/30 03:03
: → siyaoran:這可不單是賭氣!同擠壓力、愛情和友情（世界）的背叛...   08/30 03:04
: → siyaoran:讓她無法相信這一切是真的，因為有太多是一口氣壓在她身ꐠ 08/30 03:06
: → siyaoran:上...不善交際根本無法和善交際的人的抗衡的...           08/30 03:08

以第三者的角度來看,你是你的朋友是個"不善交際的人"還是個"善交際的人"?

當然,也許您特別喜歡跟不善交際的人交往,那恭喜他們,雖然他們不善交際,但
還是有人願意跟他們當朋友.

問題是在情場上,"不善交際"就註定要吃彆,因為正常男人(人渣誠其實除了能夠
會有妹毫無理由的自動投懷送抱這點之外都很正常)在現實生活中若真的碰到言
葉這種女生,交往久了自然就毫無興趣.

所以並不是妹長得正就不會被男人甩,就如同有錢的帥哥也會收到好人卡一樣,
而有些妹,或有些男生,就是長得很不起眼,但追求者卻宛如過江之鯽,原因就是
他們善於跟別人交際,而且也懂得如何牢牢得抓住情人的心.況且在情場上面,
其實每個人都是第三者,因為參賽者無論男女,都有橫刀奪愛的平等地位,因此
"世界為什麼是平的",原因在此.

所以要為言葉抱不平,我覺得大可以不必了,因為她實在沒必要為了一個人渣而
自陷情網,走入迷宮.但她卻做了這種選擇,那就應該怪她自己EQ低能.

: 世界的感情不能算衝動，但可以算「日久生情」的好例子吧

我覺得是衝動,因為原本兩個人之間當朋友那麼久了,卻因為經常的互相肌膚
接觸----因為原本只是當作"練習"而已,結果觸摸過了之後,平常沒接觸之前
的潛藏荷爾蒙就因此而產生化學效應了.

所以為什麼古人要說"男女授受不親",因為孤男寡女彼此亂摸摸久了,很難不
出事----不,應該說高達99.99999999999999999999999999999999999999999%
都一定會出事.

: ＳＤ人物的缺點在於三點：
: 一、 對於「愛情」的意義思考不夠深
: 二、 因愛喪心，鑽牛角尖而瘋狂
: 三、 處事態度差勁
: 這部動畫就是一種借鏡吧: 就算現實所拋棄的女人不一定會拿鋸子回來找你
: 但還是有眾多人被傷害: 而你也會發現自己像人渣誠一樣
: 是不是失去了一些關於人生的重要準則……

基本上現實就常發生這種情殺的案件,然後三個年輕人的下半輩子就被毀了.

當然,想當年如果春日恭介吃了阿圓又嗑了小光,並且連自己的表妹小紅也有一
腿,而不是只會蹲在旁邊妄想而且流鼻血,那麼Orange Road的結局一定沒啥人
會接受,也成不了經典了.為什麼呢?因為那就只是純純(或是蠢蠢)的幻想戀愛
故事.

相對的,校園慘案讓人看了就很心寒,因為這根本是卡通版的玫瑰瞳鈴眼,每次
看都會有某主播的聲音在我的腦中響起......

--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.2.96
推 siyaoran:以旁觀者的眼光得知言葉是小孩子吵架?得知她EQ低?
→ siyaoran:那這個旁觀者不就是神?因為站在當事者立場上，言葉有顯得
→ siyaoran:比其他人EQ低?是我誤會EQ的意思嗎?
推 blauncher:言葉的問題是她有恐男症跟她家環境比較好
→ siyaoran:不夠堅強(抗壓力弱)不等於EQ低吧?
→ blauncher:但她所面對是兩個發情的公人渣跟澤越之血,所以...
→ siyaoran:沒特別為言葉抱不平，只是不認同你的說法罷了...
→ siyaoran:不管你是不是女生，會不會先站在對方想，之後在站在自己(
→ siyaoran:旁觀者）想，是每個人的差異，要是人都能輕易了解別人，
→ siyaoran:根本就不必這麼辛苦...
推 FeAm:咕狗後才知道澤越之血的可怕 orz...
推 MRZ:抗壓力低就是EQ低,恐男症也是EQ低,說穿就是水蜜桃而已
推 siyaoran:那過去生活在貧困時代的人，當自己老婆/丈夫被別人奪走
→ siyaoran:後哭天喊地的人，你也可以說EQ低、抗壓力低嗎?
→ siyaoran:對某些事情的"接受程度"低，其實應該很正常吧?
→ siyaoran:恐男症...長久以來一直被有色眼光看待，就算會有也不奇怪
→ siyaoran:現在憂鬱病人這麼多，大家都是因為EQ低嗎?
推 dany9177:憂鬱症的確是某種動的EQ問題，即自我調適環節能力不及壓
→ dany9177:力累積(EQ包含層面非常非常廣，卻很注重整體面的關連，如
→ dany9177:果某單向低落會導致整體EQ表現某種程度的降低)(茶)
推 siyaoran:那種說法太簡單了點，由於現在環境過於複雜約4/1的人都有
→ dany9177:另外憂鬱症也跟部分生理問題有連動，甚至處事或價值觀甚
→ dany9177:至居住與工作環境都有微妙的關連
→ siyaoran:調適不良的狀況...相較之下EQ不低的標準反而模糊不清
→ dany9177:像我有一位認識的叔叔就曾因為工廠適應不良導致致的後遺
→ dany9177:症產生憂鬱症，結果從近10年前成為neet到今天都還沒出過
→ dany9177:門。
→ dany9177:至少EQ明顯較低和憂鬱症等特殊疾病的比例是有正相關的
推 siyaoran:環境也佔很大比例啊！所以我才在這裡提出，這言葉處於這먠
→ siyaoran:種情況下，要如何表現才能顯示她EQ不低?
推 siyaoran:一件事成因通常不單純，言葉EQ高低不是這麼容易判斷出來
推 FeAm:S樣直接回文吧 囧
推 B1979O6l7:同意樓上
推 maxspeed150:憂鬱症明明就是基因的問題.....
推 siyaoran:!!樓上的我第一次聽到...
推 attacksoil:XD me too
推 blauncher:總之School Day根本是基因的問題,精神異常vsX慾異常